Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 11АП-1642/22 по делу N А65-25861/2021

г. Самара

04 марта 2022 г.

Дело N А65-25861/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "НЭТ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года по делу N А65-25861/2021

по заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск, (ОГРН 1111673003276, ИНН 1648032420)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "НЭТ", г. Казань, (ОГРН 1181690101295, ИНН 1659195667)

о взыскании суммы долга в размере 855 200 (восемьсот пятьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп.;

о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 104 (двадцать тысяч сто четыре) руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Производственное объединение "Завод имени Серго" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы долга в размере 855 200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 104 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "СК "НЭТ" просит апелляционную жалобу удовлетворить, вынести новое решение и снизить размер задолженности до 805 200 руб., провести судебное примирение между сторонами, ссылаясь на частичную оплату задолженности в размере 50 000 руб. после принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции.

От АО "Производственное объединение "Завод имени Серго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному договору от 25.03.2019 N 1329/01-19 (далее - договор) общество с ограниченной ответственностью "СК "НЭТ" (далее - поставщик) обязуется поставить в адрес акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго" (далее - покупатель, Общество): щебень известковый М600 (далее - Товар).

Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, порядок оплаты и срок поставки на Товар, и иные необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора цена Договора составляет 2 098 400 (два миллиона девяносто восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., в том числе НДС.

Оплата по Договору осуществляется в российских рублях, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика.

На основании выставленного счета от 15.07.2019 N 557 Обществом осуществлена оплата Товара на сумму 2 098 400 (два миллиона девяносто восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (прилагаются).

Согласно спецификации N 1 к Договору период поставки: в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Общество с ограниченной ответственностью "СК "НЭТ" обязательство по поставке товара выполнило не в полном объеме. Фактическая поставка согласно УПД от 07.10.2019 N 617 осуществлена 07.10.2019 и на сумму 1 243 200 (один миллион двести сорок три тысячи) руб. 00 руб.

В связи с недопоставкой товара на сумму 855 200 руб. 00 коп. в адрес Поставщика было направлено письмо от 14.10.2019 N 929-021 (прилагается) о возврате (перечислении) данной суммы на расчетный счет Общества. Однако данное обращение оставлено без внимания.

Истцом предпринят претензионный досудебный порядок урегулирования спора посредством направления ответчику претензии от 01.09.2021 N 692/05 с требованием перечислить сумму долга (неосновательного обогащения). Ответчиком был представлен ответ от 24.09.2021 N 2-П, в котором по состоянию на 24.09.2021 сумму задолженности в размере 855 200 руб. 00 коп. признает, однако в установленный претензией срок требование о перечислении суммы задолженности не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма N ТОРГ -12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Однако общество с ограниченной ответственностью "СК "НЭТ" обязательство по поставке товара выполнило не в полном объеме. Фактическая поставка согласно УПД от 07.10.2019 N 617 осуществлена 07.10.2019 на сумму 1 243 200 (один миллион двести сорок три тысячи) руб. 00 руб.

В связи с недопоставкой товара на сумму 855 200 руб. 00 коп. в адрес поставщика было направлено письмо от 14.10.2019 N 929-021 (прилагается) о возврате (перечислении) данной суммы на расчетный счет общества. Однако данное обращение оставлено без внимания.

Принимая во внимание, что факт непоставки товара на сумму 855 200 руб., факт получения оплаты от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца 855 200 руб. задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что в суде первой инстанции сторонами не была достигнута договоренность, в связи с чем, оснований для необоснованного отложения судебного заседания у суда не имелось. При этом апелляционный суд дополнительно отмечает, что согласно статьям 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение стороны вправе заключить на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного акта, при наличии добровольного волеизъявления сторон и представления соответствующего текста мирового соглашения, отвечающего требованиям закона с приложением ходатайства о его утверждении судом. Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции такого рода соглашение с соответствующими ходатайством сторон не поступало. В свою очередь, мотивированных возражений по существу иска и обжалуемому судебному акту податель апелляционной жалобы не заявлял и не представил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на платеж, произведенный 21.01.2022. Вместе с тем, на момент вынесения решения судом первой инстанции сведения об оплате задолженности суду ответчиком представлено не было; о наличии уважительных причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью СК "НЭТ" не заявлено. Платеж в размере 50 000 руб. произведен ответчиком 21.01.2022, т.е. после вынесения обжалуемого судебного акта.

Вопрос о погашении долга может быть урегулирован в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности представления документов, подтверждающих погашение последним задолженности, на стадии исполнения судебного акта.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и применил нормы законодательства, подлежащие применению.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2021 года по делу N А65-25861/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова