Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 08АП-827/22 по делу N А75-4855/2021

город Омск

03 марта 2022 г.

Дело N А75-4855/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-827/2022) Курбанова Мухтара Садуллаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2021 года по делу N А75-4855/2021 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании имущества у должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Курбанова Мухтара Садуллаевича (ИНН 151207275625),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.08.2021 Курбанов Мухтар Садуллаевич (далее - Курбанов М.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Бузиков Иван Сергеевич (далее - Бузиков И.С., финансовый управляющий).

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об истребовании у должника имущества, именно, автомобилей ВАЗ21150, VIN ХТА21150023153557, 2002 г.в.; ВАЗ21104, VIN ХТА21104050808781, 2005 г.в.; ГАЗ 33021, 1998 г.в.; ИЖ 2717-220, VIN XTK 27170030040270, 2003 г.в.; РЕНО САНДЕРО, VIN X7L5SREAG56016150, 2016 г.в.; ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, VIN XТAGFL110HY09B875, 2017 г.в.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2021 требования финансового управляющего удовлетворены, у Курбанова М.С. истребовано имущество, именно, автомобили ВАЗ21150, VIN ХТА21150023153557, 2002 г.в.; ВАЗ21104, VIN ХТА21104050808781, 2005 г.в.; ГАЗ 33021, 1998 г.в.; ИЖ 2717-220, VIN XTK 27170030040270, 2003 г.в.; РЕНО САНДЕРО, VIN X7L5SREAG56016150, 2016 г.в.; ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, VIN XТAGFL110HY09B875, 2017 г.в., на Курбанова М.С. возложена обязанность в течение 15 дней передать истребованные у него транспортные средства финансовому управляющему.

Не согласившись с указанным судебным актом, Курбанов М.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что Курбанов М.С. не скрывает от финансового управляющего информацию и имущество, транспортные средства у должника отсутствуют, в связи с чем он не может передать их финансовому управляющему.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 24.02.2022 в связи с отсутствием судебного состава в назначенный день. Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Финансовый управляющий, Курбанов М.С., иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

На основании пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, финансовому управляющему не только должна быть представлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи, включения в конкурсную массу и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Из материалов дела следует, что согласно информации УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 3/5/3-2-33453 от 13.09.2021 на имя Курбанова М.С. зарегистрировано 6 транспортных средств: ВАЗ21150, VIN ХТА21150023153557, 2002 г.в.; ВАЗ21104, VIN ХТА21104050808781, 2005 г.в.; ГАЗ 33021, 1998 г.в.; ИЖ 2717-220, VIN XTK 27170030040270, 2003 г.в.; РЕНО САНДЕРО, VIN X7L5SREAG56016150, 2016 г.в.; ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, VIN XТAGFL110HY09B875, 2017 г.в. (том 1, листы дела 9-10).

У Курбанова М.С. имеется задолженность по уплате транспортного налога, включенная в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2021 по делу N А75-4855/2021 (том 1, листы дела 16-21).

04.10.2021 финансовым управляющим в адрес должника направлено уведомление-запрос с требованием передать управляющему указанные транспортные средства (том 1, листы дела 11-14).

Однако ответ на данное уведомление-запрос от Курбанова М.С. в адрес финансового управляющего не поступил, транспортные средства Курбановым М.С. управляющему не переданы.

В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у должника имущества, именно, автомобилей ВАЗ21150, VIN ХТА21150023153557, 2002 г.в.; ВАЗ21104, VIN ХТА21104050808781, 2005 г.в.; ГАЗ 33021, 1998 г.в.; ИЖ 2717-220, VIN XTK 27170030040270, 2003 г.в.; РЕНО САНДЕРО, VIN X7L5SREAG56016150, 2016 г.в.; ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, VIN XТAGFL110HY09B875, 2017 г.в.

Суд первой инстанции посчитал требования финансового управляющего об истребовании у должника транспортных средств обоснованными, указав, что управляющим надлежащим образом подтвержден факт принадлежности Курбанову М.С. шести транспортных средств, доказательств передачи должником финансовому управляющему транспортных средств не имеется.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего.

Согласно доводам должника, изложенным в апелляционной жалобе, Курбанов М.С. не скрывает от финансового управляющего информацию и имущество, транспортные средства у должника отсутствуют, в связи с чем он не может передать их финансовому управляющему.

Между тем финансовым управляющим в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принадлежности Курбанову М.С. на праве собственности транспортных средств ВАЗ21150, VIN ХТА21150023153557, 2002 г.в.; ВАЗ21104, VIN ХТА21104050808781, 2005 г.в.; ГАЗ 33021, 1998 г.в.; ИЖ 2717-220, VIN XTK 27170030040270, 2003 г.в.; РЕНО САНДЕРО, VIN X7L5SREAG56016150, 2016 г.в.; ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, VIN XТAGFL110HY09B875, 2017 г.в. (письмо УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 3/5/3-2-33453 от 13.09.2021, документация, подтверждающая наличие у Курбанова М.С. задолженности по уплате транспортного налога).

Сведений об отчуждении автомобилей Курбановым М.С. в пользу третьих лиц и об отсутствии таковых во владении должника в деле не имеется, Курбановым М.С. таковые не представлены.

Следовательно, удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорные транспортные средства принадлежат Курбанову М.С. и находятся в его владении, в связи с чем Курбанов М.С. должен иметь возможность передать таковые финансовому управляющему.

В то же время в случае, если Курбанов М.С. не в состоянии обеспечить передачу финансовому управляющему истребованные транспортные средства по объективным причинам, исполнение обжалуемого судебного акта может быть осуществлено Курбановым М.С. посредством предоставления им финансовому управляющему полной и достоверной информации о месте их нахождения, а также посредством передачи должником управляющему подтверждающих указанные сведения документов и оказания Курбановым М.С. управляющему всего возможного и доступного ему содействия в их поступлении во владение управляющего (включении в конкурсную массу) и в обеспечении их сохранности.

А потому доводы Курбанова М.С. о неисполнимости обжалуемого определения суда первой инстанции обоснованными не являются, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2021 года по делу N А75-4855/2021 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании имущества у должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Курбанова Мухтара Садуллаевича (ИНН 151207275625), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-827/2022) Курбанова Мухтара Садуллаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков