Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 18АП-945/22 по делу N А76-8913/2021

г. Челябинск

04 марта 2022 г.

Дело N А76-8913/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 ноября 2021 г. по делу N А76-8913/2021.

Муниципальное унитарное предприятие "Городской экологический центр" (далее - истец, МУП "Горэкоцентр") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" (далее - ответчик, апеллянт, ООО УК "Созвездие") о взыскании задолженности в сумме 863 726 руб. 10 коп.

МУП "Горэкоцентр" в ходе рассмотрения спора неоднократно уточнялись исковые требования в связи с продолжением поступления платежей на расчетный счет истца до 08.09.2021. В окончательной редакции уточненных исковых требований истец просил взыскать по договору оказания услуг N 89-СЗ от 01.06.2016 задолженность за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 602 047 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 167 руб. 52 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 19.03.2021, задолженность по договору на оказание услуг N 90-СЗ от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 33 696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 150 руб. 31 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 19.03.2021 (т.2 л.д.65-66).

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2021 (резолютивная часть от 25.11.2021) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО УК "Созвездие" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК "Созвездие" сослалось на то, что задолженность перед МУП "Горэкоцентр" по спорным договорам отсутствует. По мнению апеллянта, согласно условиям договоров, оплата оказанных услуг производилась в объеме фактически поступивших денежных средств от собственников жилых помещений за вычетом вознаграждения ООО УК "Созвездие" в размере 10%.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От МУП "Горэкоцентр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2016 между МУП "Горэкоцентр" (исполнитель) и ООО УК "Созвездие" (заказчик) подписан договор оказания услуг N 90-СЗ (далее - договор N 90-СЗ от 01.06.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором: уборка контейнерных площадок, содержание контейнерных площадок, расположенных на придомовых территориях МКД, согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что заказчик обязан в течение трех дней с момента поступления акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать и возвратить в адрес исполнителя один экземпляр. При наличии возражений подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг с письменным указанием на такие возражения. При не поступлении в адрес исполнителя в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или письменных возражений обязательства исполнителя считаются выполненными надлежащим образом, одобренными заказчиком и принятыми к оплате.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2-3.3 договора стоимость услуг заказчика определяется исходя из тарифа на содержание контейнерных площадок, утвержденного Решением Челябинской городской Думы. Оплата услуг исполнителя по каждому многоквартирному дому осуществляется путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, в объеме фактически поступивших денежных средств от собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, за вычетом вознаграждения заказчика за услуги уполномоченного в размере 10%.

В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует по 31.12.2016.

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункты 7.1-7.2 договора).

В приложении N 1 к договору N 90-СЗ от 01.06.2016 сторонами согласован перечень обслуживаемых домов (т.1 л.д.12).

Список контейнерных площадок согласован сторонами в приложении N 2 к договору (т.1 л.д.13).

Во исполнение условий договора N 90-СЗ от 01.06.2016 истец оказывал ответчику услуги по уборке контейнерных площадок и содержанию контейнерных площадок в период с 01.10.2017 по 31.03.2018 на сумму 105 931 руб. 05 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 0000000015200 от 31.10.2017 на сумму 18 057 руб. 56 коп., подписанным ответчиком; N 0000000016357 от 30.11.2017 на сумму 18 059 руб. 24 коп., подписанным ответчиком; N 0000000018296 от 31.12.2017 на сумму 18 059 руб. 24 коп.; N 0000000000898 от 31.01.2018 на сумму 18 059 руб. 01 коп., подписанным ответчиком; N 0000000002462 от 28.02.2018 на сумму 16 848 руб., подписанным ответчиком; N 0000000003204 от 31.03.2018 на сумму 16 848 руб. 80 коп.; отчетами ООО УК "Созвездие" за период октябрь 2017 года - март 2018 года (т.1 л.д.14-19).

Также 01.06.2016 между МУП "Горэкоцентр" (исполнитель) и ООО УК "Созвездие" (заказчик) подписан договор оказания услуг N 89-СЗ (далее - договор N 89-СЗ от 01.06.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором: уборка контейнерных площадок, содержание контейнерных площадок, расположенных на придомовых территориях МКД, согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что заказчик обязан в течение трех дней с момента поступления акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать и возвратить в адрес исполнителя один экземпляр. При наличии возражений подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг с письменным указанием на такие возражения. При не поступлении в адрес исполнителя в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг или письменных возражений обязательства исполнителя считаются выполненными надлежащим образом, одобренными заказчиком и принятыми к оплате.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 3.2-3.3 договора стоимость услуг заказчика определяется, исходя из тарифа на содержание контейнерных площадок, утвержденного Решением Челябинской городской Думы. Оплата услуг исполнителя по каждому многоквартирному дому осуществляется путем безналичного перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, в объеме фактически поступивших денежных средств от собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах за вычетом вознаграждения заказчика за услуги уполномоченного в размере 10%.

В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 01.06.2016 и действует по 31.12.2016.

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (пункты 7.1-7.2 договора).

В приложении N 1 к договору N 89-СЗ от 01.06.2016 сторонами согласован перечень обслуживаемых домов (т.1 л.д.26-28).

Список контейнерных площадок согласован сторонами в приложении N 2 к договору (т.1 л.д.28 оборот-29).

Во исполнение условий договора N 89-СЗ от 01.06.2016 истец оказывал ответчику услуги по уборке контейнерных площадок и содержанию контейнерных площадок в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 на сумму 865 636 руб. 87 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 0000000002461 от 28.02.2018 на сумму 426 787 руб. 79 коп., подписанным ответчиком; N 0000000003203 от 31.03.2018 на сумму 438 849 руб. 08 коп., подписанным ответчиком; отчетами ООО УК "Созвездие" за период февраль-март 2018 года (т.1 л.д.30, 30 оборот, 31, 31 оборот).

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору N 90-СЗ от 01.06.2016 за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 90 080 руб. 51 коп., по договору N 89-СЗ от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 602 047 руб. 64 коп.

Претензией от 15.02.2021 МУП "Горэкоцентр" обратилось к ООО УК "Созвездие" с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 730 207 руб. 67 коп., которая направлена в адрес ответчика 17.02.2021 (т.1 л.д.9, 9 оборот).

Поскольку требования, указанные в претензии, ООО УК "Созвездие" в добровольном порядке не исполнило, МУП "Горэкоцентр" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

На основании части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

В силу подпункта "б" пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В подтверждение оказания услуг по вывозу ТКО истцом в материалы дела представлены доказательства: по договору N 90-СЗ от 01.06.2016 универсальные передаточные документы N 0000000015200 от 31.10.2017 на сумму 18 057 руб. 56 коп., N 0000000016357 от 30.11.2017 на сумму 18 059 руб. 24 коп., N 0000000018296 от 31.12.2017 на сумму 18 059 руб. 24 коп.; N 0000000000898 от 31.01.2018 на сумму 18 059 руб. 01 коп., N 0000000002462 от 28.02.2018 на сумму 16 848 руб., N 0000000003204 от 31.03.2018 на сумму 16 848 руб. 80 коп.; отчеты ООО УК "Созвездие" за период октябрь 2017 - март 2018 года (т.1 л.д.14-19); по договору N 89-СЗ от 01.06.2016 универсальные передаточные документы N 0000000002461 от 28.02.2018 на сумму 426 787 руб. 79 коп., N 0000000003203 от 31.03.2018 на сумму 438 849 руб. 08 коп., отчеты ООО УК "Созвездие" за период февраль-март 2018 года (т.1 л.д.30, 30 оборот, 31, 31 оборот).

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, ненадлежащего оказания истцом услуг, либо оказания услуг по выводу ТКО иной организацией ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела и суду апелляционной инстанции не представлены.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по спорным договорам перед истцом отсутствует, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно положениям договоров оплата оказанных услуг производилась в объеме фактически поступивших денежных средств от собственников жилых помещений за вычетом вознаграждения ООО УК "Созвездие" в размере 10%, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 24, 25 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) уборка контейнерных площадок, расположенных на территории общего имущества многоквартирного дома, относится к работам по содержанию придомовой территории. Содержание придомовой территории входит в состав работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Содержание контейнерных площадок для сбора твердых бытовых отходов, образующихся при эксплуатации многоквартирного дома, в том числе контейнерных площадок, расположенных на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования, не исключает бремени собственников помещений многоквартирного дома по несению соответствующих расходов в составе расходов на содержание и ремонт жилых помещений.

Обязанность по внесению платы за содержание контейнерных площадок в составе платы за содержание жилого помещения установлена Жилищным кодексом Российской Федерации, решением Челябинской городской Думы от 25.04.2017 N 30/27 "О внесении изменений в решение Челябинской городской Думы от 29.03.2016 N 19/13 "О плате за жилое помещение в г. Челябинске".

Следовательно, размещение контейнерных площадок, которыми пользуются собственники многоквартирных домов, в границах земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, не является основанием для освобождения от обязанности их содержания и обслуживания.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации для решения вопросов по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, собственники многоквартирных домов (работы по содержанию контейнерных площадок которых в рамках спорных правоотношений выполняло МУП "Горэкоцентр") выбрали способ управления - управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 113 Правил благоустройства города Челябинска, принятых решением Челябинской городской Думы от 22.12.2015 N 16/32, организация работ по содержанию и ремонту придомовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах либо лицами, осуществляющими по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами.

ООО УК "Созвездие" в период спорных правоотношений начисляло населению жилого фонда, находящегося в управлении, плату за содержание жилого помещения в полном объеме (в состав которой входит и плата за содержание контейнерных площадок).

Следовательно, в период спорных правоотношений содержание контейнерных площадок входило в перечень работ по содержанию придомовой территории и в состав работ по содержанию жилого помещения.

Заключенными договорами N 89-СЗ от 01.06.2016, N 90-СЗ от 01.06.2016 не предусмотрена зависимость обязанности ответчика оплачивать оказанные ему услуги по договорам от внесения населением платежей за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг N 89-СЗ от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 602 047 руб. 64 коп., по договору на оказание услуг N 90-СЗ от 01.06.2016 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 33 696 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по договору оказания услуг N 89-СЗ от 01.06.2016 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 167 руб. 52 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 19.03.2021, по договору на оказание услуг N 90-СЗ от 01.06.2016 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 150 руб. 31 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 19.03.2021 с учетом пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 4.1 договора N 90-СЗ от 01.06.2016, договора N 89-СЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 90-СЗ от 01.06.2016, по договору N 89-СЗ от 01.06.2016 (л.д.10, 10 оборот) проверен судом, признан арифметически верным, оснований для снижения процентов исходя из положений пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подтвержден материалами дела и последним не оспорен, с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 90-СЗ от 01.06.2016 в размере 5 150 руб. 31 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 19.03.2021, по договору N 89-СЗ от 01.06.2016 в размере 91 167 руб. 52 коп. за период с 21.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 19.03.2021.

Доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Новых обстоятельств, способных повлиять на законность и обоснованность судебного акта, апелляционной коллегией не установлено. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО УК "Созвездие"- без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 ноября 2021 г. по делу N А76-8913/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Созвездие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева