Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 12АП-1893/22 по делу N А57-35278/2020

г. Саратов

04 марта 2022 г.

Дело N А57-35278/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким,

при участии в судебном заседании:

от муниципального казенного учреждения "Капитальное строительство" представитель Пименов Е.А., действующий на основании доверенности от 14 сентября 2021 года,

от Комитета по архитектуре Администрации муниципального образования "Город Саратов" представитель Косарева С.В., действующая на основании доверенности от 13 июля 2021 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" представитель Паникарская Е.Н., действующая на основании доверенности от 01 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Капитальное строительство"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года по делу N А57-35278/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" (ОГРН 1146449003910, ИНН 6449075429)

к муниципальному казенному учреждению "Капитальное строительство" (ОГРН 1036405005218, ИНН 6450040477), обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Строй" (ОГРН 1156451020835, ИНН 7728312689),

третьи лица: государственное унитарное проектное предприятие "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области (ОГРН 1026402191782, ИНН 6450028286), Администрация муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860), Комитет по архитектуре Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1126450007155, ИНН 6450056004), муниципальное унитарное предприятие "Водосток" (ОГРН 1026403356473, ИНН 6454039401), общество с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478), муниципальное общеобразовательное учреждение "Гимназия "Авиатор" (ОГРН 1216400014962, ИНН 6451019252), Администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402497857, ИНН 6451112822),

об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" (далее - ООО "Специализированный застройщик Саратовжилстрой", истец) с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Капитальное строительство" (далее - МКУ "Капитальное строительство"), обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Строй" (далее - ООО "ФракДжет-Строй") со следующими исковыми требованиями:

1. Обязать МКУ "Капитальное строительство" и ООО "ФракДжет-Строй" за свой счет освободить земельный участок общей площадью 7 571 кв. м, с кадастровым номером 64:48:020314:4053, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им Орджоникидзе Г.К., д. 1 путем вынесения водостока за границы земельного участка с кадастровым номером 64:48:020314:4053.

2. Обязать МКУ "Капитальное строительство" и ООО "ФракДжет-Строй" за свой счет восстановить земельный участок общей площадью 7 571 кв. м, с кадастровым номером 64:48:020314:4053, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им Орджоникидзе Г.К., д. 1 до состояния, в котором он находился на момент начала работ по строительству водостока, то есть до состояния, пригодного для строительства многоэтажного многоквартирного жилого дома.

3. Взыскать с МКУ "Капитальное строительство" и ООО "ФракДжет-Строй" в пользу ООО "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" расходы в размере государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

4. Взыскать с МКУ "Капитальное строительство" и ООО "ФракДжет-Строй" в пользу ООО "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года по делу N А57-35278/2020 суд обязал муниципальное казенное учреждение "Капитальное строительство" (ИНН 6450040477, ОГРН 1036405005218) в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" (ИНН 6449075429, ОГРН 1146449003910) земельным участком с кадастровым номером 64:48:020314:6753, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1, в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома в соответствии с разрешением на строительство N64-RU 64304000-282-2018 от 27.06.2018, путём возложения на муниципальное казенное учреждение "Капитальное строительство" (ИНН 6450040477, ОГРН 1036405005218) обязанности вынесения за пределы пятна застройки многоквартирного дома коллектора дождевой канализации в соответствии с вариантом выноса, указанным в заключении эксперта N 1209 от 17.12.2021, подготовленным экспертами ООО "Центр независимой технической экспертизы" по Саратовской области, а именно трасса вынесенного за пределы пятна застройки многоквартирного дома коллектора дождевой канализации должна предусматривать устройство трех смотровых колодцев в местах поворота трассы со следующими координатами:

-смотровой колодец N 1 (Х=492572.70 Y=2292995.12);

-смотровой колодец N 2 (Х=492569.83 Y=2292991.48);

-смотровой колодец N 3 (Х=492597.60 Y=2292967.90).

В иске к обществу с ограниченной ответственностью "ФракДжет-Строй" отказано.

Суд также взыскал с муниципального казенного учреждения "Капитальное строительство" (ИНН 6450040477, ОГРН 1036405005218) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" (ИНН 6449075429, ОГРН 1146449003910) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., на оплату стоимости проведения судебной экспертизы в размере 30 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МКУ "Капитальное строительство" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании присутствовали представители истца, Комитета по архитектуре Администрации муниципального образования "Город Саратов" и муниципального казенного учреждения "Капитальное строительство".

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании от ООО "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (вх.N 8222/2022), подписанное представителем Паникарской Е.Н., действующей на основании доверенности от 01 февраля 2022 года срока действия до 31 декабря 2022 года.

Комитет по архитектуре Администрации муниципального образования "Город Саратов" и муниципальное казенное учреждение "Капитальное строительство" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объеме.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" произвело оплату в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2020 N 856 (т.1 л.д.90), следовательно возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года по делу N А57-35278/2020 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Саратовжилстрой" (ИНН 6449075429, ОГРН 1146449003910) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 01.02.2020 N 856.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова