Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 12АП-1505/22 по делу N А57-6120/2019

г. Саратов

03 марта 2022 г.

Дело N А57-6120/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "24" февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" марта 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года по делу N А57-6120/2019 (судья Сайдуллин М.С.)

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о признании акционерного общества "Аткарский маслоэкстракционный завод" (412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гоголя, 17, ИНН 6438905974, ОГРН 1036403802830) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего АО "Аткарский маслоэкстракционный завод" Захарова А.И. (лично), представителя ООО "Группа Компаний "Русагро" - Пономарева Р.Г., действующего на основании доверенности от 25.05.2021, представителя ООО "Группа Компаний "Русагро" - Ретунской А.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 акционерное общество "Аткарский маслоэкстракционный завод" (далее - должник, АО "Аткарский МЭЗ") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Захаров А.И.

09.07.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Группа Компаний "Русагро" с заявлением о процессуальном кредитора - ООО "Новопокровское" на его правопреемника ООО "Группа Компаний "Русагро" в третьей очереди реестра требований кредиторов должника АО "Аткарский МЭЗ" с задолженностью в размере 188 749 195,59 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021 в удовлетворении заявления ООО "Группа Компаний "Русагро" о процессуальном правопреемстве отказано.

ООО "Группа Компаний "Русагро", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в рамках осуществления своих полномочий, конкурсный управляющий произвел гашение части задолженности ООО "Группа компаний "Русагро", включенной в реестр требований кредиторов ООО "Новопокровское", что подтверждается платежным поручением от 28.05.2021 N 299534.

В судебном заседании представитель ООО "Группа Компаний "Русагро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий АО "Аткарский МЭЗ" Захаров А.И. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального и процессуального права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование заявленных требований ООО "Группа Компаний "Русагро" указывает, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 включены в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь, требования ООО "Группа Компаний "Русагро" в сумме: - 8 908 911 633,97 руб., как требования обеспеченные залогом имущества должника по кредитным договорам N 145200/0470 от 28.08.2014, N 175200/0150 от 11.05.2017, N 17500/0252 от 22.09.2017, N 175200/0293 от 14.12.2017, N 185200/0253 от 06.07.2018, на основании договора залога 145200/0470-7.1 от 12.11.2014,договора залога 145200/0470- 7.2 от 12.11.2014, договора залога 145200/0470-5 от 12.11.2014, договора залога 145200/0470-4 от 12.11.2014.

В остальной части произведено процессуальное правопреемство по делу N А57-6120/2019 кредитора ООО "Группа Компаний "Русагро" в реестре требований кредиторов должника в том числе на правопреемника - ООО "Новопокровское" на сумму 188 749 195,59 руб.

Согласно сообщению от 17.04.2020 N 4918043, опубликованному в ЕФРСБ, и в соответствии с протоколом N 57608-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 57608) от 14.04.2020 победителем аукциона признано ООО "Грачевка" с ценой предложения - 1 016 265 600,00 руб.

21.04.2020 между ООО "Новопокровское" и ООО "Грачевка" заключен договор купли-продажи N 1.

Платежным поручением N 1070 от 27.04.2020 ООО "Грачевка" перечислило на расчетный счет должника стоимость, приобретенного на торгах по договору купли-продажи имущества в полном объеме.

В рамках осуществления своих полномочий конкурсный управляющий в порядке ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" произвел погашение части задолженности ООО "Группа компаний "Русагро", включенной в реестр требований кредиторов ООО "Новопокровское", в размере 940 789 552,77 руб.

В связи с признанием торгов недействительными, ООО "Группа Компаний "Русагро", произвело возврат денежных средств в размере 940 789 552,77 руб. в соответствии с требованием конкурсного управляющего ООО "Новопокровское".

Таким образом, ООО "Группа Компаний "Русагро" полагает, что в связи с возвратом произведенного погашения, ООО "Новопокровское" в реестре требований кредиторов АО "Аткарский МЭЗ" на сумму 188 749 195,59 руб. подлежит обратной замене на ООО "Группа компаний "Русагро".

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках дела о банкротстве ООО "Новопокровское", ООО "Самэ Дойц-Фар Руссиа" и ООО "Агротек Альянс" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в форме открытого аукциона по лоту N 1, состоявшихся 14.04.2020, договора купли-продажи имущества должника от 21.04.2020, применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020 по делу N А-57-5717/2019 заявления удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже имущества должника и договор купли-продажи, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества "Грачевка" возвратить в конкурсную массу должника имущество, приобретенное по договору купли-продажи, и взыскания с должника в пользу общества 1 016 265 600,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 отменено, оставлено в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2021 N 306-ЭС20-20044(6) Верховный суд Российской Федерации постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2021 по делу N А57-5717/2019 отменил.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по указанному делу оставлено в силе.

Тем самым, как верно указал суд, процедура проведения торгов была признана законной, а в заявлении о признании их недействительными было отказано.

Заключенный по результатам торгов Договор купли-продажи с победителем торгов - ООО "Грачевка", имеет юридическую силу, является действительной сделкой, обязательства по которой подлежат исполнению.

В свою очередь, ООО "Грачевка" перечислило в пользу ООО "Новопокровское" ранее возвращенную ООО ГК "Русагро" денежную сумму, являющуюся исполнением по обязательствам из кредитных договоров.

Таким образом, судебный акт, положенный в основу подачи заявления ООО "ГК "Русагро" о правопреемстве отменен Верховным судом РФ.

При этом, как указал Верховный суд РФ, материалами дела не подтверждается невозможность ООО "ГК "Русагро" истребования от ООО "Новопокровское" перечисленных последнему денежных средств, разрешение данного вопроса возможно посредством поворота исполнения судебного акта (статьи 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая совокупность исследованных и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела, судебный акт суда первой инстанции является обоснованным.

Со стороны ООО ГК "Русагро" судам первой и апелляционной инстанций не представлено доказательств необходимости и возможности совершения процессуального правопреемства в настоящем обособленном споре.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний "Русагро" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2021 года по делу N А57-6120/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова