Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 19АП-7797/21 по делу N А64-6850/2021

г. Воронеж

04 марта 2022 г.

Дело N А64-6850/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Сурненкова А.А.,
судей	Серегиной Л.А.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шацких Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2021 по делу N А64-6850/2021 по заявлению публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", г. Тамбов к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания", г. Тамбов (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" - "Тамбовская генерация", г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Объединенная управляющая компания" (ОГРН 1166820061286, ИНН 6829125228) о взыскании основного долга по поставке тепловой энергии за период март-апрель 2021 г. в сумме 829 743,78 руб., пени за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб., пени за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2021 с ООО "Объединенная управляющая компания" в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" взыскана задолженность в размере 829 743,78 рублей, неустойка в размере 81 905,96 рублей, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 233 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Объединенная управляющая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2021, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице Филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2016 между ПАО "Квадра - генерирующая компания" (теплоснабжающая организация) и ООО "Объединенная управляющая компания" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2222-ТЭ с протоколом согласования разногласий (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента с указанием нагрузок приведен в приложении N 1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации, бесхозяйных сетей, находящихся в обслуживании теплоснабжающей организации до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети, и сетей абонента, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 2).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.

В силу п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (п. 6.2 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016, и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение договорных обязательств за период март-апрель 2021 г. теплоснабжающая организация поставила в МКД, находящиеся в управлении абонента, тепловую энергию на сумму 988 301,17 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за март-апрель 2021 г., ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за март-апрель 2021 г., на оплату выставлены счет от 31.03.2021 N 2222-ТЭ, от 30.04.2021 N 2222-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2021 N 0006371/681, от 30.04.2021 N 0008165/681.

По уточненным расчетам теплоснабжающей организации долг абонента за период март-апрель 2021 года составляет 829 743,78 руб.

Поскольку долг за период март-апрель 2021 г. оплачен абонентом не в полном размере с нарушением установленных сроков, теплоснабжающая организация в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" рассчитала неустойку за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб. (с учетом уточнения).

В связи с тем, что абонент своевременно не оплатил долг, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частям 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Заключив договор теплоснабжения от 01.11.2016 N 2222-ТЭ, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Во исполнение договорных обязательств за период март-апрель 2021 г. истец поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию на сумму 988 301,17 руб., что подтверждают расчетная ведомость потребления тепловой энергии за март-апрель 2021 г., ведомость отпуска теплоэнергии и теплоносителя в горячей воде за март-апрель 2021 г., на оплату выставлены счет от 31.03.2021 N 2222-ТЭ, от 30.04.2021 N 2222-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2021 N 0006371/681, от 30.04.2021 N 0008165/681.

По уточненным расчетам истца долг ответчика за период март-апрель 2021 года составляет 829 743,78 руб.

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, вывод суда первой инстанции о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в марте-апреле 2021 г. в сумме 829 743,78 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб. (с учетом уточнения), также правомерно удовлетворено арбитражным судом первой инстанции по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 10.02.2020 - 6,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с 26.04.2021 - 5,00%, с 15.06.2021 - 5,5%, с 26.07.2021 - 6,50%, с 13.09.2021 - 6,75%, с 25.10.2021 - 7,50%.

В соответствии с уточненным расчетом истца пени определены исходя из ставок рефинансирования, действующих на даты оплаты и из ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения - в неоплаченной части, за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 в сумме 81 905,96 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", поскольку неустойка в размере 81 905,96 руб. начислена за период с 16.04.2021 по 15.11.2021 на сумму задолженности за март-апрель 2021 г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на имеющиеся разногласия сторон относительно порядка зачисления денежных средств, перечисленных на расчетный счет ресурсоснабжающей организации за поставленную тепловую энергию, отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, в целях урегулирования возникающих разногласий ответчик в адрес истца направил письмо от 30.06.2021 N 765 об изменении назначения платежных документов за март-апрель 2021 года. По заявлению ответчика, сумма данных платежных поручений покрывает частично задолженность за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (ч. 2 ст. 319.1. ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу пункта 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

В соответствии с пунктом 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных указанием Банка России 19.06.2012 N 383-П, платежные поручения являются расчетными (платежными) документами. Реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения установлены приложениями 1-3 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств.

Согласно Приложению 1 к Положению о правилах осуществления перевода денежных средств в графе "назначение платежа" в платежном поручении, указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Доказательств уведомления банка об изменении назначения платежа по спорным платежным поручениям ответчик в материалы дела не представил.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Изменение назначения платежа должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа.

Взаимное волеизъявление сторон на изменение назначения соответствующих денежных средств в счет погашения долга за март-апрель 2021 г. отсутствует.

Как усматривается из пояснений представителя истца, денежные средства по ряду платежных поручений отнесены в счет оплаты задолженности ответчика перед истцом по договору горячего водоснабжения N 2222 от 01.05.2018 года за период сентябрь 2021 года. В вышеуказанных платежных поручениях указано назначение платежа - оплата по договору N 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС.

Соответственно, истец не мог отнести данные платежные поручения в счет оплаты задолженности ответчика за поставку тепловой энергии за период март - апрель 2021 года.

Платежные поручения N 1869 от 30.06.2021, N 1891 от 06.07.2021, N 1955 от 19.07.2021, N 2011 от 04.08.2021, N 2026 от 10.08.2021, N 2114 от 03.09.2021 отнесены истцом в счет оплаты задолженности ответчика по договору теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 за период февраль 2021 года.

Платежные поручения N 2114 от 03.09.2021, N 2175 от 14.09.2021, N 2261 от 04.10.2021, N 2271 от 05.10.2021 учтены истцом в счет оплаты задолженности ответчика по договору теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 года за период март 2021 года, то есть отнесены на ранее возникшие периоды образования задолженности ответчика на основании ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции в том, что изменение назначения осуществленных ранее платежей (в рассматриваемых отношениях - периода, за который произведена оплата) недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства, его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон, которое будет являться новым основанием возникновения такого обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В платежных поручениях N 2201 от 20.09.2021, N 2200 от 20.09.2021 указано назначение платежа - оплата задолженности по делу N А64-6511/2021.

Оплата отнесена истцом по назначению.

В платежном поручении N 2238 от 20.09.2021 года указано назначение платежа - оплата по договору теплоснабжения N 2222-ТЭ от 01.11.2016 за отопление за июнь 2021 года. Оплата отнесена истцом по назначению. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для самостоятельного изменения назначения платежа.

Последующие оплаты по платежным поручениям от 12.10.2021 N 2291, от 19.10.2021 N 2368 с назначением платежа за отопление по договору N 222-ТЭ от 01.11.2016 отнесены истцом в счет спорной задолженности за март 2021 г.

Денежные средства по платежным поручениям от 08.11.2021 N 2428, N 2429 с назначением за май 2021 года по договору N 222-ТЭ от 01.11.2016 по делу N А64- 7611/2021 отнесены истцом по назначению.

Таким образом, в результате надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств путем оплаты долга в силу ст. 408 ГК РФ его обязательства погашены за соответствующий период.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что управляющей компанией заключен договор с платежным агентом - Тамбовским областным государственным унитарным предприятием "Единый расчетный центр" и все денежные средства в счет оплаты коммунального ресурса, поступающие от населения перечисляются со специального расчетного счета управляющей компании на расчетный счет поставщика ресурса, при этом платежные документы не содержат информацию о периодах поставки энергоресурса, за который производилась оплата населением, отклоняется судебной коллегией, поскольку взаиморасчеты ответчика с гражданами, а также проведение расходных операций и направление их для исполнения полностью возложено на ООО "Объединенная управляющая компания" и не является обстоятельством, освобождающим от обязательства перед истцом об оплате поставленной тепловой энергии.

В случае, если ООО "Объединенная управляющая компания" полагает, что его права и законные интересы нарушены в результате действий (бездействия) третьих лиц, то оно не лишено права обратиться в суд с соответствующим исковым требованием.

Указание на судебную практику по иным делам подлежит отклонению, поскольку она основана на иных фактических обстоятельствах делах, которые не могут быть экстраполированы на настоящее дело.

Доказательств, свидетельствующих о неверном разнесении сумм платежей на соответствующие суммы задолженности, не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что все платежи были отнесены стороной и приняты в дальнейшем судом в соответствии с назначением платежа, указанным самим плательщиком.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2021 по делу N А64-6850/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Серегина Е.А. Семенюта