Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 13АП-1757/22 по делу N А21-630/2019

г. Санкт-Петербург

03 марта 2022 г.

Дело N А21-630/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Титовой М.Г., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Князевым С.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1757/2022) конкурсного управляющего ООО "СОЛБИ" Ермакова Д.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2021 по делу N А21-630/2019-2 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению ООО "Солби" в лице конкурсного управляющего Ермакова Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 по обособленному спору N А21-630-2/2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 12.02.2020 ООО "Калипсо" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Александр Викторович.

Определением от 23.10.2020 в утверждении кандидатуры Решина Сергея Викторовича - члена Союза АУ "Возрождение" в качестве конкурсного управляющего ООО "Калипсо" - отказано, удовлетворено ходатайство ПАО "Банк Санкт-Петербург" о применении метода случайной выборки саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Определением от 25.12.2020 конкурсным управляющим ООО "Калипсо" утвержден Крылов Владимир Александрович (ИНН 363203268904) - член Ассоциации "РСОПАУ".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2021 г. по делу N А21-630-2/2019 принято к производству заявление ООО "Промторг Двадцать Девятый" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Калипсо" требования в общем размере 155 730 417,81 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 г. по делу N А21-630-2/2019 требование ООО "Промторг Двадцать Девятый" в общем размере 155 730 417,81 руб. исключено из реестра требований кредиторов ООО "Калипсо".

Определением от 31.05.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калипсо" прекращено применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

02.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Солби" в лице конкурсного управляющего Ермакова Д.В. (далее - заявитель) о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 15.12.2021 суд производство по заявлению ООО "Солби" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-630-2/2019 от 20.04.2021 прекратил

Конкурсный управляющий ООО "Солби" не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: заявление об отмене определения Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 по делу N А21-630-2/2019 отменить по новым обстоятельствам удовлетворить, в удовлетворении заявления ООО "Промторг Двадцать Девятый" об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Калипсо" требования в общем размере 155 730 417,81 руб. отказать.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что в связи с возвратом в конкурсную массу права ООО "СОЛБИ" основного обязательства требования к ООО "Автомеханика" по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011, следовательно, акцессорное обязательство, в том числе, ООО "Калипсо" из договора поручительства от 05.05.2014, также следует судьбе основного обязательства и возвращены в конкурсную массу ООО "СОЛБИ". При этом, по делу N А21-8270/2018 проведено процессуальное правопреемство Истца ООО "Промторг Двадцать Девятый" на ООО "СОЛБИ", в заявлениях Don Gonzalo Hernando о процессуальном правопреемстве, а так же заявлениях ООО "Инвестор АБ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 г. по делу N А21-8270/2018 по новым обстоятельствам отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

Конкурсный управляющий ООО "СОЛБИ" доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Тракторы 29" возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО "СОЛБИ" и ООО "Автомеханика" был заключен договор процентного займа N 2503/11 от 25.03.2011, во исполнение обязательств ООО "Автомеханика" между ООО "СОЛБИ" и ООО "Калипсо", ООО "Инвестор АБ", ООО "Норма Бейкер", ООО "Бранденбургские ворота" был заключен договора поручительства от 05.05.2014.

В последующем, между ООО "СОЛБИ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" был заключен договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2014, в соответствии с которым должник уступил ООО "Промторг Двадцать Девятый" права требования к ООО "Автомеханика" по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011 в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.10.2018 г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 г. по делу N А21-8270/2018 с ООО "Калипсо", ООО "Инвестор АБ", ООО "Норма Бейкер", ООО "Бранденбургские ворота", ООО "Автомеханика" в пользу ООО "Промторг Двадцать Девятый" солидарно взыскана задолженность по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011 в общем размере 155 730 417,81 руб., в том числе, 61 150 000,00 руб. основной долг, 60 136 417,81 руб. проценты, 34 244 000,00 руб. неустойка и 200 000,00 руб. расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2020 г. по делу N А21-8625-2/2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 г., заключенного между ООО "СОЛБИ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" и применении ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу права требования к ООО "Автомеханика" по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011 г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2020 г. по делу N А21-8625-2/2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Промторг Двадцать Девятый" заключать сделки по уступке права требования по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011 г. в общем размере 155 730 417,81 руб., до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения заявления о признании недействительной сделкой договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 г.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.06.2021 г., оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 г., Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2021 г. (дата объявления резолютивной части) по делу N А21-8625-2/2020 договор уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 г., заключенный между ООО "СОЛБИ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" признан недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу ООО "СОЛБИ" права требования к ООО "Автомеханика" по договору денежного займа N 2503/11 от 25.03.2011 г.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума N 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (признание недействительным договора уступки права требования (цессии) от 31.12.2014 г. заключенный между ООО "СОЛБИ" и ООО "Промторг Двадцать Девятый" и явившийся основанием предъявления, в том числе, требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Калипсо") имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новыми обстоятельствами по делу N А21-630/2019, возникшими после принятия определения от 20.04.2021, которым судом требование ООО "Промторг Двадцать Девятый" в общем размере 155 730 417,81 руб. исключено из реестра требований кредиторов ООО "Калипсо", ввиду заявления ООО "Промторг Двадцать Девятый" соответствующего заявления об исключении.

В данном случае суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по заявлению.

Апелляционному суду представляется возможным разъяснить, что имеются основания для отмены определения суда от 20.04.2021 по новым обстоятельствам.

Заслуживает внимания правовой подход заявителя о том, что фактически заявление ООО "Промторг Двадцать Девятый" (в настоящее время кредитором является именно ООО "СОЛБИ") об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника, является по своим правовым характеристикам отказом от требования в порядке статьи 49 АПК РФ. При этом, Подача конкурсным кредитором заявления об отказе от требования, заявленного в деле о банкротстве, свидетельствует о нежелании дальнейшего использования механизмов судебной защиты путем взыскания денежного долга. Последующее предъявление им иска к должнику по тому же самому требованию противоречит принципу недопустимости повторного обращения в суд с тождественным иском (заявлением).

Вместе с тем, с учетом того, что ООО "СОЛБИ" является надлежащим кредитором ООО "Калипсо", что стало известно в виду вышеизложенных новых обстоятельствах, правовые последствия ООО "Промторг Двадцать Девятый" об отказе от требования очевидно несут негативные последствия для ООО "СОЛБИ", которые последний может преодолеть только путем пересмотра судебного акта от 20.04.2021.

При этом, поскольку суд первой инстанции прекратил производство по заявлению, а не отказал в его удовлетворении, то суд апелляционной инстанции считает необходимым направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2021 по делу N А21-630/2019-2 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

М.Г. Титова И.В. Юрков