Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2024 г. N 13АП-43956/23 по делу N А56-62682/2023

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2024 г.

Дело N А56-62682/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Первых Е.И.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43956/2023) индивидуального предпринимателя Кинзеева Басанга Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2023 по делу N А56-62682/2023, принятое по заявлению Деги Адама Александровича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.12.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве Деги А.А., признано обоснованным заявление должника о признании банкротом, в отношении Деги А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Гавва А.И., член указанной в заявлении САУ "СРО ДЕЛО".

В апелляционной жалобе кредитор индивидуальный предприниматель Кинзеев Б.Г. просит отменить определение от 05.12.2023 в части утверждения финансового управляющего, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно не применил к спорному правоотношению по аналогии норму пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Тем самым суд не обеспечил независимость арбитражного управляющего от должника, не предотвратил потенциальный конфликт интересов.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 05.12.2023 в обжалуемой части.

Как указано в абзаце первом пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1). Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне (абзац первый пункта 4). По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (абзац первый пункта 5).

Из приведенных нормативных положений следует, что финансовым управляющим утверждается арбитражный управляющий, кандидатура которого представлена СРО, указанной в заявлении гражданина-должника. Норма пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно определения СРО посредством случайной выборки не подлежит применению в деле о банкротстве гражданина.

Аналогия закона уместна при отсутствии нормы, регулирующей спорное отношение (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае отношение, связанное с утверждением арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданина, урегулировано специальной нормой, в связи с чем применение аналогии закона исключается. Такой вывод очевиден при сравнении абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 и абзаца первого пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В ходе судебного разбирательства не выявлены препятствия для утверждения арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена САУ "СРО ДЕЛО" в письме от 18.10.2023 N 2153-АУ/23. Утверждение финансового управляющего из числа членов СРО, указанной в заявлении должника, не характеризует арбитражного управляющего как утратившего независимость. Оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2023 по делу N А56-62682/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Кинзеева Б.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В.Сотов