Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 04АП-83/22 по делу N А10-6910/2019

г. Чита

04 марта 2022 г.

Дело N А10-6910/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Нагиева Н.К. Ухиновой Даримы Баяндалаевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года по делу N А10-6910/2019 по заявлению Нагиевой Альбины Игоревны о включении требований в сумме 7 889 027,50 рублей в реестр требований кредиторов должника, в деле по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании Нагиева Наримана Курбановича (26.02.1963 года рождения, уроженца г. Борислав, Львовская обл., Украинская ССР ИНН 032400344961, место жительства: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия о признании индивидуального предпринимателя Нагиева Наримана Курбановича несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.11.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.01.2020 (резолютивная часть оглашена 23.01.2020) в отношении должника Нагиева Наримана Курбановича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утверждена Ухинова Дарима Баяндалаевна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2020 (резолютивная часть решения оглашена 08.12.2020) должник - Нагиев Нариман Курбанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утверждена Ухинова Дарима Баяндалаевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 234(6955) от 19.12.2020.

06.10.2021 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Нагиевой Альбины Игоревны уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о включении требований в сумме 5 125 527,50 рублей в реестр требований кредиторов должника - Нагиева Наримана Курбановича. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года производство по заявлению Нагиевой Альбины Игоревны о включении ее требований в реестр требований кредиторов Нагиева Наримана Курбановича прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий Нагиева Н.К. Ухинова Дарима Баяндалаевна обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требования Нагиевой А.И. размере 5 125 527,50 рублей подлежат включению в реестр требований должника в третью очередь реестра после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу, поддерживает доводы финансового управляющего о том, что требование является реестровым.

Нагиева А.И. в представленном отзыве, указывает на законность вывода суда первой инстанции о том, что требование является текущим.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции Нагиев Нариман Курбанович и Нагиева Альбина Игоревна находились в зарегистрированном браке с 13.08.2013 по 22.11.2019.

Решением Октябрьского районного суда от 11.08.2021 по делу N 2-450/2021 исковое заявление Нагиевой Альбины Игоревны к Нагиеву Нариману Курбановичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Суд разделил имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и передал в собственность Нагиевой Альбине Игоревне земельный участок с кадастровым номером 03:19:310123:11, площадью 10 000 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 03:19:000000:2696, площадью 250 000 кв. м.; земельный участок с кадастровым номером 03:19:290108:139, площадью 38949 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 03:19:290103:164, площадью 16777 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 03:19:310114:134, площадью 250000 кв. м.; земельный участок с кадастровым номером 03:19:310114:135, площадью 250000 кв.м.,; земельный участок с кадастровым номером 03:19:000000:4177, площадью 126702 кв.м.; автомобиль KIA SPORTAGE, идентификационный номер VIN XWEPC813DF0008533, 2016 г.в.; автомобиль KIA PICANTO, идентификационный номер VIN XWEB3512BJ0003237, 2018 г.в.; автомобиль МАЗ 5549, идентификационный номер VIN отсутствует, 1983 г.в., шасси N 236 699246, кузов Ш 72047; автоприцеп 9370, идентификационный номер VIN не установлен, 1991 г.в., шасси 40403, N двигателя не установлен, цвет зеленый; автомобиль Камаз 5410, идентификационный номер VIN не установлен, 1988 г.в., шасси N 052382, цвет зеленый; автомобиль FREIGHTLINER CENTURY CLASS ST, идентификационный номер VIN 1JBBBG03PG99187, 2002 г.в.; полуприцеп GRAY&ADAMSGA3FL9, идентификационный номер VIN 1051597, 1997 г.в.; долю в уставном капитале ООО "Дружба", в размере 100 %; долю в уставном капитале ООО "Лидер Финанс", в размере 50%; долю в уставном капитале ООО "Строй Вент", в размере 100%, на общую стоимость 3599945 руб.

В собственность Нагиеву Нариману Курбановичу переданы административное здание с кадастровым номером 03:24:034501:75, площадью 145,4 кв.м. по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Забайкальская, ЗВ, корп. 2; нежилое здание - склад, площадью 54,4 кв.м. с кадастровым номером 03:24:034501:561, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ; земельный участок с кадастровым номером 03:24:034501:16, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для строительства складских помещений и гаража, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Забайкальем, ЗВ; нежилое здание с кадастровым номером 03:24:034501:529, площадью 341,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Забайкальская, ЗВ; автомобиль ЗИЛ ММ345021, 1982 г.в., N двигателя 456532, цвет голубой; I экскаватор Э02621В2, 2008 г.в., зав. номер Р 10-09Э, двигатель N 334595; долю в уставном капитале ООО "Центр коммерческой недвижимости и жилья" (ОГРН 1130327016786), в размере 100%; долю в уставном капитале ООО "Красфасадкомплект" (ОГРН 1170327000348) в размере 100% на общую стоимость на общую стоимость 19378000 руб.

С Нагиева Наримана Курбановича в пользу Нагиевой Альбины Игоревны взыскана денежная компенсация в размере 5 125 527,50 руб. с учетом определения от 01.10.2021.

Указанное решение суда вступило в законную силу 21.09.2021, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Нагиева Альбина Игоревна обратилась с заявлением о включении требований в сумме 5 125 527,50 рублей в реестр требований кредиторов должника - Нагиева Наримана Курбановича.

Суд первой инстанции, установив, что требования являются текущими, исходя из абзаца второго пункта 39 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекратил производство по требованию.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требование кредитора направлено в суд 06.10.2021, то есть с нарушением срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу абзаца второго части 1, частей 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

По смыслу приведенной нормы, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу, что соответствует принципу обязательности судебного акта.

Как установлено, решением суда с Нагиева Наримана Курбановича в пользу Нагиевой Альбины Игоревны взыскана денежная компенсация в размере 5 125 527,50 руб. с учетом определения от 01.10.2021.Указанное решение суда вступило в законную силу 21.09.2021, то есть после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку совместная собственность супругов была трансформирована по результатам раздела частично на денежную компенсацию на основании решения, вступившего в силу после возбуждения дела о банкротстве должника, то рассматриваемое требование суд первой инстанции правомерно отнес к текущим требованиям.

При этом судом первой инстанции учтено, что в случае, если раздел совместно нажитого имущества не был бы произведен, то при реализации совместно нажитого имущества половина вырученных средств в любом случае подлежала бы выплате супруге.

Согласно правовой позиции, отраженной в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Поскольку требование заявителя является текущим, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы и доводы ФНС России указанные в отзыве на апелляционную жалобу не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 года по делу N А10-6910/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова