|
03 марта 2022 г.
|
Дело N А07-3539/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 г. о взыскании судебных расходов по делу N А07-3539/2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (далее - истец, ООО "Стройзаказчик", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан (далее - ответчик, ГКУ УКС РБ, Управление) о признании недействительным одностороннего отказа ГКУ УКС РБ от исполнения государственного контракта N 04/2019-302 от 22.10.2019, выраженный в решении N 10-671 от 09.12.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены, односторонний отказ ГКУ УКС РБ от исполнения государственного контракта N 04/2019-302 от 22.10.2019, выраженный в решении N 10-671 от 09.12.2020, признан недействительным.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 по делу N А07-3539/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГКУ УКС РБ - без удовлетворения.
В рамках указанного дела общество "Стройзаказчик" обратилось с заявлением о взыскании с ГКУ УКС РБ судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей 20 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.12.2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) заявление удовлетворено частично, с ГКУ УКС РБ в пользу общества "Стройзаказчик" взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГКУ УКС РБ (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ее податель не соглашается с суммой взысканных расходов. По мнению подателя жалобы, в акте о приеме передачи выполненной работы по договору на оказание юридических услуг от 25.10.2021 не указана стоимость отдельных действий представителя в рамках арбитражного дела. Кроме того, указывает на то, что взыскание судебных расходов с ответчика повлечет причинение ущерба бюджету, что причинит вред экономическому состоянию Республики Башкортостан.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от общества "Стройзаказчик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество "Стройзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ГКУ УКС РБ о признании недействительным одностороннего отказа ГКУ УКС РБ от исполнения государственного контракта N 04/2019-302 от 22.10.2019, выраженный в решении N 10-671 от 09.12.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 исковые требования удовлетворены, односторонний отказ ГКУ УКС РБ от исполнения государственного контракта N 04/2019-302 от 22.10.2019, выраженный в решении N 10-671 от 09.12.2020, признан недействительным.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 данное решение оставлено без изменения.
Поскольку требование о взыскании судебных издержек ранее обществом "Стройзаказчик" не заявлялось, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 140 рублей 20 копеек.
Определением суда первой инстанции от 16.12.2021 (резолютивная часть объявлена 13.12.2021) заявление удовлетворено частично, с ГКУ УКС РБ в пользу общества "Стройзаказчик" взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 140 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Удовлетворяя частично заявление общества "Стройзаказчик" о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей суд первой инстанции пришел к выводам, что судебные расходы документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела, однако подлежат уменьшению до указанного размера.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
При рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суде стороне, требующей возмещение расходов, надлежит доказать фактическое осуществление таких расходов и их связанность с рассмотренным судом делом (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2021 между обществом "Стройзаказчик" (заказчик) и Самойловым Эрнстом Анатольевичем (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг N 7 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а заказчик принять и оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель оказывает услуги: представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан и при необходимости и в Восемнадцатом арбитражным апелляционном суде по иску общества "Стройзаказчик" к ГКУ УКС РБ о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта N 04/2019-302 от 22.10.2019, выраженного в решении N 10-671 от 09.12.2020.
Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязан оказывать следующие услуги:
- подготовить и передать в суд исковое заявление;
- при необходимости подготовить и подать апелляционную жалобу, либо возражение на апелляционную жалобу ответчика;
- представлять интересы заказчика по этому делу в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан и при необходимости в арбитражном суде апелляционной инстанции;
- подготовить и передать в Арбитражный суд Республики Башкортостан ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных заказчиком по данному делу;
- консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с оказанием данных услуг.
За услуги, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 25 000 рублей - в срок, не превышающий 2-х дней с даты подписания сторонами настоящего договора и 5 000 рублей в случае передачи дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции (за каждое судебное заседание) - в срок, не превышающий 2-х дней с даты вступления решения по делу в законную силу (пункт 3.1.1. договора).
Указанные в пункте 3.1.1. настоящего договора денежные средства оплачиваются заказчиком исполнителю наличными денежными средствами либо перечислением (пункт 3.2. договора).
Сторонами составлен акт приема передачи выполненной работы от 25.10.2021, в котором заказчик подтвердил, что работы выполнены, претензий по количеству, качеству выполненных работ заказчик не имеет.
Согласно данному акту исполнитель выполнил следующие работы по договору:
- подготовил и направил в адрес ГКУ УКС РБ претензию;
- подготовил и направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан следующие документы:
1) исковое заявление с приложениями;
2) возражения на отзыв ГКУ УКС РБ;
3) заявление о выдаче исполнительного листа;
4) возражение на апелляционную жалобу ответчика;
5) ходатайство о взыскании судебных расходов;
6) принял участие в судебных заседаниях суда первой инстанции: 22.04.2021, 26.05.2021 и 28.06.2021.
Оплата юридических услуг подтверждена расходным кассовым ордером от 17.01.2021 N 1 на сумму 25 000 рублей, а также кассовым ордером от 27.08.2021 N 4 на сумму 5 000 рублей.
Таким образом, факт несения заявителем предъявленных ко взысканию судебных расходов подтвержден и установлен материалами дела.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, оценить их разумные пределы.
В то же время, в силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ча
