Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 15АП-2113/22 по делу N А53-32284/2021

город Ростов-на-Дону

03 марта 2022 г.

дело N А53-32284/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой О.В.,

при участии:

от истца: представителя Речицкой Е.А. по доверенности от 12.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалоб

акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30 декабря 2021 года по делу N А53-32284/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект"

к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалстройкомплект" (далее - ООО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - АО "Ростовводоканал, ответчик) о взыскании убытков в размере 4 869 981 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что судебными актами по делу N А53-27071/2020 с ООО "ВКС" в пользу ООО "Югспецинжстрой" взыскано 4 604 927 руб. 17 коп. задолженности, 219 029 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы, 46 025 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по договору подряда N 1144 от 18.09.2018. АО "Ростовводоканал", являясь заказчиком по договору подряда N 1144 от 18.09.2018 и принципалом по заключенному с истцом договору N 469з от 26.12.2018, необоснованно отказалось перечислить денежные средства агенту (истцу), присужденные подрядчику по делу N А53-27071/2020.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2021 исковые требования удовлетворены частично, с АО "Ростовводоканал" в пользу ООО "ВКС" взыскано 4 604 927 руб. 17 коп. убытков, 44 772 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что судебными актами по делу N А53-27071/2020 с ООО "ВКС" в пользу ООО "Югспецинжстрой" взыскано 4 604 927 руб. 17 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, не предусмотренных в техническом задании к договору подряда N 1144 от 18.09.2018. Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по агентскому договору N 469з от 26.12.2018. Поскольку финансирование работ, выполняемых подрядчиком, осуществляется принципалом, требование истца к ответчику о взыскании убытков является обоснованным. Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов, понесенных истцом по делу N А53-27071/2020, в качестве убытков, т.к. соответствующие расходы возмещаются по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что цена договора подряда N 1144 от 18.09.2018 была определена АО "Ростовводоканал" исходя из размера индивидуальной платы за подключение объекта к системам водоснабжения и водоотведения, установленной постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области от 13.12.2018 N 82/3. Единственным источником финансирования мероприятий по строительству и реконструкции объектов ВКХ, необходимых для подключения объекта, является плата за подключение. Возможность корректировки размера платы за подключение, определенной в индивидуальном порядке, действующим законодательством не предусмотрена.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ВКС" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводам апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей указанного лица.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 25 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оспаривается ответчиком только в части удовлетворения исковых требований, и истцом не приведено доводов, направленных на оспаривание судебного акта в части отказа в удовлетворении заявленного иска, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда только в части, оспариваемой ответчиком.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.09.2018 между ООО "ВСК" (заказчик) ООО "Югспецинжстрой" (подрядчик) был заключен договор подряда N 1144.

По условиям договора подрядчик по поручению заказчика и в соответствии с утвержденным АО "Ростовводоканал" техническим заданием принял на себя обязательства выполнить своими силами, если иное не предусмотрено договором, в установленные договором сроки работы "под ключ" по проектированию и строительству/реконструкции сетей и объектов водоснабжения и водоотведения для подключения объекта: "Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 19а", к централизованным системам водоснабжения и водоотведения АО "Ростовводоканал", компонента WD 2.2.5.3, включая, следующие мероприятия:

1. Реконструкция водопроводной линии Д = 500 мм, по ул. Жмайлова от ж.д. N 11 до ж.д. N 23/1, протяженностью 350 м.

2. Строительство водопроводной линии от границы земельного участка объекта с подключением к реконструированной водопроводной линии Д = 500 мм по ул. Жмайлова протяженностью 40 м п., Ду - 150 мм (Д= 160 мм).

3. Строительство канализационной линии от ул. Жмайлова, 19а с подключением к канализационной линии Д~400 мм по ул. Жмайлова в районе N 4/4, протяженностью 180 м п., диаметр - 200 мм.

4. Строительство канализационной линии от границы земельного участка объекта подключением к вновь построенной канализационной линии Д-200 мм 10 м п., диаметр 160 мм.

Согласно пункту 3.1 договора общая цена договора установлена в соответствии с результатами аукциона и составляет 11 133 180 руб. 16 коп.

Согласно пункту 3.3 договора окончательная стоимость каждого мероприятия по строительству (реконструкции) сетей и объектов водоснабжения и водоотведения, перечень которых указан в пункте 1.2 договора, определяется по результатам заключения достоверности определения сметной стоимости по каждому мероприятию.

В процессе выполнения проектно-изыскательских работ было установлено, что для выполнения работ по строительству (реконструкции) сетей и объектов водоснабжения и водоотведения для подключения объекта: "Многоквартирный жилой дом со встроенными объектами общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Жмайлова, 19а" к централизованным системам водоснабжения и водоотведения АО "Ростовводоканал" необходимо выполнение работ, не предусмотренных в техническом задании, общей стоимостью 4 835 569 руб. 29 коп.

26.12.2018 между АО "Ростовводоканал" (принципал) и ООО "ВСК" (агент) заключен агентский договор N 469з на выполнение функций технического заказчика, согласно которому принципал в качестве инвестора-застройщика поручает, а агент обязуется выполнять от имени и за счет принципала или от своего имени и за счет принципала в случаях, прямо предусмотренных настоящим договором, функции технического заказчика, указанные в разделе 2 договора, в целях организации работ по строительству и реконструкции объектов инженерной инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства в рамках реализации мероприятий, предусмотренных:

- III разделом инвестиционной программы ОАО "ПО Водоканал города Ростова-на Дону" по развитию систем водоснабжения и водоотведения города Ростова-на-Дону на 2010-2022 годы с выделением I этапа до 2013 года, II этапа до 2017 года, утвержденной решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.11.2010 N 26 (в редакции решения Ростовской-на-Дону городской Думы от 23.10.2012 N 349);

- инвестиционной программы АО "Ростовводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения на 2017-2025 годы, с выделением I этапа 2017-2018 годы, утвержденной постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 01.12.2016 N 64/1, а также последующих этапов инвестиционной программы, которые будут утверждены в соответствии с действующим законодательством в период действия настоящего договора.

Согласно пункту 1.6 договора финансирование работ, выполняемых подрядчиками (генеральным подрядчиком), осуществляется принципалом за счет собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с положениями настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора агент по поручению и за счет принципала заключает от своего имени с соблюдением предусмотренных для него законодательством закупочных процедур договоры на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (если применимо, договоры на выполнение работ "под ключ") по капитальному строительству и реконструкции объектов с подрядчиками (генеральным подрядчиком) требованиями, установленными настоящим договором. Заключает от своего имени с соблюдением предусмотренных для него законодательством закупочных процедур с соответствующими договоры на выполнение шефмонтажных и пусконаладочных работ, проведение комплексного опробования оборудования (вхолостую и на рабочих режимах) с участием проектных, строительных и монтажных организаций, а при необходимости - и заводов - изготовителей оборудования (если иное не предусмотрено договором с подрядчиками).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора агент выдает подрядчику (генеральному подрядчику) исходные данные, необходимые для разработки проектно-сметной документации и производства строительно-монтажных работ.

Согласно разделу 3 принципал обязан обеспечивать за счет собственных и привлеченных средств финансирование работ, выполняемых подрядчиками (генеральным подрядчиком) на объектах в рамках реализации мероприятий, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет агента для расчетов с подрядчиком (генеральным подрядчиком), привлеченным к выполнению работ, либо непосредственно на счет подрядчика (генерального подрядчика) на основании представленных агентом соответствующих первичных документов (счетов и актов о приемке выполненных работ (если применимо, по формам КС-2 и КС-3)). Принципал обязан своевременно выдать утвержденные соответствующим образом исходные данные, в т.ч. технические задания и технические условия (если применимо) для осуществления работ конкретному объекту рамках мероприятий, по предусмотренных пунктом 1.1 договора.

Принципал обязан согласовывать и утверждать предоставляемые агентом платежные документы в срок не более 7 рабочих дней, если иные сроки не установлены в договоре пункт 3.1.7 договора. Использовать средства, предоставляемые принципалом для финансирования работ на объектах, в строгом соответствии с их целевым назначением.

Согласно пункту 3.2.6 договора агент обязан в целях авансирования принципалом работ по объектам (компонентам) к настоящему договору в течение 2 рабочих дней с момента поступления запроса от принципала предоставить следующее документы: обоснования агента/подрядчика (генерального подрядчика) получения аванса с указанием суммы аванса и приложением соответствующих подлежащих оплате договоров подряда, в рамках которых предусмотрены авансы.

Согласно пункту 3.4.3 договора агент вправе владеть и распоряжаться выделенным принципалом на реализацию работ на объектах финансовыми и иными ресурсами, имуществом и материальными ценностями по целевому назначению.

Разделом 4 договора финансирование работ, выполняемых подрядчиками (генеральным подрядчиком), по каждому объекту осуществляется отдельно. Принципал перечисляет денежные средства агенту для расчетов с подрядчиками (генеральным подрядчиком). привлеченными к выполнению работ, либо непосредственно на счета таких подрядчиков (генерального подрядчика) в течение 25 рабочих дней с даты предоставления агентом соответствующих первичных документов (оригиналы счетов и актов о приемке выполненных работ (если применимо, по формам КС-2 и KC-3)).

Датой платежа по договору является дата списания денежных средств с расчетного счета принципала. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с исполнением платежей пункт 4.3 договора.

30.08.2021 в адрес ООО "ВСК" поступило письмо ООО "Югспецинжстрой" с требованием в течение 3-х рабочих дней исполнить требования по исполнительному листу по делу N А53-27071/20 о взыскании денежных средств.

09.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 3 банковских дней перечислить 4 869 981 руб. 17 коп., из которых:

4 604 927 руб. 17 коп. - задолженность по договору подряда N 1144 от 18.09.2018, 219 029 руб. - судебные расходы по оплате судебной экспертизы, 46 025 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины на расчетный счет истца.

В ответ на претензию ответчик отказал в исполнении перечислении денежных средств по доводам, аналогичным доводам в апелляционной жалобе.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что согласно разделу 2 договора агент по поручению и за счет принципала заключает от своего имени с соблюдением предусмотренных для него законодательством закупочных процедур договоры на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (если применимо, договоры на выполнение работ "под ключ") по капитальному строительству и реконструкции объектов с подрядчиками (генеральным подрядчиком) требованиями, установленными настоящим договором. Агент заключает от своего имени с соблюдением предусмотренных для него законодательством закупочных процедур договоры на выполнение шефмонтажных и пусконаладочных работ, проведение комплексного опробования оборудования (вхолостую и на рабочих режимах) с участием проектных, строительных и монтажных организаций, а при необходимости - и заводов - изготовителей оборудования (если иное не предусмотрено договором с подрядчиками).

Факт исполнения истцом своих обязательств по агентскому договору подтверждается представленным в материалы дела договором N 469з от 26.12.2018.

Судом первой инстанции принято во внимание, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 по делу N А53-27071/2020, с ООО "ВСК" в пользу ООО "Югспецинжстрой" взыскано 4 604 927 руб. 17 коп. задолженности, 219 029 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы и 46 025 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Из судебных актов по делу N А53-27071/2020 следует, что общая стоимость работ, выполненных подрядчиком, согласно заключению судебной экспертизы, составляет 15 720 507 руб., из которых работы в сумме 4 604 927 руб. 17 коп. не оплачены. Материалами дела и заключением судебной экспертизы подтверждается, что стоимость работ определена сторонами в соответствии с укрупненным сметным расчетом, что означает что расчет стоимости работ производился не по фактическим затратам (которые отражаются в локальных сметных расчетах, на основании которых составляются акты о приемке выполненных работ), а на основании укрупненных показателей по объектам-представителям, или по аналогичным объектам, которые ранее были запроектированы и построены. Стоимость работ определена без учета особенностей объекта исследования, поскольку на момент определения данной стоимости не была разработана рабочая документация, не выполнены и не приняты проектно-изыскательские работы, в результате чего невозможно было определить полную потребность в объемах работ и материалах и соответственно определить достоверную стоимость. Так, в ходе выполнения работ возникли обстоятельства требующие выполнения дополнительных объемов работ, в связи с чем указанные дополнительные работы были включены и согласованы сторонами в проектно-технической документации. Таким образом, подрядчик не мог предвидеть затраты, выходящие за стоимость, определенную договором, а для сдачи объекта выполнение данных работ было необходимо. При этом в экспертизе установлено, что произведенные работы не относятся к "дополнительным", а являются основными. Работы выполнены по рабочей документации, на основании проектно-изыскательских работ, согласованных АО "Ростовводоканал". Материалами дела подтверждается, что все объемы и виды работ и применимых материалов соответствуют рабочей документации и без выполнения этих работ невозможно обеспечить ввод объекта в эксплуатацию в соответствии с техническими характеристиками согласно условиям договора.

Указанные судебные акты по делу N А53-27071/2020 имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и обстоятельства, установленные указанными судебными актами, в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Судом сделан вывод о том, что, поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по агентскому договору в полном объеме не исполнялись, у истца также отсутствовала возможность исполнить свои обязательства по договору в том же размере перед ООО "Югспецинжстрой".

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление суммы 4 604 927 руб. 17 коп., взысканной судом с истца в качестве задолженности по делу N А53-27071/2020.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании убытков в размере 4 604 927 руб. 17 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводящиеся к отсутствию финансирования дополнительных расходов, возникших в связи с подключением спорного объекта, являются несостоятельными, поскольку не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате истцу расходов, которые он должен будет понести во исполнение судебного акта по делу N А53-27071/2020.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде понесенных по делу N А53-27071/2020 расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 025 руб. по оплате судебной экспертизы в размере 219 029 руб., суд первой инстанции указал на то, что затраты, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска о возмещении убытков. Заявленные истцом расходы не являются убытками применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть возмещены в рамках отдельного искового производства, поскольку относятся к судебным расходам, распределяемым исключительно в рамках того дела, по которому они понесены стороной, по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не обжалуется и не является предметом апелляционного пересмотра.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутсвуют.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2021 года по делу N А53-32284/2021 в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов
О.А. Сулименко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.