Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 11АП-1115/22 по делу N А72-12427/2021

г. Самара

03 марта 2022 г.

Дело N А72-12427/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубковой К.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года по делу N А72-12427/2021

по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводноканализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ОГРН 1027301172458, ИНН 7303005240)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

о взыскании 21 394 447 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 21 394 447 руб. 36 коп., которое принято к производству в рамках дела N А72-12427/2021.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, УМУП "Ульяновскводоканал" на основании государственного контракта N 29137 от 31.12.2019 холодного водоснабжения и водоотведения оказывает услуги ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации по отпуску воды и приему сточных вод и загрязняющих веществ от его объектов.

Согласно п.1 указанного контракта УМУП "Ульяновскводоканал" обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать нормативы по объему и составу сточных вод отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы и требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения.

В разделе 9 пунктом 31 определено, что Абонентам устанавливаются нормативы водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных в соответствии с законодательством Российской федерации. Сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложении N 6 и дополнению к нему. Пунктом 32 контракта предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет УМУП "Ульяновскводоканал" или по его поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.

Одновременно с приемом сточных вод в систему городской канализации истец производит и прием загрязняющих веществ.

Оплата энергии согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 12 (в) истец обязан осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод.

Расчет платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод в централизованную систему г. Ульяновска был произведен на основании протоколов лабораторных испытаний и отбора проб за 4 квартал 2020 г.

Акты надлежаще оформлены с участием представителя ответчиком на удостоверение факта отбора проб сточных вод из контрольных колодцев.

Как усматривается из протоколов испытаний, составленных на отобранные сточные воды, у ответчика имеются превышение лимита сброса загрязняющих веществ в систему централизованной канализации.

В адрес ответчика была направлена информация о расчетах платы за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод в систему канализации за 4 квартал 2020 года.

Выставленные для оплаты указанные счета-фактуры ответчиком оформлены не были и в адрес истца не возвращены. В то же время каких-либо возражений по предъявленным суммам для оплаты от ответчика не поступало.

Ответчиком до настоящего времени не оплачена задолженность за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод в систему канализации за 4 квартал 2020 г. в размере 7 677 386 руб. 89 коп.

Одновременно с приемом сточных вод в систему городской канализации истец производит и прием загрязняющих веществ.

Ответчик обязан был также производить оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения был произведен УМУП "Ульяновскводоканал" на основании выполненных отборов проб сточных вод в 4 квартале 2020 г. Из анализов результатов исследований отобранных проб, как указывалось выше, установлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах ответчика. В соответствии с пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок приема сточных вод сверх установленных нормативов по составу сточных вод в систему централизованной канализации регулируется действующим законодательством.

Ответчиком до настоящего времени не внесена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 4 квартал 2020 года в размере 13 717 060 руб. 47 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако претензия была оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, правом на отобрание параллельных проб ответчик не воспользовался, контррасчет исковых требований не представил, при таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы и аргументы подателя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения иного судебного акта по существу спора, повлияли бы на обоснованность и законность либо опровергли бы выводы суда первой инстанции.

В связи с чем данные доводы, сводящиеся фактически к повторению его позиции, исследованной и правомерно отклоненной арбитражным судом первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Другие доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны аргументам, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и применил нормы законодательства, подлежащие применению.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 декабря 2021 года по делу N А72-12427/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Сергеева

Судьи

В.А. Корастелев И.С. Драгоценнова