Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-73884/23 по делу N А40-122296/2023

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-122296/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
при ведении протокола	помощником судьи А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОБИЛИДИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу N А40-122296/23

по заявлению ООО "МОБИЛИДИ"

к Московской таможне

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Картошкин Е.А. по доверенности от 21.03.2023;
от заинтересованного лица:	Орехова Е.С. по доверенности от 28.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОБИЛИДИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - таможня) о признании незаконным решения от 08.03.2023 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением суда от 27.09.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей общества и таможни, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как усматривается из материалов дела, общество подало на пост таможни декларацию на товары N 10013160/060323/3101095, товар N 1 "прибор электромеханический массажный бытовой с напряжением питания до 5в, предназначенный для индивидуального использования с целью гармонизации интимных отношений и продления периода 2 сексуальной активности человека, всего 2600 штук с целью помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В отношении товара обществом в графе 33 ДТ заявлен классификационный код 9019 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС "Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей: аппараты электрические вибромассажные" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

Таможней по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров был составлен акт от 28.12.2022 N 10013 000/213/281222/А002069, установлены факты заявления обществом недостоверных сведений о классификационном коде товаров, в связи с чем 08.03.2023 таможней принято решение о классификации товара N 1 в субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара).

Не согласившись с решением таможни, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционный суд при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил все фактические обстоятельства рассматриваемого дела и применил нормы материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности таможней необходимости корректировки заявленных обществом в таможенной декларации сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ТК ЕЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ТК ЕЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления неверной классификации товаров при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 20 ТК ЕЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены "Единая ТН ВЭД ЕАЭС" и "Единый таможенный тариф ЕАЭС", которым установлены основные правила интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД. Классификационными критериями являются характеристики товаров, указанные в текстах товарных позиций, соответствующих примечаниям к разделам и группам, а также субпозициям.

Основаниями для отнесения товара к определенной товарной позиции являются его состав, область применения, свойства и технологическая функция каждого компонента.

Правовое значение имеет последовательность применения ОПИ ТН ВЭД, что, в частности, подтверждается положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение).

Пунктами 6, 7 Положения определена последовательность действий для достижения необходимого уровня классификации товаров по ТН ВЭД.

В силу правила 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(a), 2(б), 3(a), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термин, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для определения кода ТН ВЭД товара в первую очередь определяется код четырехзначной товарной позиции.

Согласно тексту субпозиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура.

Таким образом, в товарную позицию 9019 ТН ВЭД ЕАЭС включаются массажные аппараты, предназначенные для профилактики и лечения заболеваний различной этиологии.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, заявленными в графе 31 ДТ, рассматриваемые товары представляют собой электрические вибромассажеры, индивидуального использования, интимного назначения. Данные сведения подтверждаются товаросопроводительными документами. В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В то же время, в раздел XVI ТН ВЭД ЕАЭС входят машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности.

В товарную позицию 8509 ТН ВЭД ЕАЭС включаются "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508".

Таким образом, по результатам проведенного таможенного контроля при проверке правильности классификации товара таможней с учетом информации, имеющейся в приложенной к проверяемым ДТ технической документации и дополнительно полученных документов, а так же представленной позиции ОТН и ПТ, было установлено, что проверяемый товар не соответствует заявленному обществом коду 9019 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Исходя из описания спорных товаров в графе 31 ДТ 10013160/060323/3101095 указанные товары подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%) в соответствии с правилами 1 и 6 ОПИ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные к таможенному декларированию товары соответствуют критериям отнесения товаров к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, а не выбранной заявителем 9019 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС ввиду того, что указанные товары нельзя рассматривать ни в качестве устройства для механотерапии, ни как массажные аппараты, поскольку они не являются изделиями медицинского назначения.

Обществом не представлено доказательств, подтверждающих отнесение данных товаров к медицинским изделиям.

Кроме того, наличие в описании спорного товара прямого указания на его бытовое использование свидетельствует о невозможности такого использования в любых иных целях, тем более в медицинских.

Общество в апелляционной жалобе ссылается, в том числе, на международный научный журнал "Символ науки" N 05/2017, а также на письмо от 08.09.2023 N 38 акушерско-гинекологической клиники ООО "ЭТЕРНА".

Вместе с тем, данные документы не могут являться правовыми и юридически значимыми документами, согласно которым спорный товар может являться медицинским изделием и классифицироваться по коду N 9019 ТН ВЭД ЕАЭС.

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные к применению Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе.

В соответствии с Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.08.2021 N 17 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" с 01.01.2022 Пояснения применяются в части, не противоречащей новой редакции ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, ТН ВЭД ЕАЭС является основным источником, согласно которому таможней определяется код ТН ВЭД ЕАЭС по указанному товару.

Учитывая вышеизложенное, решение таможни от 08.03.2023 N РКТ-10013000-23/000537 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10013160/060323/3101095, является обоснованным, документально подтвержденным.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2023 по делу N А40-122296/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина