Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 13АП-39994/21 по делу N А56-39662/2021

г. Санкт-Петербург

03 марта 2022 г.

Дело N А56-39662/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: Макарова О.А. (доверенность от 07.07.2021),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39994/2021) ООО "Синтепол" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-39662/2021, принятое по иску АО "ГСР ТЭЦ"

к ООО "Синтепол" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГСР ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Синтепол" о взыскании 221 718 руб. 15 коп. долга по договору на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 144 от 01.01.2008 за периоды: июль 2020 г., с 01.11.2020 по 28.02.2021, 7 988 руб. 93 коп. пени, пени с 27.04.2021 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного обязательства и 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства.

Решением от 12.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Количество тепла, потребляемого ответчиком, составляет 32% от общего количества тепла, поставленного для нужд отопления здания, поскольку ответчику принадлежит 32% нежилых помещений в здании. Показания узла учета тепловой энергии 1, 3, 4, 14, 19 февраля являются недостоверными, поскольку в эти дни зафиксировано аномально высокое потребление тепловой энергии относительно среднесуточного потребления в остальные дни. Истец должен сделать перерасчет за сутки, в которых возникла нештатная ситуация, на основании среднесуточного потребления тепла. По расчету ответчика размер задолженности за период с 25.01.021 по 26.02.2021 составляет 48 643 руб. 60 коп.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 144 на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В рамках договора теплоснабжения истец в период июль 2020 г., 01.11.2020 - 28.02.2021 поставил тепловую энергию общей стоимостью 221 718 руб. 15 коп., выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный договором срок полученного ресурса, оставления без удовлетворения претензии, истец в порядке пункта 7.9 договора начислил на сумму задолженности пени, размер которых по состоянию на 26.04.2021 составил 7 988 руб. 93 коп. и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе. Границы раздела балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние между энергоснабжающей организацией и абонентом установлены актом разграничения балансовой принадлежности сетей (Приложение N 1). Схема теплоснабжения абонента с указанием границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон предоставляется энергоснабжающей организацией и является приложением к акту разграничения балансовой принадлежности сетей. Сведения по объектам абонента и субабонентов, потребляющих энергию в соответствии с настоящим договоров, приведены в Приложении N 4, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 - 1.3 договора).

Как предусмотрено пунктом 4.1 договора, количество энергии, потребляемой абонентом, определяется по аттестованным и допущенным в эксплуатацию в качестве коммерческих приборов учета, согласно Приложению N 3 к договору, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и комплексом межгосударственных стандартов ГОСТ 8.586.1-2005, ГОСТ 8.586.5-2005, под общим наименованием "Государственная система обеспечения единства измерений", ПР - 02.022-99 и иными нормативными документами, а в случае отсутствия приборов учета в соответствии с разделом 2 настоящего договора, согласно которому ориентировочное количество энергии, потребляемой абонентом в годовой период, составляет 343 Гкал.

Согласно пункту 2.2 договора ориентировочная сумма настоящего договора на момент заключения составляет 180 227 руб. 65 коп. (с учетом НДС) в год. Ориентировочный расчет стоимости теплоотпуска абонента с учетом тепловых потерь, приведен в Приложении N 2.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается соответствие произведенных истцом начислений и определения объема отпущенной тепловой энергии и горячей воды порядку, установленному договором. Расчеты произведены на основании данных приборов учета в соответствии с пунктом 4.1 договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в дело актами, счетами-фактурами, в которых отражены данные об объеме потребленного ресурса и примененных тарифах за каждый месяц спорного периода.

Согласно письменным пояснениям истца АО "ГСР ТЭЦ" поставляет тепловую энергию в здание, расположенное по адресу: г. Колпино, ул. Финляндская, д. 33, лит. А. По данному объекту энергоснабжающей организацией заключены договоры на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде с ООО "Барс-2" (договор N 120 от 01.01.2008), ООО "Технохим-Мика" (договор N 143 от 01.01.2008), ООО "Максимум" (договор N 55 от 01.12.2017) и спорный договор с ООО "Синтепол", в каждом из которых определены границы балансовой и эксплуатационной ответственности теплоснабжающей организации и абонентов.

Пунктом 3.3.25 договора предусмотрено обязательство ООО "Синтепол" в случае эксплуатации тепловых сетей внутри объекта двумя и более потребителями, заключить соглашение об эксплуатации тепловых сетей с потребителем, являющимся владельцем тепловых сетей (ИТП). Пропорциональное распределение потребленной тепловой энергии от показаний узла учета в зависимости от занимаемой площади должно быть оформлено соглашением между собственниками помещений здания. Такое соглашение не представлено.

В отзыве на жалобу истец пояснил, что абонент обратился на внесение изменений в договор в сентябре 2020 г. Дополнительное соглашение от 01.11.2020 на уменьшенные площади действует на отопительный сезон 2020-2021 гг. Задолженность начислена с учетом положений данного дополнительного соглашения.

Расчет за период с 01.11.2020 по 28.02.2021 произведён пропорционально 32% владением площади от всего здания.

Согласно акту выполненных работ (оказания услуг) по договору от 28.02.2021 и счет - фактуре N 739 от 28.02.2021 истец поставил ответчику 40 Гкал на сумму 90 526 руб. 08 коп.

Согласно отчету о суточных параметрах теплоснабжения ООО "Технохим Мика" (владелец узла учета) за период 26.01.2021 - 25.02.2021 расход ответчика составлял 52 Гкал. Ответчику уменьшено потребление в акте и счет - фактуре за февраль 2021 г. до 40 Гкал.

Пунктом 3.4.5 договора на абонента возложена обязанность заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. Однако ответчик, в энергоснабжающую организацию до подачи искового заявления в суд не обращался.

Ответчик не оспорил факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном истцом, доказательств, свидетельствующих о потреблении ресурса в меньшем объеме, не представил, сведения, указанные в выставленных истцом счетах-фактурах, не опроверг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.9 договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011 предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором энергоснабжающая организация вправе начислить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному арбитражным судом и признанному арифметически правильным, размер неустойки по состоянию на 26.04.2021 составил 7 988 руб. 93 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 по делу N А56-39662/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова