Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 20АП-215/22 по делу N А23-2951/2020

г. Тула

03 марта 2022 г.

Дело N А23-2951/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волошиной Н.А.,

судей Волковой Ю.А. и Мосиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В.,

при участии в судебном заседании: финансового управляющего Исаева А.Э. - Никольского Д.С. (решение от 24.09.2020, определение от 12.03.2021, определение от 05.07.2021, определение от 13.12.2021), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "ИнвестБан" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2021 по делу N А23-2951/2020 (судья Шестопаловой Ю.О.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего по результатам реализации имущества гражданина, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Александра Эдуардовича (11 июня 1962 г.р., место рождения: г. Калуга, СНИЛС 077-320-617 59, ИНН 402701624957, адрес: 248022, Калужская область, г. Калуга, ул. Никитина, д. 58, кв. 66),

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Исаева Александра Эдуардовича.

Определением от 24 апреля 2020 года заявление Исаева Александра Эдуардовича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, и решением Арбитражного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года, резолютивная часть которого объявлена 17 сентября 2020 года, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Никольский Д.С.

Определением суда от 12 марта 2021 года суд продлил срок реализации имущества на четыре месяца.

Определением суда от 05 июля 2021 года суд продлил срок реализации на четыре месяца.

Определением суда от 27 октября 2021 года суд отложил судебное заседание на 06 декабря 2021 года.

Публикация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации состоялась 26 сентября 2020 года в газете "Коммерсантъ".

Определением Арбитражный суд Калужской области от 13.12.2021 процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении гражданина Исаева Александра Эдуардовича завершил, применил положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы не заявленных требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с судебным актом, ОАО АКБ "ИнвестБан" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы Банк ссылается на то, что финансовым управляющим на дату подачи ходатайства о завершении реализации имущества не проведены все достаточные мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами.

Также Банк указывает, что не только финансовым управляющим представлены недостаточные сведенья, но и судом первой инстанции не дана надлежащая оценка неполноты исследования финансовым управляющим сделок должника, а именно, на основании этих доказательств в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий должника просит определение оставить без изменения, а удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

В судебном заседании финансовый управляющий должника Никольский Д.С. высказал свою позицию по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года, Исаев Александр Эдуардович признан несостоятельным (банкротом) на основании его собственного заявления.

За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия: проведен анализ сделок должника за три года до возбуждения дела о банкротстве, согласно которому сделок, подлежащих оспариванию, должник не осуществлял; подготовлен анализ финансового состояния должника; составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; подготовлен отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина; сформирован реестр требований кредиторов.

В рамках проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника для включения в конкурсную массу:

- доля в уставном капитале ООО "Контимпэкс" в размере 20 %, принадлежащую на праве собственности Исаеву Александру Эдуардовичу.

Определением суда от 13 июля 2021 года, суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Исаева Александра Эдуардовича, представленное в материалы дела финансовым управляющим Никольским Дмитрием Сергеевичем о продаже вышеуказанного имущества.

Установлена начальная продажная цена, доли в уставном капитале ООО "Контимпэкс" в размере 20 %, принадлежащая на праве собственности Исаеву Александру Эдуардовичу, в размере 2 240 рублей 00 копеек.

При этом, расходы по заключению договора купли-продажи вышеуказанного имущества (доли), в т.ч. по нотариальному удостоверению сделки, несет покупатель.

Сообщение о проведении реализации имущества опубликовано финансовым управляющим Исаева Александра Эдуардовича на сайте ЕФРСБ, сообщение N 7013391 от 19 июля 2021 года.

Финансовым управляющим Исаева Александра Эдуардовича в адрес соучредителей ООО "Контимпэкс" - Наги Андраш Михай, Соколова Сергея Игоревича и в адрес общества с ограниченной ответственностью "Контимпэкс", направлены уведомления о намерении реализации имущества должника (доли) с предложением реализации права преимущественного приобретения продаваемой доли в праве собственности на недвижимое имущество с указанием цены и других условий реализации (письмо от 30 июля 2021 года, исх. N 399/21).

По состоянию на 16 сентября 2021 года предложений в адрес финансового управляющего от вышеуказанных физических и юридических лиц о реализации своего права приоритетного приобретения имущества должника не поступало.

В адрес финансового управляющего Исаева Александра Эдуардовича 09 сентября 2021 года поступила заявка (от 09 сентября 2021 года, нарочно, время приема - 11.05 МСК) от физического лица, гражданина Российской Федерации Полыниной Ирины Аркадьевны, на приобретение вышеуказанного имущества должника по цене 2 300,00 рублей, и она признана победителем.

В адрес победителя финансовым управляющим Исаева Александра Эдуардовича был направлено предложение заключения договора купли-продажи, 09 сентября 2021 года заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Контимпэкс" N 1-ИС.

Денежные средства, во исполнение вышеуказанного договора, в полном объеме перечислены победителем на основной расчетный счет должника 10 сентября 2021 года.

В данный момент победителем проводится работа по нотариальному удостоверению сделки

Также, согласно ответу ПАО "Сбербанк России" у должника на расчетном счете N 40817810622241355909, карточном, "МИР Классическая" в валюте Российский рубль (RUR), открытого 07 июня 2017 года в Калужском отделении N8608 (основной счет должника в процедуре) по состоянию на 17 сентября 2020 года, имелся остаток денежных средств в размере 16 345,00 рублей, образовавшийся на основании перечисления должнику денежных средств - заработной платы работодателем.

По состоянию на 16 декабря 2020 года остаток на вышеуказанном счете составляет 55 094,90 рублей.

Как установлено судом первой инстанции, что иные активы у должника не выявлены, что подтверждается ответами государственных регистрирующих органов.

Должник не состоит в браке, согласно свидетельству о расторжении брака от 13 июля 2001 года.

Кроме того, Исаев Александр Эдуардович обратился в арбитражный суд Калужской области с ходатайством об исключении денежных средств на оплату личных нужд из конкурсной массы ежемесячно в размере 12 254 рублей 00 копеек в течение срока проведения процедуры реализации имущества.

Определением суда от 18 февраля 2021 года указанное заявление удовлетворено, судом определено исключить из конкурсной массы Исаева Александра Эдуардовича ежемесячно денежные средства в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствии установленной постановлением Правительства Калужской области величиной прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области в соответствующий период.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь, включены требования в общей сумме 32 213 848 руб. 18 коп.:

- требования открытого акционерного общества "Инвестбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в размере 31 336 859 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 1 838 864 руб. 14 коп., проценты - 2 930 564 руб. 60 коп., неустойка - 26 565 930 руб. 28 коп., госпошлина - 1 500 руб. коп.,

- требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 876 898 руб. 16 коп.

За счет заработной платы должника сформирована конкурсная масса в размере 25 216 руб. 90 коп. Требования кредиторов погашены частично на сумму 25 216 руб. 90 коп., что составило 0,08 % от общей суммы требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, что иных источников, за счет которым возможно было бы сформировать конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

Денежные средства направлены на погашение требований кредиторов, выплату должнику минимального прожиточного минимума, а также на текущие платежи.

Как установлено судом области, что дебиторской задолженности, иного имущества должника, подлежащего реализации в процедуре банкротства, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого были сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника при имеющемся источнике и уровне дохода. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружено.

При этом финансовым управляющим указано, что возможность формирования конкурсной массы исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется. Должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, представил все имущество, возможное для реализации и удовлетворения требований кредиторов, имеется возможность применить процедуру освобождения от долгов должника.

Суд области, исследовал материалы дела, пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, пришел к верному выводу о том, что процедура реализации имущества Исаева Александра Эдуардовича подлежит завершению на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пунктами 7, 8 статьи 213.9, пунктом 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд области, верно, установил, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в регистрирующие органы, провел опись и реализацию имущества; наличия иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено; доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, предусмотренных Законом о банкротстве, а также доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении иного имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, апелляционный суд считает законным и обоснованным вывод арбитражного суда о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Разрешая в связи с завершением процедуры реализации имущества Исаева Александра Эдуардовича вопрос о наличии либо отсутствии оснований для освобождения последнего от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

В соответствии с частью 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статье 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д. При этом в силу общих положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом первой инстанции, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в общей сумме 32 213 848 руб. 18 коп., погашены частично на общую сумму 25 216 руб. 90 коп. за счет заработной платы должника и реализации имущества.

Иных источников, за счет которых возможно было бы сформировать конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

Исаев Александр Эдуардович является неплатежеспособным, его текущее финансовое положение должника свидетельствует об объективной невозможности погасить имеющуюся кредиторскую задолженность в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Руководствуясь перечисленными нормами права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства спора и представленные суду доказательства, установив, что по результатам проведения финансовым управляющим финансово-экономического анализа состояния должника признаком преднамеренного и/или фиктивного банкротства не установлено, подлежащих оспариванию сделок не выявлено, признав, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злонамеренном сокрытии Исаевым Александром Эдуардовичем своего имущественного или финансового положения, либо принятии им мер, отрицательно повлиявших на ход процедуры банкротства, формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов, из материалов дела не усматривается, доказательств противоправности поведения должника как при принятии на себя обязательств, так и при проведении процедур банкротства, в том числе злостного уклонения должника от погашения своих обязательств либо предоставления им заведомо ложных сведений, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из социально-реабилитационной направленности института потребительского банкротства, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для отказа в применении к Исаеву Александру Эдуардовичу правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Кроме того, судом первой инстанции принято во внимание, что к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве должник не привлекался.

Суд области исходит из того, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Как установлено судом области, что в материалы дела от ОАО АКБ "ИнвестБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайством от 03 декабря 2021 года, в котором просило суд в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Никольского Д.С. о завершении реализации имущества в отношении Исаева Александра Эдуардовича, отказать.

В данном случае наличие обстоятельств, на которые ссылается Банк как на основание неприменения в отношении должника правила об освобождении от обязательств, установленного статьей 213.28 Закона о банкротстве, в отношении Исаева Александра Эдуардовича судом первой инстанции не установлено.

Кроме того, финансовым управляющим, 30 ноября 2021 года проведено собрание кредиторов должника, по вопросу завершения процедуры реализации имущества гражданина Исаева Александра Эдуардовича и освобождения его от долгов.

Протоколом от 30 ноября 2021 года, указанное собрание признанно несостоявшемся, в связи с отсутствием кворума.

Оценив данные отчета финансового управляющего, и, установив, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего пришёл к правомерному выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина Исаева Александра Эдуардовича.

На основании изложенного, апелляционный суд считает законным вывод суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения ходатайства ОАО АКБ "ИнвестБанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о не применении в отношении Исаева Александра Эдуардовича правил об освобождении от исполнения обязательств.

Таким образом, судебная коллегия считает законным и обоснованным вывод арбитражного суда о необходимости завершить процедуру реализации имущества в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с освобождением должника от обязательств.

Довод АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" о том, что финансовым управляющим на дату подачи ходатайства о завершении реализации имущества не проведены все достаточные мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, несостоятелен, опровергается имеющимися в материалах дела А23-2951/2020 фактами и не коррелирует с объемом выполненных работ по делу; - при этом иных сведений о наличии дополнительного имущества у Должника, равно как и каких-либо доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения дополнительного имущества должника и увеличения конкурсной массы, кредитором, в соответствии со ст. 66 АПК, в материалы дела не представлено.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оставляет определение Арбитражного суда калужской области от 13.12.2021 по делу N А23-2951/2020 без изменений.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 13.12.2021 по делу N А23-2951/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.В. Мосина