Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 10АП-238/22 по делу N А41-41284/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А41-41284/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строй Престиж" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года по делу N А41-41284/21 по исковому заявлению ООО "Айполимер" к ООО "Строй Престиж" о взыскании денежных средств, а также по встречному исковому заявлению ООО "Строй Престиж" к ООО "Айполимер" о взыскании денежных средств, третье лицо - индивидуальный предприниматель Зимин Андрей Николаевич,

при участии в заседании:

от истца - Чвирова И.А., доверенность от 18.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - Лавренов А.А., доверенность от 29.10.2021, паспорт, диплом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айполимер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Строй Престиж" о взыскании 329 588 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2021 года судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "Строй Престиж" к ООО "Айполимер" о взыскании 59 996 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Строй Престиж", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований - отказать, встречные исковые требования - удовлетворить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители ООО "Айполимер" и ООО "Строй Престиж" представили подлинный текст заявления с текстом мирового соглашения, просили его утвердить в представленной редакции.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебном заседании представители ООО "Айполимер" и ООО "Строй Престиж" представили подлинный текст мирового соглашения от 02 марта 2022 года, а также полномочия лиц, подписавших его.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших его, апелляционный суд пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с абзацем первым и вторым пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между ООО "Строй Престиж" и ООО "Айполимер" в представленной сторонами редакции.

Истец ООО "Айполимер" (истец) в лице представителя по первоначальному иску Чвировой Ирины Александровны, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ответчик ООО "Строй Престиж" (ответчик), в лице представителя Лавренова Александра Анатольевича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по гражданскому делу N 10АП-238/22 (N дела в суде 1-й инстанции А41-41284/21), рассматриваемому Десятым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего по исковому заявлению ООО "Айполимер" к ООО "Строй Престиж" о взыскании денежных средств, а также по встречному исковому заявлению ООО "Строй Престиж" к ООО "Айполимер" о взыскании денежных средств, третье лицо - индивидуальный предприниматель Зимин Андрей Николаевич, руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет безусловную задолженность перед истцом в размере 329 588 (триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

2. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом и ответчиком подлежат отнесению на ответчика. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 592 рублей.

3. Стороны признают и считают обоснованной выплату истцу штрафной неустойки, предусмотренной пунктом 8.5 договора от 25 февраля 2020 года N 1/АП, заключенного между ООО "Айполимер" и ООО "Строй Престиж", в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, за период с 01 августа 2020 года по 01 сентября 2020 года.

4. Ответчик отказывается от встречных исковых требований в полном объеме. Стороны признают, что невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательству.

5. Указанные в настоящем мировом соглашении расходы/задолженность и штрафная неустойка должны быть выплачены ответчиком истцу в срок до 25 апреля 2022 года, в следующем порядке:

N/N

Платежи

Сроки

Сумма, в рублях

1.

Частичная выплата безусловной задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения

До 11 марта 2022 года

200 000 (двести тысяч)

2.

Частичная выплата безусловной задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения

До 30 марта 2022 года

129 588 (сто двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь)

3.

Выплата судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины истцом, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения

До 30 марта 2022 года

9 592 (девять тысяч пятьсот девяносто два)

4.

Частичная выплата штрафной неустойки истцу, предусмотренной пунктом 8.5 договора от 25 февраля 2020 года N 1/АП и указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения

До 15 апреля 2022 года

50 000 (пятьдесят тысяч)

5.

Оставшаяся часть компенсации штрафной неустойки истцу, предусмотренной пунктом 8.5 договора N 1/АП от 25 февраля 2020 года и указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения

До 25 апреля 2022 года

50 000 (пятьдесят тысяч)

6. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности/расходов, компенсации, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего мирового соглашения на банковский счет истца: АО "Райффайзенбанк", город Москва, расчетный счет: 40702810900000188254; корреспондентский счет: 30101810200000000700; БИК: 044525700.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2021 года по делу N А41-41284/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина