Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 13АП-37840/21 по делу N А56-55112/2021

г. Санкт-Петербург

04 марта 2022 г.

Дело N А56-55112/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37840/2021) ООО "ГСП-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу N А56- 55112/2021 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "Кварц" к ООО "ГСП-5"

3-е лицо: ООО "Промгазремонт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кварц" (далее - субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - подрядчик) о взыскании по договору от 06.10.2020 N ГСП-5/СУБ-ИНД01-02-2019/004/ПТО/2020: 3 450 000 руб. задолженности.

Решением суда от 14.09.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "ГСП-5" просит решение суда отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что стороны заключили договор от 06.10.2020 N ГСП-5/СУБ-ИНД01-02-2019/004/ПТО/2020 (далее - Договор) по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке кабеля связи в защитном полиэтиленовом кожухе, методом горизонтально-наклонного бурения (ГИБ) через реку Тишанка, в соответствии с Приложениями N 1 и N 2 к Договору (далее по тексту - Работы) на объекте ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (далее - Заказчик) "МГ Союз" (далее - Объект), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 1.3 Договора срок выполнения работ с 16.09.2020 по 30.10.2020.

Пунктом 3.1 Договора установлена общая стоимость работ, включая НДС, 3 450 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, в течение 30 календарных дней со дня получения целевых денежных средств от генподрядчика, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по выполнению работ, в обоснование чего представил акт выполненных работ от 01.12.2020 N 1 на сумму 3 450 000 руб., подписанный со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2021 N 1 с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением суда от 14.09.2021 иск удовлетворен. Решение обжаловано.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту приемки выполненных работ работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Причины отказа от оплаты принятых работ являются необоснованными. Оплата работ, выполненных исполнителем, производится заказчиком в случае поступления соответствующих средств от генерального заказчика, не может быть признано соответствующим положениям действующего законодательства, поскольку согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком независимо от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 по делу N А56-55112/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов