Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 21АП-325/22 по делу N А83-11003/2020

04 марта 2022 г.

Дело N А83-11003/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем Колбасовой К.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2021 по делу N А83-11003/2020 (судья Белоус М.А.) о прекращении производства по делу

по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, Республика Крым, 295000, ОГРН: 1147799005420, ИНН: 7705522231)

к Публичному акционерному обществу "Авант-Банк"

о взыскании задолженности по договору банковского вклада (счета),

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Авант-Банк" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2021 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку ответчик, иностранное юридическое лицо, прекратил свою деятельность.

Не согласившись с указанным судебным актом, АНО "Фонд защиты вкладчиков" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение. Указывает, что прекратив производство по делу N А83-11003/2020, суд первой инстанции, по сути, отказал истцу в праве на судебную защиту, что является недопустимым. На момент заключения указанного договора цессии Банк существовал как действующее юридическое лицо, поскольку решение о его прекращении принято 03.08.2020. В настоящее время на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым находится сводное исполнительное производство N 21142/21/82001-СД в отношении должника ПАО "Авант-Банк" в пользу взыскателя АНО "Фонд защиты вкладчиков". Несмотря на прекращение деятельности Байка на территории Украины, при наличии возбужденного сводного исполнительного производства у Фонда имеется возможность удовлетворить требования в рамках исполнительного производства за счет имущества Банка, расположенного на территории Республики Крым. В свою очередь прекращение производства по настоящему делу ведет к выбытию недвижимого имущества, принадлежащего Банку, из имущественной массы, подлежащей реализации органами ФССП России в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

Определением от 18.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.03.2022.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения последней.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ПАО "Авант-Банк" является иностранным (украинским) юридическим лицом (идентификационный код 36406512, зарегистрировано по адресу: 03110, Украина, г. Киев, улица Ивана Клименко, д. 23), надлежащим образом зарегистрированного филиала в Российской Федерации не имеет.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору банковского вклада N 0600000057 от 31.10.2012, заключенного между ПАО "Авант-Банк" и Яковенко Оксаной Григорьевной, право по которому перешло АНО "Фонд защиты вкладчиков" по договору уступки прав (требований) от 24.08.2018 N 46/460518-381100 в размере 343 966,54 руб.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ПАО "Авант-Банк" 03.08.2020 прекратило свою деятельность на основании решения о прекращении, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРПОУ N 10731110035017065.

На основании статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ применимым процессуальным правом при рассмотрении дел с участием иностранных лиц на территории Российской Федерации является право Российской Федерации, то есть Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пунктам 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" (далее - Постановление N 8) арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса лиц, участвующих в споре.

Для применения положений раздела V "Производство по делам с участием иностранных юридических лиц" АПК РФ под юридическим статусом иностранного лица, участвующего в деле, следует понимать объем правоспособности и дееспособности иностранного лица, который определяется по его личному закону.

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1202 ГК РФ, на основе личного закона юридического лица определяются, в частности: статус организации в качестве юридического лица; организационно-правовая форма юридического лица; требования к наименованию юридического лица; вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица, в том числе вопросы правопреемства; содержание правоспособности юридического лица; порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками; способность юридического лица отвечать по своим обязательствам; вопросы ответственности учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.

На основании вышеизложенного, судам следует учитывать, что статус иностранных участников арбитражного процесса определяется по их личному закону - коллизионной норме, позволяющей определить объем правоспособности и дееспособности иностранного лица (юридические статус).

Таким образом, юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение).

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц (абзацы 6, 7 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций Украины, содержащей информацию в отношении ПАО "Авант-Банк" (идентификационный код 36406512) о том, что деятельность указанного юридического лица прекращена 03.08.2020, что подтверждается записью N 10731110035017065 на основании решения о прекращении (https://usr.minjust.gov.ua/, https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/36406512/).

Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины (https://usr.miN just.gov.ua/ua/freasearch), ведение которого осуществляет уполномоченный орган иностранного государства, является источником официальных сведений, предоставляемых юридическими лицами, созданными по законодательству Украины (части 1, 2 статьи 11 Закона Украины от 15.05.2003 N 755-IV "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований"). Пока не доказано обратное, информация о юридическом лице, его правоспособности, месте нахождения, органах управления считается достоверной и актуальной.

Сведения, размещенные на сайте https://usr.minjust.gov.ua/, признаются апелляционным судом надлежащими источниками доказательственной информации в силу прямых разъяснений, изложенных в абзаце 7 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом".

Юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении (часть 5 статьи 104 ГК Украины).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.06.2007 N 430-О-О, сам по себе пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, устанавливающий в качестве основания для прекращения производства по делу ликвидацию организации, являющейся стороной в деле, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы заявителя, поскольку при отсутствии такой организации, являющейся стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее права и обязанности ликвидированного юридического лица.

Арбитражный суд Республики Крым, прекращая производство по делу, основывался из данных выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций Украины, согласно которым деятельность ПАО "Авант-Банк" прекращена.

Сведений о том, что запись о регистрации прекращения деятельности ПАО "Авант-Банк", внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных организаций Украины, исключена из данного реестра (аннулирована), в материалах дела не имеется (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).

Согласно статье 104 ГК Украины, юридическое лицо прекращается в результате реорганизации (слияния, присоединения, разделения, преобразования) или ликвидации. В случае реорганизации юридических лиц имущество, права и обязанности переходят к правопреемникам.

В графе "данные о юридических лицах - правопреемниках" отсутствует указание на правопреемника ответчика.

Таким образом, поскольку юридическое лицо является прекращенным со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении, факт прекращения деятельности ответчика подтвержден материалами дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что ликвидация ответчика на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по делу, ввиду чего соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данный вывод согласуется с выводами судов по делу N А83-15413/2020.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба АНО "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что нормы процессуального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно, основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы апеллянта по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются за ним.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2021 года по делу N А83-11003/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Вахитов