Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 10АП-24873/21 по делу N А41-50742/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А41-50742/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Исаченковой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "АРКАДА СТРОЙ" - Ордынский П.Н., представитель по доверенности от 22.07.2021;

от ООО "ГАЛАКТИКА-2" - Чурсанова А.И. представитель по доверенности от 17.01.2022 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГАЛАКТИКА-2" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2021 по делу N А41-50742/21 по иску ю ООО "УК "АРКАДА СТРОЙ" (ИНН 5032224637, ОГРН 1105032004747) к ООО "ГАЛАКТИКА-2" (ИНН 7730052540, ОГРН 1157746123842) о взыскании задолженности и пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Аркада Строй" (далее - ООО "УК "АРКАДА СТРОЙ", арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика-2" (далее - ООО "ГАЛАКТИКА-2", арендатор) с требованиями (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании - задолженности по договору аренды N 03/2018/ДДА от 01.11.2018 г. в размере 6 411 685, 80 руб., - пени за нарушение срока погашения задолженности в размере 632 274,79 руб., - расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 223 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГАЛАКТИКА-2" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от ООО "УК "АРКАДА СТРОЙ" и ООО "ГАЛАКТИКА-2" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Абзац 2 статьи 333.40 НК РФ содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При изложенных обстоятельствах, надлежит возвратить из федерального бюджета 19 111 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 642 от 30.06.2021.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "УК "Аркада Строй" и ООО "Галактика-2" в следующей редакции:

1. Ответчик обязуется в срок до 31 марта 2022 года перечислить в адрес Истца:

· 5 000 000 рублей в счет погашения задолженности по договору аренды N 03/2018/ДДА от 01.11.2018 г. за периоды с января 2021 года по сентябрь 2021 года включительно;

· 150 000 рублей - расходы на оплату услуг Представителя, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке;

· 19 111 рублей 50 копеек - расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в размере.

При исполнении указанных в настоящем пункте обязательств в полном объеме в установленный срок Истец отказывается от взыскания сумм задолженностей установленных решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2021 года по делу N А41-50742/2021.

2. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств, установленных п. 1 настоящего Мирового соглашения Истец вправе требовать принудительного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2021 года по делу N А41-50742/2021, в соответствии с которым с ООО "Галактика-2" в пользу ООО "УК "Аркада Строй" подлежит взысканию задолженность по договору аренды N 03/2018/ДЦА от 01.11.2018 г. в общем размере 7 043 960,59 руб., в том числе: - 6 411 685, 80 руб. - сумма основного долга, - 632 274,79 руб. - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 223 руб.

3. Кроме того ООО "Галактика-2" обязуется уплатить в пользу ООО "УК "Аркада Строй" 150 000 рублей - расходы на оплату услуг Представителя, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке, а также пени за неисполнение условий мирового соглашения в размере 0,2% от общего размера взыскания за каждый день просрочки, начиная с 01 апреля 2022 года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2021 года по делу N А41-50742/21 отменить.

Производство по делу N А41-50742/21 прекратить.

Возвратить ООО "УК "Аркада Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 111 руб. 50 коп. за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

Е.Н. Виткалова Л.В. Пивоварова