Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 20АП-8759/21 по делу N А09-8984/2021

г. Тула

4 марта 2022 г.

Дело N А09-8984/2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова с сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) по делу N А09-8984/2021 (судья Матулов Б.Н.), принятое в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402) к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (г. Брянск, ИНН 3257019898, ОГРН 1143256010589) о взыскании 393 224, 03 руб. (с учетом увеличения размера исковых требований).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее - ООО "АКТИВ", ответчик, покупатель) о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженность по договору поставки газа от 01.12.2020 N 07-5-52035 (далее - договор, договор поставки, спорный договор, л. д. 9 - 17) за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в размере 49 000 руб., пени за период с 19.08.2021 по 08.09.2021 в размере 1 759, 34 руб.

Определением суда от 06.10.2021 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.10.2021 суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 393 224, 03 руб., в том числе задолженность за поставленный газ по договору от 01.12.2020 N 07-5-52035 за июль 2021 в размере 386 668, 66 руб., пени за период просрочки с 19.08.2021 по 26.10.2021 в размере 6 555, 37 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" взыскано 393 224, 03 руб., в том числе задолженность за поставленный газ по договору 01.12.2020 N 07-5-52035 от за июль 2021 в размере 386 668, 66 руб., пени за период с 19.08.2021 по 26.10.2021 в размере 6 555, 37 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 06.07.2021 N 7542. С общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственную пошлину в размере 8 864 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АКТИВ" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не представил в материалы дела и в адрес ответчика развернутый расчет задолженности с указанием порядка определения объемов поставленного ресурса и документальным обоснованием показателей.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Истцу было предложено в срок до 01.03.2022 представить в суд отзыв.

Истец отзыв не представил.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" и ООО "АКТИВ" заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрен порядок расчетов за поставленный газ.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику природный газ в период с 01.07.2021 по 31.07.2021. Предъявленный истцом универсальный передаточный документ (л. д. 18 - 19) своевременно и в полном объеме ответчиком не оплачен на общую сумму 386 668, 66 руб., в результате чего у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком за указанный период.

Поскольку обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного газа надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец также произвел расчет неустойки в размере 6 555, 37 руб. за период с 19.08.2021 по 26.10.2021.

Претензия от 19.08.2021 N 11-01-01/5783 (л. д. 8), направленная в адрес ответчика, с просьбой погасить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа в части своевременной оплаты газа в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском (с учетом уточнения исковых требований).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 18 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого являются договоры поставки, энергоснабжения) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и получения газа ответчиком в июле 2021 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил в материалы дела и в адрес ответчика развернутый расчет задолженности с указанием порядка определения объемов поставленного ресурса и документальным обоснованием показателей.

Как указано выше, согласно пункту 4.9 договора, поставщик направляет покупателю, покупатель получает у поставщика 2 экз. УПД для подписания.

В УПД отображена информация об объемах поставленного газа, расчет надбавки за снабженческо-сбытовые услуги, расчет стоимости услуг по транспортировке газа по сетям ГРО и расчет специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО в пределах лимита.

В материалах дела имеется УПД от 31.07.2021, подписанная сторонами без замечаний, при чем со стороны ответчика она подписана Управляющим ООО "Актив" Кулаевым А.В. эл. подписью.

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен. Факт поставки ответчику газа в июле 2021 года подтверждается материалами дела, на основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании задолженности в размере 386 668, 66 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленного газа истцом предъявлены ко взысканию с ответчика пени в размере 6 555, 37 руб., начисленной за период с 19.08.2021 по 26.10.2021.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду расчета пени, ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчиком не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Размер неустойки обусловлен исключительно периодом неисполнения обязательства и размером неисполненного ответчиком обязательства.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за спорный период просрочки за период с 19.08.2021 по 26.10.2021, составил 6 555, 37 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 6, 50 % годовых.

Данный расчет произведен ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является правильным.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 555, 37 руб. также подлежат удовлетворению.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2021 по делу N А09-8984/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2022.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина