Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 16АП-2607/21 по делу N А15-1631/2020

г. Ессентуки

04 марта 2022 г.

Дело N А15-1631/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев по заявлению индивидуального предпринимателя Расулова Ахмада Магомедрасуловича вопрос о принятии по делу N А15-1631/2020 дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Расулова Ахмада Магомедрасуловича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2021 по делу NА15-1631/2020, принятое по иску Расулова Ахмада Магомедрасуловича (ОГРНИП 317057100057642, ИНН 054606691034) к акционерному обществу "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Расулов Ахмад Магомедрасулович (далее - ИП Расулов А.М., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - АО "Альфастрахование", компания, ответчик) о взыскании неустойки в размере 581 180,29 руб. за просрочку оплаты по платежным поручениям N 267473 от 29.11.2016 и N 1181 от 03.10.2018.

Решением суда от 05.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2021 по делу N А15-1631/2020 отменено. Принят частичный отказ ИП Расулова А.М. от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 16 800 руб. Исковые требования удовлетворены частично, с АО "Альфастрахование" в пользу ИП Расулова А.М. взыскана неустойка в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 380 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 80 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу в части взыскания пени на сумму 16 800 руб. прекращено. ИП Расулову А.М. возвращена из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 336 руб.

22.02.2022 от ИП Расулова А.М. поступило заявление о вынесении дополнительного постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец обратился с требованиями о взыскании неустойки в размере 581 180,29 руб. за просрочку оплаты по платежным поручениям N 267473 от 29.11.2016 и N 1181 от 03.10.2018.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 624 руб. по платежным поручениям N 70 от 20.10.2019 на сумму 11 180 руб. и N 33 от 16.05.2020 на сумму 3 444 руб.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.05.2021 по делу N А15-1631/2020 отменено. Принят частичный отказ ИП Расулова А.М. от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 16 800 руб. Исковые требования удовлетворены частично, с АО "Альфастрахование" в пользу ИП Расулова А.М. взыскана неустойка в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 380 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 80 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Производство по делу в части взыскания пени на сумму 16 800 руб. прекращено. ИП Расулову А.М. возвращена из средств федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 336 руб.

Вместе с тем, постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении начисленной неустойки, с учетом необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, и приняв во внимание высокую процентную ставку (1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате), снизил ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем взыскал с ответчика неустойку в сумме 15 000 руб.

При этом, судом апелляционной инстанции не распределены судебные расходы.

В случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возвращению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу данных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из ее суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу с АО "Альфастрахование" в пользу ИП Расулова А.М. следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 288 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Однако, учитывая, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, с АО "Альфастрахование" в пользу ИП Расулова А.М. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 380 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 80 руб., то судебная коллегия приходит к выводу, что с АО "Альфастрахование" в пользу ИП Расулова А.М. необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 908 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 920 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума N 12, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в пользу индивидуального предпринимателя Расулова Ахмада Магомедрасуловича судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 908 руб. и за подачу апелляционной жалобы в размере 2 920 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов