Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 13АП-43254/21 по делу N А56-41365/2021

г. Санкт-Петербург

04 марта 2022 г.

Дело N А56-41365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Янбиковой Л.И.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43254/2021) финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021 по делу N А56-41365/2021, принятое по заявлению финансового управляющего Максименко Дмитрия Олеговича об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области сведений в деле о несостоятельности (банкротстве) Лукъянчикова Константина Алексеевича (адрес регистрации: 191186, Санкт-Петербург, ул. Итальянская, д. 4, лит. А, оф. 20, ИНН 78- 712315402, дата и место рождения: 13.01.1956, поселок Тайцы Гатчинского района, Ленинградской области),

УСТАНОВИЛ:

14.05.2021 Лукъянчиков Константин Алексеевич (далее - Лукъянчиков К.А., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), которое было принято к производству суда определением от 20.05.2021.

Решением арбитражного суда от 06.09.2021 заявление Лукъянчикова К.А. признано обоснованным; должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Максименко Дмитрий Олегович (далее - Максименко Д.О.).

04.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Максименко Д.О. об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган) следующих сведений в отношении Лукъянчикова К.А.:

- о доходах должника и идентификационных данных налоговых агентов, которыми исполнялись функции по удержанию и перечислению налога с дохода физических лиц за период с 2018 года;

- о расчетных счетах должника за период с 2018 года;

- об объектах движимого и недвижимого имущества, за которые должнику был начислен налог за период с 2018 года.

Определением арбитражного суда от 17.11.2021 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Максименко Д.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить, мотивируя жалобу неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права, и указывая на то обстоятельство, что испрашиваемые им сведения касаются деятельности должника, а получение этих документов необходимо для исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должником с целью формирования конкурсной массы.

Также податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что вопреки выводу суда первой инстанции, им к ходатайству были приложены копии обращения финансового управляющего в налоговый орган от 13.09.2021 исх. N 10 и письма уполномоченного органа от 05.10.2021 исх. N 10-40/16178 об отказе в предоставлении испрашиваемых сведений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Максименко Д.О., исполняя возложенные на него обязанности финансового управляющего должником, с целью формирования конкурсной массы обратился в уполномоченный орган с запросом от 13.09.2021 исх. N 10 о предоставлении следующих сведений в отношении Лукъянчикова К.А.:

- о доходах должника и идентификационных данных налоговых агентов, которыми исполнялись функции по удержанию и перечислению налога с дохода физических лиц за период с 2018 года;

- о расчетных счетах должника за период с 2018 года;

- об объектах движимого и недвижимого имущества, за которые должнику был начислен налог за период с 2018 года.

Письмом от 05.10.2021 исх. N 10-40/16178 уполномоченный орган отказал заявителю в предоставлении испрашиваемых сведений.

В этой связи финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств самостоятельного обращения финансового управляющего с соответствующим запросом к лицу, у которого он просит истребовать сведения в отношении должника.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражных управляющих запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В этой связи и применительно к настоящему спору апелляционный суд полагает, что исходя из положений статей 213.9, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, реализация прав финансового управляющего в данном случае связана с необходимостью формирования конкурсной массы.

Таким образом, объем истребуемых финансовым управляющим сведений применительно к положениям статьи 20.3, 213.9 Закона о банкротстве соответствует целям, направленным на формирование полных сведений о правах должника и составе его имущества, и будет способствовать наиболее объективной оценке финансового состояния должника.

При таких обстоятельствах заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании сведений соответствует требованиям статьи 66 АПК РФ, а также направлено на исполнение им своих обязанностей в деле о банкротстве и формирование конкурсной массы.

Принимая во внимание, что запрошенные сведения необходимы финансовому управляющему для реализации возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, они могут иметь значение для формирования конкурсной массы должника, и финансовый управляющий не имеет возможности получить их самостоятельно, при том, что им предпринимались соответствующие попытки (вопреки выводу суда первой инстанции к ходатайству финансового управляющего в электронном виде были приложены доказательства его обращения в налоговый орган за истребуемыми сведениями и отказа последнего в их предоставлении), апелляционный суд признает ходатайство обоснованным и соответствующим приведенным нормам.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта - об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2021 г. по делу N А56-41365/2021 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство финансового управляющего К.А. Лукъянчикова - Д.О.Максименко удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области предоставить финансовому управляющему Д.О.Максименко сведения о доходах Лукъянчикова Константина Алексеевича и идентификационные данные налоговых агентов, которыми исполнялись функции по удержанию и перечислению налога с дохода физических лиц за период с 2018 года; сведения о расчетных счетах Лукъянчикова Константина Алексеевича за период с 2018 года и сведения об объектах движимого и недвижимого имущества, за которые Лукъянчикову Константину Алексеевичу был начислен налог за период с 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова