Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 13АП-40402/21 по делу N А56-55296/2021

г. Санкт-Петербург

04 марта 2022 г.

Дело N А56-55296/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40402/2021) АО "Научно-технический институт Радиосвязь" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу N А56-55296/2021 (судья Шпачев Е.В.), принятое по иску ООО "Пантес групп" к АО "Научно-технический институт Радиосвязь" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАНТЕС групп" (далее - ООО "ПАНТЕС групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-технический институт "РАДИОСВЯЗЬ" (далее - АО "НТИ "Радиосвязь") о взыскании:

- задолженности по договору от 10.02.2020 N 1923187347861412539201285/339-20 (далее - договор от 10.02.2020) в размере 1 083662,59 руб.;

- неустойки по договору от 10.02.2020 по состоянию на 18.05.2021 в размере 427 436, 01 руб., и неустойки за период с 19.05.2021 по дату погашения долга;

- процентов за просрочку оплаты по договору от 10.02.2020 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 18.05.2021 в размере 109 415,34 руб. и процентов с 19.05.2021 по дату погашения долга;

- задолженности по договору от 25.05.2020 N 342-20 (далее - договор от 25.05.2020) в размере 464 670,46 руб.;

- неустойки по договору от 25.05.2020 по состоянию на 18.05.2021 в размере 51 208, 02 руб. и неустойки за период с 19.05.2021 по дату погашения долга;

- процентов за просрочку оплаты по договору от 25.05.2020 на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 18.05.2021 в размере 12 246,61 руб. и процентов с 19.05.2021 по дату погашения долга.

Решением суда от 28.10.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "Научно-технический институт Радиосвязь" просит решение суда отменить в части взыскания процентов и неустойки и принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что неустойка и проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суду следовало применить положения ст.333 ГК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, что 10.02.2020 между ООО "ПАНТЕС груп" (исполнителем) и АО "НТИ "Радиосвязь" (заказчиком) заключён договор на изготовление и поставку электронной продукции в целях выполнения государственного оборонного заказа N 1923187347861412539201285 от 07.02.2019 в рамках договора N 1923187347861412539201285/НТИ/1926 от 04.12.2019 между АО "НПО Завод "Волна" и АО "НТИ "Радиосвязь".

Согласно условиям договора от 10.02.2020 исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику продукцию производственно-технического назначения (Продукцию) согласно Спецификации N 1 от 17.02.2020 (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязан произвести 100% оплату стоимости каждой отгруженной по Спецификации партии Продукции в течение 7 рабочих дней после получения соответствующей партии Продукции на склад.

Истец свои обязательства по договору от 10.02.2020 выполнил в полном объёме. С момента заключения договора изготовлено и передано ответчику продукции на общую сумму 9 153 029,95 руб. Данный факт подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N 143 от 16.04.2020 и N 280 от 29.06.2020. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приёмки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Данный факт подтверждается Актом сдачи-приёмки продукции от 20.10.2020 и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.4.6 договора от 10.02.2020 обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на счёт исполнителя. Однако до настоящего времени ответчик не полностью оплатил поставленную продукцию.

Согласно п.7.2 договора от 10.02.2020 за просрочку исполнения обязательств виновная сторона обязана уплатить пострадавшей 0.05% от стоимостного выражения просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Остаток задолженности по оплате по договору от 10.02.2020 составляет 1 083 662,59 руб., что признается ответчиком; неустойка по состоянию на 18.05.2020 за просрочку оплаты составляет 427 436,01 руб.

Истцом начислены проценты в размере 109 415,34 руб.

Кроме того, 25.05.2020 между ООО "ПАНТЕС груп" (Исполнителем) и АО "НТИ "Радиосвязь" (Заказчиком) заключен договор N 342-20 на изготовление и поставку радиоэлектронной продукции (Продукции) по технической документации Заказчика.

Согласно п. 4.2 договора от 25.05.2020 заказчик производит предоплату 70% от стоимости продукции в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соответствующей спецификации, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Оставшиеся 30% стоимости отгруженной продукции Заказчик оплачивает в течение 7 (семи) рабочих дней после получения всей продукции по Спецификации.

Истец свои обязательства по договору от 25.05.2020 выполнил в полном объеме. Ответчику передана продукция по Спецификации N 2 от 11.06.2020 на сумму 397 957,82 руб., по Спецификации N 4 от 25.05.2020 на сумму 222 375,46 руб. Поставка продукции подтверждается подписанными сторонами товарными накладными N 461 от 24.09.2020 и N 501 от 27.10.2020.

Согласно пункту 4.4 договора от 25.05.2020 обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления на расчетный счет исполнителя.

По Спецификации N 4 от 26.08.2020 ответчик частично погасил задолженность за поставленную продукцию на сумму 155 662,82 руб., что подтверждается платежным поручением N 1857 от 03.09.2020.

Согласно п. 7.2 договора от 25.05.2020 за просрочку исполнения обязательств виновная сторона обязана уплатить пострадавшей 0.05% от стоимостного выражения просроченного обязательства за каждый день просрочки. Остаток задолженности по оплате по договору от 25.05.2020 составляет 464 670,46 руб., что признается ответчиком. Неустойка на 18.05.2021 составляет 51 208, 02 руб.

Проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ на 18.05.2020 составили 12 246,61 руб.

При таком положении суд считает иск подлежащим удовлетворению. Доводы ответчика о неправильном расчете процентов суд считает необоснованными.

Решением суда от 28.10.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику товар, а ответчик принял товар по спорным договорам (поставка продукции подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 24.09.2020 N 461 и от 27.10.2020 N 501; и товарными накладными N 143 от 16.04.2020 и N 280 от 29.06.2020 без замечаний и возражений).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора N 1923187347861412539201285 от 10.02.2020 истец начислил ответчику 427 436,01 руб. неустойку за период с 29.04.2020 по 22.05.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 7.2 договора, арифметических ошибок не выявлено.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7.2 договора N 342-20 от 25.05 2020 истец начислил ответчику 51 208, 02 руб. неустойку за период с 29.09.2020 по 06.11.2020. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом 7.2 договора, арифметических ошибок не выявлено.

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об уплате неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции. Оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Доказательств, подтверждающих довод о явной несоразмерности взысканной договорной неустойки (установленной волей сторон) последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил.

При заключении соглашения, устанавливающего размер неустойки, ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия нарушения условий договора.

Проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ на 18.05.2020 составили 12 246,61 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В заключенном сторонами договоре условие о применении ст. 317.1. ГК РФ не содержится, указание на применение таких процентов в данном случае законом не установлено, в связи с чем оснований для начисления процентов после 01.08.2016 не имеется.

Решение подлежит изменению в части исключения взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу N А56-55296/2021 изменить, исключив взыскание процентов по ст.317.1 ГК РФ, изложив в связи с этим резолютивную часть в иной редакции:

Взыскать с акционерного общества "Научно-технический институт Радиосвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пантес групп" задолженность по договору N 1923187347861412539201285/339-20 от 10.02.2020 в размере 1 083 662,59 руб., неустойку по состоянию на 18.05.2021 в размере 427 436,01 руб., с последующим начислением с 19.05.2021 неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства; задолженность по договору N 342-20 от 25.05.2020 в размере 464 670,46 руб., неустойку по состоянию на 18.05.2021 в размере 51 208,02 руб., с последующим начислением с 19.05.2021 неустойки в размере 0,05% за каждый день до даты фактического исполнения обязательства, проценты за просрочку оплаты по состоянию на 18.05.2021 в размере 12 246,61 руб., с начислением на сумму долга процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 025 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов