Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 13АП-44245/21 по делу N А56-69859/2021

г. Санкт-Петербург

05 марта 2022 г.

Дело N А56-69859/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Емельяновой Н.О.,

при участии:

от истца: представитель Покровская Л.Ю. по доверенности от 11.11.2021,

от ответчика: представитель Дмитриева Л.А. по доверенности от 14.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44245/2021) ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу N А56-69859/2021, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (далее - ответчик, ООО "ЖКС N 2 Красносельского района", управляющая организация, абонент) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований) 282 626 рублей 24 копеек задолженности и 34 625 рублей неустойки по состоянию на 29.11.2021 по договорам снабжения и водоотведения, в частности:

- 38 678 рублей 57 копеек задолженности по договору от 01.10.2012 N 16-669362-ЖФ-ВО за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 4 707 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 17 103 рубля 19 копеек задолженности по договору от 11.02.2013 N 16-817754-ЖФ-ВС за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 1 776 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 867 рублей 86 копеек задолженности по договору N 16-089401-ЖФ-ВС от 01.04.2019 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 88 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 34 450 рублей 73 копеек задолженности по договору N 16-817278-ЖФ-ВС от 11.02.2013 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 4 488 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 4 433 рубля 12 копеек задолженности по договору N 16-021032-ЖФ-ВО от 01.03.2017 за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, 645 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 12 117 рублей 02 копейки задолженности по договору N 16-094884-СОИ-ВС от 17.10.2019 за период с 01.01.2021. по 28.02.2021, 1 630 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 46 430 рублей задолженности по договору N 16-080265-ЖФ-ВО от 17.12.2018 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 5 677 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 859 рублей 63 копейки задолженности по договору N 16-088056-ЖФ-СОИ-ВС от 22.04.2019 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, 103 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 3 513 рублей 68 копеек задолженности по договору N 16-078207-ЖФ-ВС от 19.03.2019 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, 488 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 30 230 рублей 18 копеек задолженности по договору N 16-078643-ЖФ-ВО от 05.12.2018 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 3 607 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021 г.,

- 19 558 рублей 56 копеек задолженности по договору N 16-086057-ЖФ-ВС от 20.03.2019 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 2 568 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 20 878 рублей 37 копеек задолженности по договору N 16-094886-ЖФ-СОИ-ВО от 22.08.2019 за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, 2 772 рубля неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 13 592 рубля 26 копеек задолженности по договору N 16-537037-ЖФ-ВО от 01.12.2011 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 1 411 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

- 39 913 рублей 07 копеек задолженности по договору N 16-089515-ЖФ-ВО от 20.05.2019 за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, 4 665 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 29.11.2021,

а также неустойки, начисленной с 30.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Решением суда от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой прост решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании 78 867 рублей 48 копеек, а также снизить размер неустойки.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, то ответчиком на момент рассмотрения дела по существу были произведены, а истцом зачислены платежи в счет погашения долга по спорному периоду на общую сумму 78 867 рублей 48 копеек.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлен.

17.02.2022 в судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Апелляционный суд, исходя из норм части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика не приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" к апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указал, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (Предприятие) и ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" (абонент) действуют договоры водоснабжения и водоотведения от 01.10.2012 N 16-669362-ЖФ-ВО, от 11.02.2013 N16-817754-ЖФ-ВС, от 01.04.2019 N16-089401-ЖФ-ВС, от 11.02.2013 N16-817278-ЖФ-ВС, от 01.03.2017 N16-021032-ЖФ-ВО, от 17.10.2019 N16-094884-СОИ-ВС, от 17.12.2018 N16- 080265-ЖФ-ВО, от 22.04.2019 N16-088056-ЖФ-СОИ-ВС, от 19.03.2019 N16- 078207-ЖФ-ВС, от 05.12.2018 N16-078643-ЖФ-ВО, от 20.03.2019 N16-086057-ЖФ-ВС, от 22.08.2019 N16-094886-ЖФ-СОИ-ВО, от 01.12.2011 N16-537037-ЖФВО, от 20.05.2019 N16-089515-ЖФ-ВО (далее - договоры).

Предприятие принятые на себя обязательства по договорам выполнило в полном объеме, произведя в период с августа 2020 по декабрь 2020 отпуск питьевой воды, а также оказав услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (далее - МКД).

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату потребленных коммунальных ресурсов и услуг не произвел, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность.

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в частности, представленными счетами-фактурами с расшифровкой и платежными требованиями, в связи с чем исковые требования в отсутствие доказательств частичной или полной оплаты в части основного долга обоснованно удовлетворены.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией как несостоятельные ввиду следующего.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по настоящему делу, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции относимых и допустимых доказательств о зачете с истцом задолженности на сумму 78 867 рублей 48 копеек представлено не было.

В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В отсутствие соответствующего мотивированного ходатайства апелляционный суд не приобщил к материалам дела приложенные ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" к апелляционной жалобе дополнительные доказательства.

Кроме того, на вопрос апелляционного суда в судебном заседании представители сторон пояснили, что управляющая организация ссылается на оплаты, произведенные уже после обращения истца с иском в суд, которые были учтены ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" при уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец также заявил требование о взыскании 34 625 рублей неустойки по спорным договорам по состоянию на 29.11.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), и управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения водоотведение, услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд первой инстанции также признал правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящей жалобы остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2021 по делу N А56-69859/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова