Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 14АП-1131/22 по делу N А44-1300/2021

г. Вологда

05 марта 2022 г.

Дело N А44-1300/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 марта 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Марковой Н.Г., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вирячевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 декабря 2021 года по делу N А44-1300/2021,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных N 3 (далее - Уполномоченный орган) 09.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "МТЕХ" (далее - Общество, ООО "МТЕХ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2021 по делу N А44-1300/2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2021) в отношении ООО "МТЕХ" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждена Мешкова Татьяна Ивановна.

От временного управляющего Мешковой Т.И. 16.12.2021 поступили документы по итогам процедуры наблюдения, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "МТЕХ" в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения расходов на проведение процедур банкротства.

Определением суда 16.12.2021 рассмотрение итогов процедуры наблюдения отложено на 29.12.2021, а также назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "МТЕХ".

Определением суда от 29.12.2021 в удовлетворении заявления временного управляющего Должника Мешковой Т.И. о прекращении производства по делу отказано.

Решением от 29.12.2021 суд признал ООО "МТЕХ" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.06.2022. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Мешкову Татьяну Ивановну до утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего должника в установленном законом порядке.

Уполномоченный орган не согласился с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование жалобы податель ссылается на то, что согласно последнему бухгалтерскому балансу, представленному должником за 2020 год, активы должника составили 0,00 руб. Уполномоченный орган указывает на отсутствие имущества, зарегистрированного за Обществом, а также отсутствие дополнительных источников финансирования, учитывая, что заявитель по делу является единственным кредитором ООО "МТЕХ".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением суда от 29.12.2021 в удовлетворении заявления временного управляющего должника Мешковой Т.И. о прекращении производства по делу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного имущества должника в ходе процедуры банкротства.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника по приведенным основаниям, установил, что за ООО "МТЕХ" зарегистрированы следующие автотранспортные средства:

"Форд транзит", государственный регистрационный знак Т545ВА47, 2007 года выпуска;

"Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак О124РК799, 2019 года выпуска.

Оценка данного имущества не произведена. Доказательств, подтверждающих невозможность реализации имущества должника, в материалы дела не предъявлено.

Сам по себе факт отсутствия иного имущества во владении должника не исключает возможность его розыска, установления лиц, виновных в утрате имущества, и, при наличии к тому оснований, пополнения конкурсной массы посредством взыскания убытков.

Как следует из ответа УМВД РФ по Новгородской области от 29.06.2021 (том 2, лист 26) в период с 21.02.0202 по 23.04.2021 за должником зарегистрирован автомобиль "КИА Серато" гос. номер Е534ТА53, 2019 года выпуска.

Данная сделка не проанализирована временным управляющим.

Кроме того, уполномоченный орган при обращении в суд ссылался на то, что должник является плательщиком налога на добавленную стоимость (налоговая база указанная в декларации за налоговые периоды 2020 года заявлена 20 169 тыс. руб.)

Поскольку фактически мероприятия по формированию конкурсной массы и реализации имущества должника не завершены и из материалов дела очевидно не следует, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что прекращение производства по делу о банкротстве Общества является преждевременным.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд находит, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в определении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В связи с изложенным оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 декабря 2021 года по делу N А44-1300/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Маркова

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова