Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 11АП-2317/22 по делу N А65-25479/2021

г. Самара

5 марта 2022 г.

Дело N А65-25479/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Барковской О.В., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2022 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу Локмановой Алии Айратовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года (судья Путяткин А.В.) о возвращении заявления Локмановой Алии Айратовны, г. Кеазань, о включении требования в размере 68076 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника по делу NА65-25479/2021

по заявлению Локманова Ришата Локмановича, Республика Татарстан, Альметьевский район, г. Альметьевск,

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Локманов Ришат Локманович (далее - должник) 12.10.2021 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 07.02.2022 на 15 часов 55 минут.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.01.2022 поступило заявление Локмановой Алии Айратовны (далее - Локманова А.А., заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 68076 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 заявление Локмановой А.А. о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 68076 руб. 35 коп. возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку заявление Локманова Р.Л. о признании его несостоятельным (банкротом) не рассмотрено, предъявление в суд требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является преждевременным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Локманова А.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 о возвращении заявления от 27.01.2022 отменить полностью и оставить заявление без рассмотрения по иным основаниям, поскольку указанное заявление Локмановой А.А. не подавалось.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-25479/2021, которое было возвращено обжалуемым определением, Локманова А.А. не обращалась, указанное заявление не составляла, не подписывала и в Арбитражный суд Республики Татарстан не направляла. По данному факту 03.02.2022 Локмановой А.А. подано заявление в полицию ОП N 12 "Гвардейский", что подтверждается талоном-уведомлением N 140 (N по КУСП 2541).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направил в суд ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В абзаце четвертом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) разъясняется, что решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как следует из материалов дела, поданное от имени Локмановой А.А. заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 68076 руб. 35 коп. Локмановой А.А. не подписывалось и в Арбитражный суд Республики Татарстан не направлялось.

Доказательств, подтверждающих наличие полномочий или последующего одобрения Локмановой А.А. действий лица, подписавшего заявление, в материалы дела не представлено.

Напротив, по факту подписания от имени Локмановой А.А. заявления и направления его в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.02.2022 Локмановой А.А. подано заявление в полицию ОП N 12 "Гвардейский", что подтверждается талоном-уведомлением N 140 (N по КУСП 2541).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, часть 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

При этом пункт 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен на установление воли участника процесса, на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам.

Оставление искового заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при отсутствии у лица, обратившегося в суд, права требовать от суда рассмотрения и разрешения спора в определенном процессуальном порядке.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление Локмановой А.А. о включении требования в размере 68076 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника - оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует защите своих прав, которые он считает нарушенными, поскольку в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения ходатайство заявителя о назначении судебной почерковедческой экспертизы рассмотрению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2022 года по делу N А65-25479/2021 отменить.

Заявление Локмановой Алии Айратовны, г. Казань, о включении требования в размере 68076 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов Локманова Ришата Локмановича, Республика Татарстан, Альметьевский район, г. Альметьевск, оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

О.В. Барковская Е.Г. Демина