Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 21АП-1858/21 по делу N А83-1602/2020

03 марта 2022 г.

Дело N А83-1602/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2022.

В полном объёме постановление изготовлено 03.03.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая Роща" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2021 по делу N А83-1602/2020 (судья И.В. Плотников)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аплайн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая Роща"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 250 долларов США и 99287,90 гривен в перерасчете иностранной валюты на российский рубль по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аплайн"- Яковлева А.В., представитель на основании доверенности от 22.02.2022 б/н;

от общества с ограниченной ответственностью "ЮБК-Инвест" - Кожевин А.В., представитель на основании доверенности от 13.01.2022 б/н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аплайн" (далее - истец, общество "Аплайн") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая Роща" (далее - ответчик, общество "Санаторий "Сосновая Роща") с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 250 долларов США и 99 287,90 гривен в перерасчете иностранной валюты на российский рубль по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая Роща" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аплайн" сумму неосновательного обогащения эквивалентную 55 250 долларов США, подлежащую уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, сумму неосновательного обогащения эквивалентную 99 287,90 грн. Украины, подлежащую уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 41 616 руб.

Для принудительного исполнения указанного решения 27.07.2021 Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС N 039011457.

От общества с ограниченной ответственностью "ЮБК-Инвест" поступило заявление о замене стороны взыскателя (истца) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮБК-Инвест" (далее - общество "ЮБК-Инвест"). Заявление мотивировано передачей обществом "Аплайн" права требования обществу "ЮБК-Инвест" по исполнительному листу на основании заключенного договора уступки права требования N 2809/2021 от 28.09.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2021 удовлетворено заявление общества "ЮБК-Инвест" о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя с общества "Аплайн" на его правопреемника общество "ЮБК- Инвест".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления общества "ЮБК-Инвест" о процессуальном правопреемстве отказать. Апеллянт указывает на несоблюдение правил статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предъявляемых к форме сделки уступки права.

Общество "Санаторий "Сосновая Роща" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции относительно доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что договор уступки права требования заключен после вынесения судебного акта о взыскании задолженности по договору, по договору уступки передано лишь право взыскателя по исполнительному листу, возникшее у истца на основании судебного акта о взыскании задолженности. Обществу "ЮБК-Инвест" перешли права, установленные вступившим в законную силу решением суда, исполнение которого производится в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не содержащих ограничений прав взыскателя на заключение договора уступки права требования с любым третьим лицом.

Уступка права требования по установленным решением суда обязательствам ответчика не требует удостоверения нотариусом договора цессии, заключенного в простой письменной форме. Не требуется также и соблюдения правил о регистрации договора цессии.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2017 по делу N А76-28627/2015 и ФАС Западно-Сибирского округа от 25.02.2004 по делу N А45-839/99.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Как указано выше, для принудительного исполнения указанного решения 27.07.2021 Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист серии ФС N 039011457.

На основании заключенного договора уступки права требования N 2809/2021 от 28.09.2021 произведена передача обществом "Аплайн" права требования обществу "ЮБК-Инвест" по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Крым в рамках дела А83-1602/2020.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности доводов апеллянта, поскольку в данном случае, при заключении договора уступки права требования на стадии исполнительного производства, положения статьи 389 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2021 по делу N А83-1602/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Сосновая Роща" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Тарасенко