Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 11АП-563/22 по делу N А65-11982/2021

г. Самара

04 марта 2022 г.

дело N А65-11982/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Барковской О.В., Буртасовой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанская ярмарка" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2021 года по делу NА65-11982/2021 (судья Харин Р.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью Агро - Промышленная компания "Поволжье" (ОГРН 1105835001546, ИНН 5835086127) к открытому акционерному обществу "Казанская ярмарка" (ОГРН 1021603465806, ИНН 1653020029) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агро - Промышленная компания "Поволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанская ярмарка" (далее - ответчик) о взыскании 139 460 руб. неосновательного обогащения.

Решением от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец произвел оплату по договору оказания услуг на участие в выставке N 0921/03 в размере 139 460 руб. на основании договора, который не расторгнут и недействительным не признан, соответственно перечисление денежных средств было произведено на основании договора.

Ответчик обеспечил участие истца в "Бизнес-форуме АгроНавигатор" проводимого в период с 25.02.2021 по 26.02.2021, на территории ОАО "Казанская ярмарка" по адресу г. Казань, Оренбургский тракт 8.

Истец по своему решению отказался от участия в Бизнес-форуме, последствия отказа истцу были разъяснены.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме о чем направил акт. Данный акт был принят истцом, подписан без замечаний.

Мероприятие было проведено в указанные сроки в полном объеме, в суд представлены фотографии застройки стенда истца. Доводы о том, что акты были подписаны ошибочно, являются надуманными, так как не представлено доказательств обратного. Имеется лишь письменное пояснение истца, которое не может опровергнуть факт исполнения обязательств ответчика.

На 20.02.2021 года вся работа по подготовке выставки была уже проведена, соответственно ОАО "Казанская ярмарка" понесла прямые затраты на ее организацию, но суд это не принял во внимание. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что между истцом (экспонент) и ответчиком (организатор) 20.01.2021 был заключен договор оказания услуг на участие в выставке N 0921/03, по условиям которого организатор предоставляет экспоненту услуги по организации участия последнего в "Бизнес-форуме АгроНавигатор" (далее - выставка), проводимой с 25 по 26 февраля 2021 года на территории ВЦ "Казанская ярмарка" по адресу: г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д. 8, на условиях, приведенных в приложениях N 1-3 и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (услуги), а экспонент оплачивает услуги организатора на условиях настоящего договора. Объемы, оказываемых организатором экспоненту услуг, указываются в приложениях N 1, N 3 (раздел 1 договора).

Согласно разделу 2 договора, организатор обязался: организовать работу выставки и оказать экспоненту услуги согласно приложениям N 1-3; допустить экспонента на выставку после полной оплаты суммы согласно разделу 3 настоящего договора "сумма договора и условия платежа"; изготовить и разместить общую рекламу выставки, обеспечить информацией о проведении выставки организации и заинтересованных лиц; разработать план экспозиции, исходя из технических возможностей павильонов и общего дизайна выставки; произвести регистрацию экспонента на выставке на основании произведенной оплаты согласно пункту 3.2 договора и предоставить в полном объеме оплаченные услуги, указанные в приложениях N 1, N 3; по окончании выставки предоставить документы, содержащие сведения о фактическом составе и стоимости услуг, полученных экспонентом в период выставки, включая дополнительно оказанные услуги.

В свою очередь экспонент обязался, в том числе, выполнять условия организатора (общие условия участия в выставке, подача документов в сроки, указанные в приложениях к настоящему договору, условия оплаты согласно разделу 3 настоящего договора "сумма договора и условия платежа" и др.), предоставить организатору доверенность на своего представителя на право подписи и получения необходимых документов, связанных с оказанием организатором экспоненту услуг на выставке; оплатить дополнительные услуги, площади и оборудование, в соответствии с утвержденными расценками организатора, сверх заказанных в приложениях N 1, N 3; осуществить монтаж своей экспозиции и ввоз экспонатов 24 февраля с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., демонтаж экспозиции и вывоз экспонатов 26 февраля 2021 года с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; известить организатора в случае отказа экспонента от услуг организатора или внесения изменений в заявку в письменной форме не позднее, чем за 30 календарных дней до начала выставки. Уведомление об отказе должно быть оформлено на фирменном бланке экспонента и подписано руководителем. При отсутствии письменного уведомления об отказе от услуг организатора фактическое неучастие экспонента также рассматривается как односторонний отказ. Датой оказания услуг является последний день работы выставки. Экспонент в течение 5 рабочих дней со дня оказания услуг подписывает акт оказания услуг либо направляет в адрес организатора мотивированный отказ от его подписания. Если отказ от подписания акта не будет направлен организатору в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг, услуги считаются принятыми.

Стоимость организации проведения и обеспечение участия экспонента в выставке устанавливается в заявке на участие в выставке - приложение N 1. Стоимость аренды оборудования и услуг устанавливается в заявке па оборудование и услуги - приложение N 3.

Окончательная стоимость услуг определяется на основании актов оказания услуг.

Экспонент производит расчет по договору путем предоплаты в размере 50 % от общей суммы участия в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора, на основании выставленного организатором счета и 50 % от общей суммы участия не позднее, чем за 20 рабочих дней до открытия выставки, указанной в пункте 1.1 договора (раздел 3 договора).

Без проведения полной оплаты согласно пункту 3.2 договора экспонент на выставку не допускается. Выставочная площадь закрепляется за экспонентом после поступления авансового платежа на расчетный счет организатора, указанного в п. 3.2 настоящего договора. При строительстве стенда силами экспонента или организации-застройщика, привлекаемого экспонентом, необходимо заключить договор на аккредитацию. Выставочные площади, не занятые экспонентом в течение 2 часов после открытия выставки, рассматриваются как свободные, при условии отсутствия со стороны экспонента уведомления о задержке прибытия. Организатор вправе распорядиться ими по своему усмотрению, т.к. на данный момент организатор считает свои услуги оказанными в полном объеме. В этом случае деньги экспоненту не возвращаются. В случае отказа экспонента от услуг организатора ровно за 30 календарных дней до начала выставки после заключения договора и подачи заявки при отсутствии оплаты, экспонент обязан оплатить 50 % стоимости заказанной площади и дополнительных услуг, при отказе менее чем за 30 календарных дней до начала выставки - 100 % стоимости заказанной площади и дополнительных услуг. Срок оплаты не позднее 3 дней после открытия выставки (раздел 5 договора).

Стороны договорились признавать факсимильные копии документов, связанных с исполнением настоящего договора наравне с оригиналами, но на момент регистрации экспонента на выставке стороны обмениваются оригиналами таких документов. Условия настоящего договора могут быть изменены или дополнены по соглашению сторон в письменном виде (раздел 9 договора).

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику заявку на участие в выставке Бизнес - форум "АгроНавигатор" (приложение 1 к договору 0921/03 от 20.01.2021), согласно которой заявлен стенд 3.321 площадью 12 м в павильоне 3 ВЦ "Казанская ярмарка". В заявке указано количество предполагаемой арендованной выставочной площади, базовая стоимость (руб. за м), а также количество квадратных метров и общая сумма 105 760 руб., в том числе регистрационный сбор.

В приложении N 3 сторонами согласовывалась заявка на оборудование и услуги, с указанной стоимостью 33 700 руб.

Истец, посредством электронной почты, письмом от 19.01.2021 просил ответчика забронировать 12 м стенд. Письмом от 19.01.2021 ответчик подтвердил бронирование истца на участие в выставке, а 20.01.2021 направил на согласование договор. На основании поданной заявки ответчик выставил счета на оплату 092103/539 от 21.01.2021 на сумму 105 760 руб. и 0921003/005 от 01.02.2021 на сумму 33 700 руб.

Указанные счета были оплачены истцом платежными поручениями N 60 от 26.01.2021 и N 78 от 03.02.2021. Факт перечисления денежных средств истцом в общей сумме 139 460 руб. подтвержден материалами дела.

При этом в счете N 092103/539 от 21.01.2021 указано "За аренду необорудованной площади и регистрационный сбор в Бизнес - форуме "АгроНавигатор" 25-26.02.2021, в счете N 0921003/005 от 01.02.2021 - "За аренду оборудования и услуги на выставке Бизнес - форум "АгроНавигатор" 25-26 февраля 2021 года".

На стадии преддоговорной переписки истец просил прислать список участников по прошлому году и отправление 19.01.2021.

Впоследствии, в электронном письме от 18.02.2021 ответчик указал, что в связи с произошедшими изменениями по расположению стендов, для удобства участников и гостей бизнес форума "АгроНавигатор" деловая программа и выставочная часть соединяются, в адрес истца был направлен обновленный план по выставке, с просьбой ознакомиться. Приложением являлось, в том числе: Экспоплан Конгресс, план-территория ВЦ "Агронавигатор".

Письмом N 0220-10 от 20.02.2021, учитывая изложенные основания, со ссылкой на положения статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец отказался от договора и потребовал возвратить оплаченные суммы в течение 15 рабочих дней со дня направления настоящего письма, с указанием на возможное обращение в суд.

Письмом N 151 от 24.02.2021 ответчик подтвердил получение 20.02.2021 письма истца об отказе от договора N 0921/03 от 20.01.2021 м просил не расторгать договор и принять участие в выставке, сославшись на соблюдение всех услуг в соответствии с приложениями N 1, 3 договора. Сослался на проведение подготовки к данному мероприятию, а именно: застройка площади участников выставки, проведение рекламной компании, заказ торжественного приема участников. Со ссылкой на условия договора разъяснил о возможном удержании перечисленных денежных средств в размере 100 % суммы участия в выставке.

В письме N 0224-11 от 24.02.2021 истец указал на отсутствие законных оснований для 100 % удержания перечисленных денежных средств, в связи с чем просил в добровольном порядке возвратить перечисленную сумму.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на вышеперечисленную переписку сторон, а также подписанный сторонами акт оказания услуг 0923 003 от 26.02.2021, с указанием на отсутствие претензий сторон друг к другу. В представленном акте отражены услуги: предоставление 12 м выставочной площади на сумму 89 760 руб., дополнительное оборудование и услуги на сумму 33 700 руб., регистрационный взнос на сумму 16 000 руб.

Истец не оспаривал подписание акта, учитывая пояснения по его ошибочному подписанию.

Представители сторон подтвердили проведение электронной переписки на основании представленной первичной документации.

Представитель ответчика представил фотоматериалы размещения стенда с указанием наименования истца.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 420, 421, 431, 432, 779, 781, 783 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что в представленной в материалы дела схеме расположения выставочного центра спорный павильон указан под N 3, в схеме Конгресс - центра обозначен на плане цифрой 6. Указанные помещения отличаются по площади, что также было подтверждено представителем ответчика в судебном заседании.

Из электронной переписки, предшествующей заключению договора, усматривается интерес истца по участникам выставки по прошлому году и по нынешнему, при наличии.

Отказ от договора истец аргументировал сменой ответчиком в одностороннем порядке помещения, в котором планировалась к проведению выставка.

Правовая позиция истца при рассмотрении данного спора сводится к тому, что внесенные ответчиком односторонние изменения по площади могли повлиять на количество потенциальных участников выставки, что отражено в письме N 0220-10 от 20.02.2021.

Следовательно, в том числе с учетом удаленности, экспонент в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора и подписании приложений к нему.

Из представленной справочной информации о причинах переноса Бизнес форума "Агронавигатор" от 20.10.2021, следует, что в период организации данной выставки участниками должны были быть более 50-ти компаний из различных регионов России и предполагаемая занимаемая площадь должна была составлять более 700 кв. м, что соответствовало лишь павильону N 3, площадью 2700 кв. м. При этом возникала необходимость проведения выставки и конференции в различных помещениях. На момент открытия выставки организаторам удалось собрать выставочную экспозицию на 83 кв. м, в связи с чем, было принято решение о переносе участников в здание Конгресс - центра, в место проведения конференции участников. По мнению ответчика участники выставки оказались в более выгодных условиях.

Ответчик также указал, что учитывая принятие антиковидных мер, часть участников в установленные сроки стали отказываться от участия в выставке на основании направленных писем, исходя из произведенного возврата денежных средств в соответствии с условиями договоров.

Суд предложил ответчику представить официальный список зарегистрированных участников выставки и фактически участвующих при ее проведении; письма участников выставки, отказавшихся от участия, с доказательствами их направления в адрес ответчика и указанием причин отказа. Перечисленные документы ответчик не представил.

В направленном посредством электронной почты 14.01.2021 предложении ответчик указал, что участие в выставочной экспозиции бизнес - форума даст возможность представить свою продукцию целевой аудитории; увеличить объем продаж, укрепить знание бренда и продукции, расширить географию сбыта; получить прямой контакт с руководителями и специалистами агропромышленных предприятий из различных регионов России. Также было отражено, что параллельно с выставочной экспозицией состоится конференция "Растениеводство и агрохимия - тенденции, технологии, инновации".

Оценив представленную в материалы дела переписку, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для истца значимым являлся интерес относительно состава участников выставки. По факту участия в конференции вопросы истцом не обозначались. Следовательно, ответчиком не представлено достаточного документального обоснования, что внесенные изменения по размещению выставки поставили стороны в более выгодные условия.

Исходя из содержания электронного письма ответчика от 14.01.2021 участие в выставке потенциально могло позволить увеличить объемы прродаж.

Между тем, изменения были внесены именно ответчиком в указанные сроки до начла выставки, в связи с чем, истец в разумные сроки отказался от договора и потребовал возвратить перечисленные денежные средства.

04.02.2021 ответчиком также направлялись внесенные изменения в Экспоплан, в частности по входу посетителей, при этом было отражено, что место истца на первой линии по центральному входу.

Суд правильно указал, что отсутствие отказа от договора в указанный период, при сохранении месторасположения выставки, подтверждает интерес истца к планируемому мероприятию на ранее изложенных условиях, в том числе с учетом принципа добросовестности.

Ответчик не представил документальное подтверждение планируемого числа участников выставки и фактического участия, что также позволило бы оценить причины смены местонахождения.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что внесенные изменения по проведению выставки не зависели от истца, осуществлены ответчиком, учитывая риски предпринимательской деятельности в отсутствии предварительного согласования. При этом, разделом 9 договора предусмотрено согласование изменений договора в письменном виде.

Суд правильно указал, что в данном случае подписание акта оказанных услуг (выполненных работ) при отсутствии фактического их оказания не порождает у заказчика обязанности по их оплате, иное противоречило бы основам гражданского законодательства.

Учитывая, что истец заявку на участие в выставке с местом ее проведения в здании Конгресс-центра не подавал и изменение места проведения выставки с ним не согласовывалось, документальное подтверждение причин внесенных изменений не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о возврате денежных средств обоснованным.

При этом суд пришел к выводу о невозможности применения положений договора о сроках отказа от договора (пункт 2.2.9), поскольку истец отказался от договора в кратчайшие разумные сроки после поступившего письма ответчика о внесении изменений по месторасположению выставки (письмо ответчика 18.02.2021, отказ истца 20.02.2021).

Соблюдение указанного пункта договора, учитывая даты проведения выставки, фактически невозможны. В отсутствии представления подтверждающих документов причин переноса выставки в иное помещение суд лишен возможности определить возможность извещения истца о вносимых изменениях ранее.

Согласно пункту 3 статьи 450 и пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, а обязательства сторон прекращаются.

Поскольку истец отказался от исполнения договора по изложенным условиям, суд правильно указал, что после прекращения договора удержание денежных средств, полученных организатором в качестве оплаты, является неосновательным обогащением ответчика.

Размер неосновательного обогащения истцом подтвержден платежными поручениями о перечислении ответчику денежных средств в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены по правилам статьи 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2021 года по делу N А65-11982/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Казанская ярмарка" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.В. Барковская О.И. Буртасова