Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 08АП-924/22 по делу N А46-13331/2021

город Омск

04 марта 2022 г.

Дело N А46-13331/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Усовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-924/2022) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атланты" на решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2021 по делу N А46-13331/2021 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атланты" (ИНН 7207012968, ОГРН 1137232045477) о взыскании 5 635 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Муркулова В.Ю. по доверенности от 01.01.2022 N 129;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "ОмскРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атланты" (далее - ООО "СК "Атланты", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности в размере 6 719 руб. 85 коп., в том числе:

- задолженность за тепловую энергию, потреблённую квартирой N 165 по адресу ул. 3-я Енисейская, д. 28 в городе Омске за период с 01.04.2019 по 11.07.2019 в размере 3 911 руб. 19 коп., пени в размере 1 350 руб. 21 коп. за период с 11.05.2019 по 30.11.2021 включительно, пени с 01.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность за тепловую энергию, потреблённую квартирой N 257 по адресу ул. 3-я Енисейская, д. 28 в городе Омске за период с 01.04.2019 по 29.04.2019 в размере 1 064 руб. 50 коп., пени в размере 393 руб. 95 коп. за период с 11.05.2019 по 30.11.2021 включительно, пени с 01.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2021 по делу N А46-13331/2021 исковые требования удовлетворены, распределены расходы истца по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СК "Атланты" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что расчеты за потребляемую тепловую энергию должны производиться только по принятым в эксплуатацию приборам учета, в отсутствие показаний которых объем потребленной ответчиком тепловой энергии не установлен. По мнению заявителя, требование истца оплаты коммунальных услуг от ответчика, являвшегося застройщиком, за переданные помещения и в условиях выбора им управляющей организации не имеет правовых оснований.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "ОмскРТС" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего об его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 по настоящему делу.

Как установлено судом первой инстанции, АО "Омск РТС" осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск.

Обращение АО "Омск РТС" в арбитражный суд с рассматриваемым иском обусловлено осуществлением истцом в спорные периоды поставки тепловой энергии в жилые помещения N N 165, 257 в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: г. Омск, ул. 3-я Енисейская, д. 28, собственником которых в спорный период являлось ООО "СК "Атланты", и неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и отсутствия доказательств их надлежащего исполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивался многоквартирный дом, к спорным правоотношениям применяются нормы ЖК РФ, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6);

- у застройщика (лица, обеспечивающего строительство МКД) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7).

Согласно представленном в материалы дела акту АО "ОмскРТС" от 30.09.2019 N СА-2566 (л.д. 101), наряду на включение тепловой энергоустановки в эксплуатацию на отопительный сезон 2018-2019 от 26.10.2018 N СА-305 (л.д. 102), имеющемуся преюдициальное значение решению Арбитражного суда Омской области от 28.12.2021 по делу N А46-10896/2021 (часть 2 статьи 69 АПК РФ), МКД (1-й этап строительства), расположенный по адресу: ул. 3-я Енисейская, д. 28, подключен к системе отопления и системе горячего водоснабжения.

Разрешение на ввод МКД, находящегося по адресу: город Омск, ул. 3-я Енисейская, дом 28, выдано 24.12.2018 (л.д. 100).

Представленными в материалы дела актами приема-передачи объекта долевого строительства (л.д. 26-27) подтверждается факт передачи помещения N 257 участнику долевого строительства 30.04.2019, помещения N 165 - 12.09.2019.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ и правовыми позициями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", в силу самого факта подключения объектов ответчика к сетям истца и потребления ресурса отношения сторон следует рассматривать как договорные.

Факт потребления спорными помещениями тепловой энергии ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества поставленной тепловой энергии не заявлено.

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждено возникновение у ООО "СК "Атланты" как у застройщика в спорный период обязательств по оплате коммунальных услуг в отношении вышеуказанных жилых помещений.

Вопреки доводам подателя жалобы, последующая передача жилых помещений участникам долевого строительства не влечет отнесение на них ранее возникших у застройщика обязательств по оплате коммунальных услуг (статья 210, пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Утверждение ответчика на возникновение у управляющей компании обязательств по оплате потребленной энергии являлось предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонено.

Как установлено судом первой инстанции, с 01.04.2019 по настоящее время сведения о МКД N 28 по улице 3-я Енисейская в городе Омске включены в реестр лицензий Омской области как находящемся под управлением ООО "УК "Магнат-сервис".

Вместе с тем, судом первой инстанции учтено, что собственниками помещений МКД N 28 по улице 3-я Енисейская принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, оформленное протоколом от 07.02.2019 N 1 (л.д. 60-68).

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44, частями 6.2, 7 статьи 155, статьями 157.2, 161, 162 ЖК РФ, пунктами 2, 8, 9, 21 подпунктами "а", "б" пункта 31, подпунктом "а" пункта 32, пункта 63 Правил N 354, правильно расценено судом первой инстанции в качестве свидетельства того, управляющая организация, несмотря на осуществление управления МКД в качестве выбранного собственниками помещений в МКД способа управления домом, не отвечает за неоплату собственниками помещений в МКД потребленных ими коммунальных ресурсов, а является лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД.

При таких обстоятельствах ответчиком не опровергнуто наличие у него обязательств по оплате потребленных в спорный период в спорных помещениях коммунальных ресурсов.

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений о показаниях принятого в эксплуатацию прибора учета, ООО "СК "Атланты" не учитывает специфику поставки тепловой энергии в МКД.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению определяется по формулам, приведённым в Правилах N 354, в том числе в отсутствие сведений о показаниях прибора учёта, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, на которые в обоснование возможности определения объема потребленной тепловой энергии исключительно на основании показаний приборов учета (данный вывод ответчика основан на неверном толковании положений названных правовых актов), в рассматриваемом не применимы.

Контррасчет на основании показаний прибора учета ответчиком не представлен ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах и в отсутствие оснований полагать иное вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере не может быть признан необоснованным.

АО "ОмскРТС" также заявлены исковые требования о взыскании с ООО "СК "Атланты" пени.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды судом первой инстанции установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств или отсутствия вины в допущенном нарушении в материалы дела не представлено, подготовленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не составлен, доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и наличия в связи с этим оснований для ее снижения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ не представлено, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьей 332 ГК РФ, пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснениями, учитывая необходимость недопущения ситуаций фактического кредитования потребителей за счет теплоснабжающей организации (Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), презюмируемую соразмерность законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии последствиям нарушения обязательства, правомерно установил наличие оснований для взыскания неустойки в заявленном размере и по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Поскольку ООО "СК "Атланты" при подаче апелляционной жалобы не были представлены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, требование суда о необходимости предоставления таких документов заявителем не исполнено (определение от 28.01.2021), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 24.12.2021 по делу N А46-13331/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атланты" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина