Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 18АП-710/22 по делу N А34-3568/2021

г. Челябинск

05 марта 2022 г.

Дело N А34-3568/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" и жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода на решение Арбитражного суда Курганской области от 08 декабря 2021 г. по делу N А34-3568/2021.

Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" -Шимолина Е.Ю. (доверенность N 48 от 01.01.2022, диплом),

жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода -Пустозерова М.Г. (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц),

публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - Акимов А.И. (доверенность N 68 от 01.01.2022, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" (далее - истец, ООО "Кургантехэнерго") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 9 АО Курганмашзавода (далее - ответчик, ЖСК N 9 АО Курганмашзавода) о взыскании на основании договора уступки прав требования от 01.10.2021 N Д-В-КГН-2020-6232 задолженности за горячую воду, поставленную в сентябре 2020 года по договору горячего водоснабжения от 06.11.2014 N 1331, в размере 32 282 руб. 52 коп., пеней в размере 831 руб. 78 коп. за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - третье лицо, ПАО "КГК").

Решением Арбитражного суда Курганской области от 08.12.2021 (резолютивная часть решения объявлена 02.12.2021) исковые требования удовлетворены частично.

С ЖСК N 9 АО Курганмашзавода в пользу ООО "Кургантехэнерго" взысканы 24 233 руб. 41 коп. основного долга, 624 руб. 38 коп. неустойки, всего 24 857 руб. 79 коп., а также 1 501 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С ЖСК N 9 АО Курганмашзавода в пользу ООО "Кургантехэнерго" взыскана неустойка на сумму 24 233 руб. 41 коп. коп. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 09.03.2021 до фактического погашения долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Кургантехэнерго" и ЖСК N 9 АО Курганмашзавода обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В апелляционной жалобе ЖСК N 9 АО Курганмашзавода просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЖСК N 9 АО Курганмашзавода сослалось на то, что на ООО "КГК" в силу пункта 32 заключенного договора и пункта 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) лежит обязанность производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества. Ответчиком в связи с наличием спора о качестве коммунальной услуги не подписывались универсальные передаточные документы, ответчик в претензии от 14.05.2021 требовал произвести перерасчет за период сентябрь 2020 г.

С позиции ЖСК N 9 АО Курганмашзавода, до предоставления окончательного расчета размера платы коммунальная услуга не может считаться надлежаще оказанной, у ответчика отсутствует обязанность по оплате. Отсутствие своевременного и обоснованного начисления платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение со стороны ООО "КГК" ограничило возможности ответчика по расчету и взысканию стоимости горячего водоснабжения с конечных потребителей.

ЖСК N 9 АО Курганмашзавода усматривает в действиях ООО "КГК", связанных с длительным отсутствием перерасчета стоимости коммунальных услуг с его стороны, признаки злоупотребления правом.

Ответчик указывает на то, что причиной несвоевременного исполнения обязательств по оплате полученного коммунального ресурса является ненадлежащее исполнение обязательств истцом (нарушение качества горячего водоснабжения, необоснованный расчет размера платы за предоставленный коммунальный ресурс, длительное отсутствие перерасчета и несвоевременная выдача исправленных платежных документов (счетов-фактур).

Поскольку ЖСК N 9 АО Курганмашзавода не известны ни фактический размер платы за сентябрь 2020 года, ни суммы переплат за период январь, февраль, март, апрель, октябрь 2020 года, которые должны быть отнесены в счет погашения задолженности за сентябрь 2020 года, ответчик не имеет возможности предложить иной порядок разнесения платежей и указать какие платежи учтены неправомерно либо не в том периоде кроме представленной в материалы дела справки-расчета по договору N 1331.

ПАО "КГК", отказываясь осуществлять снижение размера платы за горячую воду, поставленную с нарушением качества, удерживает денежные средства ответчика и в течении длительного времени незаконно пользуется ими.

Тот факт, что ПАО "КГК", зная о том, что поставляет горячую воду с нарушением качества, своевременно получая всю необходимую информацию для обоснованного начисления размера платы, продолжает производить неправомерные (завышенные) начисления, свидетельствует о том, что оно намеренно пытается получить неосновательное обогащение.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты не подлежит удовлетворению.

В апелляционной жалобе ООО "Кургантехэнерго" просило изменить решение и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Кургантехэнерго" сослалось на то, что приобретая право требования спорной задолженности в полном объеме, рассчитанной исходя из показаний прибора учета, не обязано нести негативные последствия, связанные с перерасчетом платы за коммунальную услугу в связи с ненадлежащим качеством коммунальной услуги, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, судом первой инстанции неправомерно уменьшен объем поставленного коммунального ресурса, подлежащий оплате, на сумму 8 049 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, ходатайствовал о приобщении отзыва на жалобу ООО "Кургантехэнерго", а также возражений на отзывы истца и третьего лица. Отзыв и возражения приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, изложенным в представленном отзыве, а также поддержал доводы своей жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит изменить решение суда, исковые требования ООО ООО "Кургантехэнерго" удовлетворить в полном объеме. Решение в части взыскания неустойки просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК N 9 АО Курганмашзавода - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.11.2014 между ПАО "КГК" (предприятие) и ЖСК N 9 АО Курганмашзавода (абонент) заключён договор горячего водоснабжения N 1331 на поставку через присоединённую сеть горячей воды на многоквартирный дом в редакции дополнительных соглашений от 18.01.2016, 02.06.2016 (т.1 л.д.13-22).

По условиям данного договора предприятие обязалось подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объёме, определённом договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учёта (узлов учёта) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Сведения об установленном расходе, необходимом для осуществления горячего водоснабжения абонента, а также о подключённой нагрузке, в пределах которой предприятие принимает на себя обязательства обеспечивать горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении N 1 (пункт 3 договора, приложение N 1 - т.1 л.д.18).

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

Расчётный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Абонент получает счёт, счёт-фактуру и акт объёма потребления у предприятия по месту его нахождения. Абонент возвращает предприятию один экземпляр подписанного акта объёма потребления в срок до 3 дней. В случае невозвращения абонентом в указанный срок подписанного акта объёма потребления, он считается признанным (согласованным) в редакции предприятия (пункт 7 договора).

Объём поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учёт, исходя из объёма потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 17 договора).

Расчёт размера платы за горячее водоснабжение в помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, предоставленные за расчётный период, определяется предприятием в соответствии с положениями действующего законодательства (пункт 20 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключённым на срок по 05.11.2015. Договор считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях (пункты 36, 37 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается действующим на прежних условиях в силу пункта 37 данного договора.

Во исполнение условий договора ПАО "КГК" в сентябре 2020 года поставило ответчику горячую воду и выставило для оплаты счёт-фактуру от 30.09.2020 N 31911/205 на сумму 32282 руб. 52 коп., счёт от 30.09.2020 N 31911/205 (т.1 л.д.23-25), которые направило в адрес абонента почтовой связью 03.11.2020 (т.1 л.д.26-30).

Из пояснений ЖСК N 9 АО Курганмашзавода следует, что указанный счёт-фактура им не подписан, поскольку начисление размера платы произведено без учёта нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии с договором уступки прав требования от 01.10.2020 N Д-В-КГН-2020-6232 (т.1 л.д.40-45) общество "КГК" (цедент) уступило обществу "Кургантехэнерго" (цессионарий) право требования задолженности, образовавшейся между первым и потребителями тепловой энергии по договорам энергоснабжения.

Согласно пункту 3 данного договора права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объёме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, пени, неустойки, а также другие связанные с каждым из требований права.

Как следует из приложения N 1 к договору уступки, в отношении ответчика уступлено право требования задолженности за сентябрь 2020 года по спорному счёту-фактуре (т.1 л.д.44).

ПАО "КГК" своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением и реестром об отправке (т.1 л.д.46, 47).

31.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности за указанный период (т.1 л.д.31-35), которая оставлена ЖСК N 9 АО Курганмашзавода без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной в спорный период горячей воды послужило основанием для обращения ПАО "КГК" с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования не допускается, только если она противоречит закону.

Суд первой инстанции верно отметил, что договор уступки прав требования от 01.10.2020 N Д-В-КГН-2020-6232 соответствует вышеуказанным положениям законодательства.

Таким образом, права (требования) ПАО "КГК" к ответчику задолженности за спорный период, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), перешли к ООО "Кургантехэнерго".

Спорные правоотношения сторон возникли ввиду осуществления обществом "КГК" оказания услуг по поставке горячей воды в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающем в таком доме.

В соответствии с частью 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно части 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу части 3 статьи 110 Кодекса члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с частями 1, 2, 7 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В статье 8 Закона о водоснабжении установлено, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путём эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 24 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 6.2 "ГОСТ Р 51617-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования" (утверждён Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 544-ст) предусмотрено, что коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с приложением N 1 Правил N354.

Из содержания подпункта "б" пункта 4 Правил N 354 следует, что горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, относится к коммунальным услугам.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктами 4 - 6 раздела II Приложения N 1 к указанным Правилам предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года; соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации и техническом регулировании СанПиН 2.1.4.2496-09, действовавшими в спорный период (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20).

В силу пункта 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 указанные санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Аналогичные требования в части качества горячего водоснабжения закреплены в пункте 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

Пунктом 5 раздела II Приложения N 1 Правил N 354 определено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°C.

В соответствии с пунктом 84 СанПиН 2.1.3684-21, утверждёнными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 и введёнными в действие с 01.03.2021, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.

Пунктом 33 Правил N 354 установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объёмах коммунальные услуги надлежащего качества.

В соответствии с разъяснениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенными в письме от 24.08.2009 N 01/12157-9-32, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60 °C является надёжной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ПАО "КГК" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку горячей воды в г. Кургане, в связи с чем, его обязанность по поставке потребителям коммунального ресурса надлежащего качества установлена требованиями вышеназванных нормативных актов.

Факт поставки ПАО "КГК" на объект, находящийся в управлении ответчика, коммунального ресурса в сентябре 2020 года, его объём подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Как следует из материалов дела, жилой дом N 117 по ул. Карла Маркса в г. Кургане (объект по договору горячего водоснабжения от 06.11.2014 N1331) технологически присоединён к системе центрального горячего водоснабжения от ТП N66 последним, циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения отсутствует, общедомовой узел учёта горячего водоснабжения установлен на границе балансовой принадлежности сетей ПАО "КГК" и внутридомовых инженерных коммуникаций (акт от 28.03.2013 N171, ответ ПАО "КГК" - т.2 л.д.22, 24), что не оспаривается сторонами.

Отсутствие указанного трубопровода, как указывает ответчик, делает невозможным обеспечить круглосуточную (без какого-либо слива) подачу жителям спорного дома услуги по горячему водоснабжению соответствующей температуры по требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.

Ответ ПАО "КГК" от 19.04.2013 N 940 подтверждает, что причинами несоответствия качества поставляемого ресурса нормативным требованиям по температуре является, в частности, отсутствие циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения (т.2 л.д.24).

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что с 2013 года (после составления акта от 28.03.2013 N 171) реконструкция тепловых сетей горячего водоснабжения на спорном объекте не производилась.

В материалы дела представлены доказательства поставки горячей воды на объект ответчика в спорный период с температурой ниже установленных требований - средняя температура составила 46,74 °C (отчёты общедомового прибора учёта о суточных и часовых параметрах горячего водоснабжения за рассматриваемый период - т.1 л.д.70, 95-101).

Достоверность отражённых в данных отчётах сведений истцом либо третьим лицом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорена.

В силу подпункта "в" пункта 111 Правил N 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учёта или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учёта и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с электронным письмом отчёт общедомового прибора учёта о часовых параметрах горячего водоснабжения в сентябре 2020 года, содержащий сведения о несоответствии температуры горячей воды, потреблённой ответчиком, требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, был направлен в адрес ресурсоснабжающей организации 30.09.2020 и получен ею, что ни истцом, ни третьим лицом не оспаривается (т.1 л.д.70, 94).

В связи с этим ответчик своевременно уведомил ПАО "КГК" о несоответствии температуры поставляемого ресурса установленным нормативным требованиям, тем самым заявляя о необходимости произвести перерасчёт стоимости поставленной горячей воды, который третьим лицом не был произведён.

Также ответчик обращался в ПАО "КГК" с претензией от 14.05.2021, в которой, в том числе, просил произвести проверку расчёта платы за сентябрь 2020 года. Однако, обращение было оставлено третьим лицом без ответа.

Согласно представленным в дело справкам-расчётам по договору и пояснениям сторон ресурсоснабжающая организация (третье лицо) регулярно производит перерасчёт и снижение платы за некачественный ресурс по договору на основании отчётов общедомового прибора учёта.

Так, стоимость потреблённого ответчиком ресурса за период с января по апрель 2020 года уменьшена третьим лицом путём выставления корректировочных счётов-фактур 30.09.2020, за период с мая по август 2020 года - 10.06.2021, за декабрь 2020 года - 27.05.2021.

Снижение платы за коммунальный ресурс, поставленный по договору в сентябре 2020 года, до настоящего времени не произведено.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "КГК" о том, что истец не является ресурсоснабжающей организацией, не может произвести перерасчёт стоимости ресурса, и приобретая право на спорной задолженности в полном объеме рассчитанной исходя из показаний прибора учета, не обязан нести негативные последствия, связанные с перерасчетом размера платы в связи с ненадлежащим качеством коммунальной услуги, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно пункту 1 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены определенные условия, такие как: уступаемое требование существует в момент уступки, цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Передавая новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, первоначальный кредитор должен оформить их в надлежащем порядке.

К имеющим значение для осуществления требования могут относится сведения об имеющихся у должника притязаниях к первоначальному кредитору.

Переход прав кредитора к новому лицу не должен ухудшать положение должника, который имеет право выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Такие возражения могут относится к недействительности самого уступаемого требования или его дополнительных условий.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" при выяснении эквивалентности размеров переданного права (требования) и встречного предоставления необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела. В частности, должны учитываться: степень платежеспособности должника, степень спорности передаваемого права (требования), характер ответственности цедента перед цессионарием за переданное право (требование) (ответственность лишь за действительность права (требования) или также и за его исполнимость должником), а также иные обстоятельства, влияющие на действительную стоимость права (требования), являющегося предметом уступки. Суду надлежит при оценке несоответствия размера встречного предоставления за переданное право объему последнего исходить из конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о действительной стоимости спорного права (требования).

Как следует из материалов дела, обязанность, предусмотренная условиями уступки и действующего законодательства по передаче ООО "Кургантехэнерго" всех документов, подтверждающих основания возникновения и суммы уступаемого права исполнена ПАО "КГК" ненадлежащим образом.

В данном случае предметом требования в соответствии с договором уступки права (требования) является задолженность за коммунальную услугу.

При заключении указанного договора сторонам надлежало учесть предмет требования и предусмотреть все возможные изменения существенных обстоятельств.

При заключении договора стороны знали о возможных изменениях существенных обстоятельств и могли предвидеть указанные изменения.

Цедент, при заключении договора уступки, располагал полной и достоверной информацией о фактическом состоянии текущей задолженности и перспективах ее взыскания с должника, а именно о своей обязанности произвести снижение размера платы в силу закона, а также на основании имеющейся у него информации о коммунальном ресурсе поставленном им с нарушением качества.

Цессионарий также было располагал полной и достоверной информацией о фактических обстоятельствах указанной сделки и о фактах снижения размера платы, произведенных ПАО "КГК" за предшествующие сентябрю 2020 года расчетные периоды, о чем также свидетельствует представленная истцом в материалы дела справка-расчет за период с 01.01.2019 по 30.11.2021.

Предоставление коммунальных услуг регламентировано законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, указанными правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" договор горячего водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом указанных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Правил N 124 объем и качество коммунального ресурса должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами N 354.

Согласно подпункту "д" пункта 22 Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном правилами N 354.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества установлены разделом IX Правил N 354.

Согласно пункту 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению.

Пунктом 103 Правил N 354 предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Пунктом 150 Правил N 354, установлена обязанность исполнителя, допустившего нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества произвести в соответствии с положениями правил N 354 перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения.

Согласно требованиям законодательства Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту "д" пункта 31(1) Правил N 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирном домом при наличии коллективного (общедомового) прибора учета обязаны ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации.

При этом, срок, установленный для поредения проверки правильности произведенных начислений и срок выдачи новых платежных документов, ограничен периодом не более 1 месяца со дня обращения потребителя.

По смыслу подпункта "ж" пункта 31 Правил N 354, при расчете размера платы за коммунальные услуги обязательно используются показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, за тот расчетный период за который они были сняты.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ПАО "КГК", получившее информацию о показаниях прибора учета ГВС и допустившее нарушение качества горячей воды обязано было в силу закона произвести изменение (уменьшение) размера платы без каких либо дополнительных требований и претензий со стороны ответчика.

Несмотря на то, что ответчиком в адрес ПАО "КГК" направлялась претензия (вх. N 4809 от 17.05.2021) с требованием провести проверку правильности произведенных начислений за поставленную в сентябре 2020 года горячую воду ненадлежащего качества, произвести снижение размера платы и выдать новые платежные документы, снижение размера платы не было произведено, новые платежные документы не были выданы.

При этом доказательства, подтверждающие соответствие температуры горячей воды на вводе в многоквартирный дом в сентябре 2020 года СанПиН 2.1.4.2496-09, как и доказательства того, что снижение качества горячей воды происходило в сети многоквартирного дома в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства с учётом обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал данные о почасовой температуре подачи горячей воды надлежащими доказательствами, свидетельствующими о несоответствии поданной третьим лицом в спорный период на объект ответчика горячей воды требованиям, установленным к её температуре.

Как уже отмечалось выше, в силу подпункта "д" пункта 22 Правил в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определённом Правилами N 354.

На основании пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчётном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определённый за расчётный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определённого за расчётный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчётном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчётном периоде.

Отклонение температуры горячей воды допускается не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное (пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354).

При этом перерасчёт производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчётный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определённого за такой расчётный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354 за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчётного периода с учётом положений раздела 9 данных Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчётного периода оплата потреблённой воды производится по тарифу за холодную воду.

Непредставление ответчиком альтернативного расчёта само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчёта на предмет его соответствия нормативным положениям.

В связи с тем, что в пределах расчётного периода - сентябрь 2020 года температура горячей воды не соответствовала установленным нормативным значениям, учитывая позиции истца и третьего лица относительно вопроса корректировки стоимости ресурса, непредставление ответчиком контррасчёта и срок рассмотрения дела (исковое заявление поступило в суд 10.03.2021), суд первой инстанции самостоятельно выполнил перерасчёт размера платы за предоставление некачественного коммунального ресурса с применением указанной методики, предусматривающей почасовые значения температуры воды, и отчёта о часовых параметрах горячего водоснабжения (т.1 л.д.95-101), в результате которого размер начисленной платы за спорный период уменьшился на 8 049 руб. 11 коп. и составил 24 233 руб. 41 коп.

Таким образом, заявленная к взысканию с ответчика стоимость ресурса за спорный период определена истцом неверно, без учёта показаний фактической температуры горячей воды, зафиксированных общедомовым узлом учёта.

Судом апелляционной инстанции перерасчет суда первой инстанции проверен и признается верным.

Поскольку доказательств оплаты коммунального ресурса, поставленного в спорном периоде, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 24 233 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для предъявления истцом к взысканию неустойки в размере 831 руб. 78 коп. за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несёт ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как согласовано сторонами в договоре, абонент (ответчик) оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 7 договора).

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного в спорном периоде ресурса подтверждено материалами дела, в связи с чем, истцом обоснованно начислена неустойка.

Судом первой инстанции обоснованно произведён перерасчёт неустойки исходя из суммы задолженности, признанной обоснованной и подлежащей взысканию, с учётом требований истца в части периода её начисления и применённой части ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно которому размер пеней за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 составил 624 руб. 38 коп.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось. Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не усмотрено (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом_исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 08.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что на ПАО "КГК" в силу пункта 32 договора и пункта 103 Правил N 354 лежит обязанность производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества, до предоставления окончательного расчета размера платы коммунальная услуга не может считаться надлежаще оказанной, у ответчика отсутствует обязанность по оплате, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, сроки оплаты жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами поставленных коммунальных ресурсов определены в законе и не связаны с моментом выставления счетов-фактур, иных документов. Несвоевременное выставление счета на оплату, проведение корректировок счетов не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса. Обязательства по оплате стоимости потребленной горячей воды связаны с момента получения ресурса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений указанных норм, поскольку ответчиком не обоснована невозможность оплаты ресурса до выставления ПАО "КГК" корректировочных счетов-фактур. ЖСК N 9 АО Курганмашзавода имело возможность оплатить поставленный ему ресурс в установленные законом сроки, при осуществлении в дальнейшем ресурсоснабжающей организацией корректировок размера оплаты ответчик имел бы возможность обратиться к ПАО "КГК" с заявлением о проведении перерасчета задолженности с учетом внесенных оплат.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что причиной несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса является ненадлежащее исполнение обязательств истцом (нарушение качества горячего водоснабжения, необоснованный расчет размера платы за предоставленный коммунальный ресурс, необоснованно длительное отсутствие перерасчета и несвоевременная выдача исправленных платежных документов (счетов-фактур), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик не был лишен возможности осуществления оплаты в неоспариваемой части в установленные сроки, не допуская просрочки перечисления денежных средств.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб относятся на ее подателей.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 08 декабря 2021 г. по делу N А34-3568/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кургантехэнерго" и жилищно-строительного кооператива N 9 АО Курганмашзавода - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

С.В. Тарасова Е.В. Ширяева