Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 02АП-9923/21 по делу N А31-10625/2021

г. Киров

05 марта 2022 г.

Дело N А31-10625/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.

без вызова сторон

рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авзалова Ильдара Мерхатовича

на решение в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2021 по делу N А31-10625/2021, мотивированное решение Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-10625/2021 изготовлено 18.11.2021

по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480)

к индивидуальному предпринимателю Авзалову Ильдару Мерхатовичу (ОГРНИП 318183200058404, ИНН 182810538242)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - истец, ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Авзалову Ильдару Мерхатовичу (далее - Предприниматель, ответчик, ИП Авзалов И.М.) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 08.10.2020 N 1029587 в общем размере 355 455 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2021 в удовлетворении ходатайства ИП Авзалова И.М. об оставлении иска без рассмотрения отказано, иск Банка удовлетворен. Мотивированное решение Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-10625/2021 изготовлено судом 18.11.2021.

Предприниматель с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает ответчик, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в материалах дела уведомление о получении претензии или ее отправке не представлены. Отмечает, что не доверяет курьерской доставке "Курьер- Сервис ООО" и считает, что нет оснований признавать факт неполучения претензии от истца. Обращает внимание, что 18.01.2021 написал в Банк заявление об изменении условий кредитного договора в связи со снижением дохода на 30 %, однако письменного ответа не получено, что говорит о нежелании истца мирно урегулировать спор.

В дополнении к апелляционной жалобе указывает, что получил 27.11.2021 по почте решение суда по настоящему делу и считает, что истец поступил недобросовестно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что претензия в адрес ответчика направлена, что подтверждается документами. Отмечает, что в заявлении об оставлении иска без рассмотрения не указал на желание добровольно погасить задолженность.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.10.2020 между публичным акционерным общества "Совкомбанк" (Банк) и индивидуальным предпринимателем Авзаловым Ильдаром Мерхатовичем (клиент) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности N 1029587,, посредством его подписания электронными подписями в информационной системе - системе дистанционного банковского обслуживания "Чат-Банк", в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200 000 рублей (далее -договор).

Срок действия лимита 365 дней (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с пунктом 1.1.10 договора, срок действия кредитного транша не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита (пункт 1.1.2 договора).

Согласно пункту 1.1.6 договора за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша) процентная ставка составляет 12% годовых; за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части процентная ставка составляет 24% годовых.

Согласно пункту 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно пункту 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора все споры, вытекающие из договора, решаются путем переговоров, в том числе путем направления претензии. Сторонами согласован срок рассмотрения претензии - 7 календарных дней с момента ее направления.

Помимо этого за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, Банк вправе взыскать с Клиента штраф в размере 30 000 рублей РФ (пункт 1.2.14 договора).

Факт предоставления кредитных средств в размере 200 000 рублей на срок 90 календарных дней, что подтверждается платежным поручением N 1608038 от 09.10.2020

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и процентов Банк направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2021 N 1029587 с требованием погасить задолженность.

Как установлено судом первой инстанции, претензия направлена по адресу: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Баранова, д. 88 (согласно документу об отправке), при этом адресом регистрации ответчика является - Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Красная, д. 156, кв. 59.

02.09.2021 истцом в материалы дела представлена претензия от 17.08.2021 N 1029587, направленная по надлежащему адресу ответчика: Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Красная, д. 156, кв. 59.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.09.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрено по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, при этом за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как заявление на кредит подписано электронной подписью, такая подпись согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации является аналогом собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Обязательство по своевременному исполнению кредитного договора основано на заключенном сторонами договоре, который в установленном порядке не оспорен, недействительным не признавался.

Сторонами не оспаривается, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По расчету Банка, размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 355 455 руб. 63 коп., в том числе:

200 000 руб. - основной долг,

723 руб. 29 коп. проценты за период с 01.01.2021 по 11.01.2021,

24 854 руб. 80 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 12.01.2021 по 19.07.2021,

75 600 руб. пени на просроченный основной долг за период с 12.01.2021 по 19.07.2021,

247 руб. 37 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу,

4 030 руб. 17 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу,

50 000 руб. штрафа, проценты,

Факт выдачи Банком кредита, его размер и расчет задолженности, заявителем, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспариваются, материалы дела доказательства оплаты ответчиком задолженности не содержат, возражений по произведенному расчету ответчиком не заявлялось, доказательств наличия задолженности в ином размере не имеется; контррасчет не предоставлялся, о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявитель не ходатайствовал, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы Предпринимателя о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора противоречит материалам дела, поскольку направление претензии от 17.08.2021 подтверждается надлежащим доказательством, приложенным к исковому заявлению, при этом недоверие к службе доставке не опровергает факт направления документов ответчику.

От заявления о фальсификации доказательств заявитель воздержался.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Соответственно, возможные риски, связанные с неполучением (несвоевременным получением) направленной в адрес Предпринимателя корреспонденции в данном случае относятся на заявителя жалобы.

На основании части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы; такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из позиции ответчика в суде первой и апелляционной инстанций (в т.ч. приведенных им доводов) не усматривается наличия у него намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Ссылка заявителя на направление в адрес Банка заявления от 18.01.2021 об изменении условий кредитного договора правового значения для настоящего спора не имеет, поскольку в установленном порядке какие-либо изменения сторонами в кредитный договор внесены не были; соответствующие документы суду представлены не были.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права, равно как и не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба заявителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Костромской области от 08.11.2021 по делу N А31-10625/2021, мотивированное решение Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-10625/2021 от 18.11.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Авзалова Ильдара Мерхатовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Костромской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Н.А. Кормщикова