Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 15АП-1367/22 по делу N А32-60126/2019

город Ростов-на-Дону

05 марта 2022 г.

дело N А32-60126/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Новик В.Л., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Форт-Астел": представителя Шамариной А.А. по доверенности от 13.08.2019, генерального директора Волосяна Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортисюгстрой" (ОГРН 1132311009423, ИНН 2311161029)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу N А32-60126/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форт-Астел" (ОГРН 1036165008615, ИНН 6165105920)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортисюгстрой" (ОГРН 1132311009423, ИНН 2311161029)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фортисюгстрой" (ОГРН 1132311009423, ИНН 2311161029)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форт-Астел" (ОГРН 1036165008615, ИНН 6165105920)

о взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форт-Астел" (далее - ООО "Форт-Астел") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортисюгстрой" (далее - ООО "Фортисюгстрой") о взыскании 4111942,02 руб. задолженности (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Фортисюгстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным иском к ООО "Форт-Астел" о взыскании 1345193,81 руб. аванса, а также 36465,30 рублей расходов по уплате госпошлины (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью "Фортисюгстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форт-Астел" взыскано 4111942,02 руб. долга, а также 42458,75 руб. рублей расходов по уплате госпошлины, 348150 руб. расходов на оплату услуг эксперта. ООО "Форт-Астел" выдана справка на возврат из федерального бюджета 5129 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 002840 от 07.11.2019. По встречному иску: в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фортисюгстрой" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком подписаны без возражений акты выполненных работ на общую сумму 2724806,19 руб. Иных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ в адрес ответчика от истца не поступало. В материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ, подписанные истцом в одностороннем порядке и суммы которых суд включил в общую сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика. Акты о приемке выполненных работ, датированные 04.02.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, подписанные истцом в одностороннем порядке, являются сфальсифицированными. В актах скрытых работ не указывается объем выполненных работ, они не могут подтверждать объем, который указывается в актах приемки выполненных работ по форме КС-2. Факт незавершения работ по договорам субподряда, объем невыполненных работ, работы, выполненные с недостатками, зафиксированы комиссионно с участием представителей обеих сторон. Действия истца по устранению замечаний, а также по выполнению невыполненных работ проводились им в январе 2019 года. Истцом не были устранены в полном объеме замечания ответчика согласно протоколу совещания N 1 от 24 декабря 2018 г., не выполнены работы в сроки, предусмотренные спорными договорами субподряда - т.е. не позднее 31.12.2018. Суд не исследовал все вопросы и возражения касательно заключения экспертов и не назначил дополнительную экспертизу, чтобы имеющиеся противоречия устранить. Суд первой инстанции уклонился от проверки и оценки возражений ответчика о существенных ошибках, допущенных экспертами, поскольку ими произведен сравнительный анализ выполненных работ по локальному сметному расчету, а не оценен объем фактически выполненных работ, отражённых в актах приемки выполненных работ КС-2 по всем договорам субподряда, подписанных между сторонами, а также не запрошены у истца иные доказательства, подтверждающие выполнение работ в спорных актах приемки выполненных работ. В целях устранения замечаний заказчика согласно протоколу совещания N 1 от 24 декабря 2018 г., а также в связи с расторжением спорных договоров субподряда по причине того, что ООО "ФОРТ-АСТЕЛ" не были устранены замечания заказчика, ответчик вынужден был заключить новые договоры субподряда с индивидуальным предпринимателем Селезневым Александром Владимировичем (субподрядчик). Обязательства по вышеуказанным договорам субподряда ИП Селезневым А.В. выполнены. В материалы дела были представлены как сами договоры, так и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и акты приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.07.2019, что в силу ст. ст. 711, 740, 746, 753 ГК РФ является надлежащим подтверждением того факта, что работы были выполнены силами другого подрядчика. При этом в материалах дела имеются и акты разграничения объемов от 12.03.2019 по договорам субподряда, подписанные между истцом и ответчиком, подтверждающие объем работ, невыполненный истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Форт-Астел" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители ООО "Форт-Астел" не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Фортисюгстрой", надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

От ООО "Фортисюгстрой" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни представителя.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии в соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Изложенная в ходатайстве причина для отложения судебного заседания суда апелляционной инстанции не может служить безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

От ООО "Фортисюгстрой" не указало в ходатайстве какие-либо обстоятельства, по которым дело не может быть рассмотрено в его отсутствие, равно как не указало на наличие у него новых фактов либо доказательств, которые могли бы повлиять на существо спора.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Форд-Астел" (субподрядчик) и ООО "Фортисюгстрой" (генподрядчик) заключены следующие договоры:

1. договор субподряда N Р1/ЭМ4 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Электрооборудование надземно-подземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ определена сторонами - 591351,25 руб.

2. договор субподряда N Р1/АПТ 1 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Автоматизация пожаротушения надземно-подземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ определена сторонами - 269392,96 руб.

3. договор субподряда N Р1.1/АОВ1 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Автоматизация общеобменной вентиляции: Корпус 1.1 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ определена сторонами - 473687,22 руб.

4. договор субподряда N Р1.1/АВК1 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Автоматизация водоснабжения комплексная: Корпус 1.1 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ определена сторонами - 243578,31 руб.

5. договор субподряда N Р1/ПСО1 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "монтаж пожарной сигнализации надземно-подземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ определена сторонами в сумме 238563,23 руб.

6. договор субподряда N Р2.1/АОВ1 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Автоматизация общеобменной вентиляции: Корпус 2.1 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Корпус 2.1. Стоимость работ определена сторонами в сумме 413932,40 руб.

7. договор субподряда N Р 2.1-2.2/АВК 2 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Автоматизация водоснабжения комплексная: Корпус 2.1, корпс 2.2. из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Корпус 2.1, корпус 2.2. Стоимость работ определена сторонами в сумме 280860,18 руб.

8. договор субподряда N Р1/С31 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "монтаж системы контроля загазованности надземно-подземной автостоянки из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ согласована в сумме 130321,08 руб.

9. договор субподряда N Р2.2/АОВ3 от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Автоматизация общеобменной вентиляции: Корпус 2.2 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Корпус 2.2. Стоимость работ согласована в сумме 374105,58 руб.

10. договор субподряда N Р 2.3/ЭС от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы "Внутриплощадочные сети электроснабжения из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону. Стоимость работ определена сторонами в сумме 650260,84 руб.

11. договор субподряда N Р 1.1/ЭМ1-Д от 13.09.2018, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: электрооборудование: Корпус 1.1 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему Договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону. Стоимость работ 297304,47 руб.

12. договор субподряда N Р2.1 - 2.2/ЭМ2-Д от 13.09.2018,. в соответствии с п. 1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: электрооборудование: Корпус 2.1 Корпус 2.2 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону. Стоимость работ 594770,22 руб.

13. договор субподряда N Р1.1/МГН1 от 13.09.2018, в соответствии с п. 1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: по разделу МГН и системы охраны входов: Корпус 1.1 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону. Стоимость работ 672726,77 руб.

14. договор субподряда N Р2.1-2.2/МГН2 от 13.09.2018, в соответствии с п. 1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: по разделу МГН и системы охраны входов: Корпус 2.1 Корпус 2.2 из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону. Стоимость работ 1063425,71 руб.

15. договор субподряда N 1.1/АПС1 от 28.06.2018, в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: автоматическая пожарная сигнализация: Корпус 1.1 жилой дом, БКФН, из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону. Стоимость работ 1006794,71 руб.

16. договор субподряда N 1.1/ЭМ1 от 28.06.2018, в соответствии с п.1.1 данного договора подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить работы: силовое электрооборудование оборудование: жилой дом без разводки в квартирах э/кабеля, БКФН, из материалов (давальческое сырье) подрядчика, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону. Стоимость работ 1870103,81 руб.

Как указывает ООО "Форт-Астел", работы по указанным договорам выполнены субподрядчиком в полном объеме, что подтверждается актами КС-2 и справками КС-3.

Согласно протоколу комплексных испытаний работоспособности системы противопожарной защиты на объекте N 321- СПБ 61/18, подписанному 30.11.2018 Общероссийской общественной организацией "Российский союз спасателей", системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, дымоуправления и подпора воздуха, комплексная автоматизация, автоматическая установка водяного пожаротушения в помещении парковки, внутренний пожарный водопровод и в помещении парковки и этажей смонтированы согласно рабочей документации и находятся в работоспособном состоянии.

Кроме того, между сторонами подписаны акты освидетельствования скрытых работ системы на объекте.

17.12.2018 подписан акт приема в эксплуатацию электрических сетей и электрических установок по объекту капитального строительства: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону". В данном акте указано, что осмотром и техническим испытанием на объекте установлено, что работы выполнены в соответствии с действующими правилами и техническими условиями. Электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектом, разработанным проектной организацией ОП ООО "ПИК-Проект" шифр проекта 15017-ЭМ/1,15-107-ЭМ2,15017-ЭМ3,15017-ЭМ4. На основании вышеизложенного электрические сети и электротехнические установки объекта принимаются в эксплуатацию.

Более того, между сторонами в составе комиссии 30.11.2018 подписаны акты проведения входного контроля, акты об окончании монтажных и пусконаладочных работ, а также ведомости смонтированного оборудования. В соответствии с актами об окончании монтажных пусконаладочных работ работы по монтажу и наладке предъявленных технических средств по всем договорам выполнены в соответствии с актом обследования, стандартами, строительными нормами и правилами.

Как указывает ООО "Форт-Астел", многоквартирный жилой дом принят в эксплуатацию и в настоящее время частично заселен, претензий по работе систем противопожарной безопасности и электрических сетей субподрядчику не поступало.

С учетом установленного по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы работ факта выполнения работ по спорным договорам на сумму 8145356,89 руб., с учетом оплаты работ на сумму 4033414,87 руб., ООО "Форт-Астел" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в размере 4111942,02 руб. (уточненные требования).

Обращаясь со встречным иском, ООО "Фортисюгстрой" заявило требование о взыскании с ООО "Форт-Астел" 1345193,81 руб. неотработанного аванса по вышеуказанным договорам (уточненные требования).

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком подписаны без возражений акты приемки выполненных работ ф.КС-2 на общую сумму 4460958,67 руб.

Кроме того, общество представило акты о приемке выполненных работ ф. КС-2 и справки ф.КС-3 на общую сумму 4740071,59 руб., не подписанные генподрядчиком:

-по договору Р1/АПТ1: N 2 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 123 248,90 руб.

-по договору Р2 3/ЭС: N 2 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 93 422,81 руб.

-по договору Р1/ПСО1: N 2 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 161172,87 руб.

-по договору Р1/С31: N 2 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 116 424,20 руб.

-по договору Р1/ЭМ4: N 3 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 76 434,82 руб.

-по договору Р1.1/АВК1: N 2 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 189 300,13 руб.

-по договору Р1.1/АОВ1: N 3 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 251217,16 руб.

-по договору Р1.1/АОВ2: N 4 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 238 391,90 руб.

-по договору Р2.1-2.2/АВК2:N 4 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 181 361,00 руб.

-по договору Р2.2/АОВ3: N 3 от 04.02.2019 за период с 01.01.2019-31.01.2019 на сумму 268 970,78 руб.

В подтверждение факта выполнения отраженных в них работ общество представило:

- акты освидетельствования скрытых работ подписаны представителем генподрядчика: N АОВ3/2 от 01.11.2018; N АОВ3/1 от 08.11.2018; N АОВ2/2 от 07.11.2018; N АОВ2/1 от 04.10.2018; N АОВ1/1 от 30.09.2018; N АОВ1/2 от 30.10.2018; N АВК2.1/1 от 04.10.2018; N АВК2.1/2 от 07.11.2018; N АВК2.2/1 от 06.10.2018; N АВК2.2/2 от 07.11.2018; N АПС1/5 от 03.11.2018; N АПС1/4 от 30.10.2018; N АПС1/3 от 15.10.2018; N АПС1/2 от 30.09.2018; N АПС1/1 от 28.09.2018; N АПС2.2/4 от 30.10.2018; N АПС2.2/3 от 15.10.2018; N АПС 2/3 от 02.10.2018; АПС2.2/1 от 27.09.2018; АПС2.1/5 от 03.11.2018; АПС2.1/4 от 30.10.2018; АПС2.1/3 от 15.10.2018; АПС2.1/2 от 05.10.2018; АПС2.1/1 от 27.09.2018; АВ/1 от 25.09.2018; АВ/1.1 от 15.11.2018; АВ/2 от 27.09.2018; АВ/2.1 от 12.11.2018; АВ/3 от 27.09.2018; АВ/2.2 от 10.11.2018; АВ/2.3 от 15.11.2018; АВ/2.4 от 15.11.2018; АВК1/1 от 30.09.2018; АВК 1/2 от 30.09.2018; АПС 3/3 от 02.10.2018; АПС3/2 от 30.09.2018; АПС3/1 от 28.09.2018; СОВ/6 от 15.12.2018; СОВ/3 от 10.12.2018; СОВ/4 от 15.12.2018; СОВ/3 от 10.12.2018; СОВ/2 от 15.12.2018; СОВ/1 от 10.12.2018; АОВ4/3 от 21.10.2018; АОВ4/2 от 10.10.2018; АОВ4/1 от 25.09.2018.

- акты, подписанные представителями заказчика ПАО "Группа компаний ПИК", генподрядчика ООО "ФортисЮгСтрой", подрядчика ООО "ФОРТ-АСТЕЛ", монтажной организации ООО "Стройкомплекс": о проведения входного контроля системы охраны входов (корпуса 1.1, 2.1, 2.2) от 15.12.2018, о том что оборудование системы охраны входов корпусов 1.1, 2.1, 2.2 на объекте "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а,17,19,21,23,25,27,27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове на Дону соответствует техническим характеристикам; об окончании монтажных и пусконаладочных работ по СОВ (корпуса 1.1, 2.1, 2.2) от 15.12.2018;

- ведомость смонтированного оборудования системы охраны входных корпусов от 15.12.2018.

- акт приемки в эксплуатацию электрических сетей и электротехнических установок от 17.12.2018, составленный и подписанный представителями заказчика ПАО "Группа компаний ПИК", генподрядчика ООО "ФортисЮгСтрой", подрядчика ООО "ФОРТ-АСТЕЛ";

- протокол комплексных испытаний работоспособности системы противопожарной защиты на объекте N 321- СПБ 61/18, от 30.11.2018, проведенных Общероссийской общественной организацией "Российский союз спасателей", системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, дымоуправления и подпора воздуха, комплексная автоматизация, автоматическая установка водяного пожаротушения в помещении парковки, внутренний пожарный водопровод и в помещении парковки и этажей смонтированы согласно рабочей документации и находятся в работоспособном состоянии.

Акты приемки выполненных работ на общую сумму 4740071,59 руб. направлены в адрес генподрядчика заказной корреспонденцией (РПО 34404937019994) по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Корреспонденция возвращена без вручения.

Положениями части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Поскольку между сторонами возник спор в отношении объема и стоимости фактически выполненных работ, определением от 24.12.2020 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам экспертно-оценочной компании ООО "Альфа-Эксперт" Голеусову Дмитрию Владимировичу и Колычевой Анне Сергеевне. Определением от 10.03.2021 в состав экспертной группы включен эксперт Терещенко Илья Олегович.

Согласно заключению эксперта N 1107.05/2021С от 23.07.2021:

- стоимость фактически выполненных работ по монтажу системы автоматизации общеобменной вентиляции (АОВ1) в Корпусе 1.1 жилого дома на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону, Корпус 1.1" предусмотренных договором субподряда N Р1.1/АОВ1 от 13.09.2018 г. сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела составляет: 473348 руб. 26 коп.

- стоимость фактически выполненных работ по монтажу системы автоматизации общеобменной вентиляции в Корпусе 2.1 жилого дома (АОВ2) на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела, в рамках договора субподряда N Р2.1/АОВ2 от 13.09.2018 г. равна стоимости работ по монтажу системы автоматизации общеобменной вентиляции в Корпусе 2.1 жилого дома (АОВ2), предусмотренной договором субподряда N Р2.1/АОВ2 от 13.09.2018 г. и составляет: 413932 руб. 40 коп.

- стоимость фактически выполненных работ по монтажу системы автоматизации общеобменной вентиляции в Корпусе 2.2 жилого дома на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", предусмотренных договором субподряда N Р2.2/АОВЗ от 13.09.2018 г. сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела составляет: 376 028 руб. 24 коп.

- стоимость фактически выполненных работ по монтажу системы автоматизации водоснабжения комплексной в Корпусе 1.1 жилого дома (АВК1) на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела, в рамках договора субподряда N Р1.1/АВК1 от 13.09.2018 г. равна стоимости работ по монтажу системы автоматизации общеобменной вентиляции в Корпусе 1.1 жилого дома (АВК1), предусмотренной договором субподряда N Р1.1/АВК1 от 13.09.2018 г. и составляет: 243 578 руб. 31 коп.

- стоимость фактически выполненных работ по монтажу системы автоматизации пожаротушения надземно-подземной автостоянки (АПТ1) на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела, в рамках договора субподряда N Р1/АПТ1 от 13.09.2018 г. равна стоимости работ по монтажу системы автоматизации пожаротушения надземно-подземной автостоянки (АПТ1), предусмотренной договором субподряда N Р1/АПТ1 от 13.09.2018 г. и составляет: 269 392 руб. 96 коп.;

- стоимость выполненных работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации в Корпусе 1.1 жилого дома, БКНФ на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", предусмотренных договором субподряда N Р1.1/АПС1 от 28.06.2018 г. сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела составляет 986 552 руб. 65 коп.;

- стоимость фактически выполненных работ по монтажу оборудования системы охраны в Корпусах 1.1, 2.1 и 2.2 жилого дома на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", предусмотренных договорами субподряда N Р1.1/МГН1 от 13.09.2018 г. и N Р2.1-2.2/МГН2 от 13.09.2018 г., сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела составляет: 304 284 руб. 92 коп.;

- стоимость выполненных работ по монтажу системы пожарной сигнализации надземно-подземной автостоянки (ПСО1) на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", предусмотренных договором субподряда N Р1/ПСО1 от 13.09.2018 г. сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела составляет: 207 937 руб. 51 коп. Расчет: 238 563 руб. 23 коп. - 30 625 руб. 72 коп. = 207 937 руб. 51 коп.

- стоимость выполненных работ по монтажу системы загазованности надземно-подземной автостоянки на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону", предусмотренных договором субподряда N Р1/СЗ1 от 13.09.2018 г. сведения о выполнении которых подтверждаются материалами дела составляет: 105 047 руб. 84 коп. Расчет: 130 321 руб. 08 коп. - 25 273 руб. 24 коп. = 105 047 руб. 84 коп.;

- стоимость работ, произведенных ООО "ФОРТ-АСТЕЛ" в рамках договора субподряда N 1.1/ЭМ1 от 28.06.2018 г. полностью соответствует стоимости работ, отраженной в локальном сметном расчете (приложение N 1 к договору N 1.1/ЭМ1 от 28.06.2018 г..) являющимся приложением N 1 к договору, и составляет: 1 870 103 руб. 81 коп.

- стоимость работ, произведенных ООО "ФОРТ-АСТЕЛ" в рамках договора субподряда N 1.1/ЭМ1-Д от 13.08.2018 г. полностью соответствует стоимости работ, отраженной в локальном сметном расчете (приложение N 1 к договору N 1.1/ЭМ1-Д от 13.08.2018 г.), и составляет: 297 304 руб. 47 коп. ;

- стоимость работ, произведенных ООО "ФОРТ-АСТЕЛ" в рамках договора субподряда N Р1/ЭМ4 от 13.09.2018 г. полностью соответствует стоимости работ, отраженной в локальном сметном расчете (приложение N 1 к договору N Р1/ЭМ4 от 13.09.2018 г.), и составляет: 591 351 руб. 25 коп. ;

- стоимость работ, произведенных ООО "ФОРТ-АСТЕЛ" в рамках договора субподряда N Р2.1-2.2/ЭМ2-Д от 13.09.2018 г. полностью соответствует цене договора, и составляет: 594 770 руб. 22 коп.

- стоимость и перечень фактически выполненных работ по монтажу внутриплощадочных сетей электроснабжения на объекте: "Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями многофункционального назначения и наземно-подземной автостоянкой по пер. Доломановскому, 15а, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 27а (вторая очередь строительства ГФК "Сиверса") в г. Ростове-на-Дону" будут соответствовать стоимости, объемам и перечню работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ N 1 от 29.12.2018 г. по форме N КС-2 (том 6, л.д. 58-60), и стоимость выполненных работ будет составлять: 558 395 руб. 08 коп.

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы осуществлена в соответствии с законом, заключение экспертов соответствует предъявляемым законом требованиям, а неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, судом не установлено, судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении экспертов N 1107.05/2021С от 23.07.2021, является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено.

Экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Само по себе несогласие участвующих в деле лиц с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности и не является основанием для проведения повторной экспертизы.

Выводимый из смысла части 2 статьи 7 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений обусловливает самостоятельность эксперта в выборе методов проведения экспертного исследования; при этом свобода эксперта в выборе методов экспертного исследования ограничена требованием законности, а избранные им методы должны отвечать требованию допустимости судебных доказательств.

Поскольку из материалов дела не следует, что экспертами были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования, постольку у суда отсутствуют основания для вывода о недопустимости заключения экспертов, а равно недостоверности содержащихся в нем выводов.

Письменные возражения ответчика на экспертное заключение N 1107.05/2021С от 23.07.2021 исследованы судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

С учетом установленного по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы работ факта выполнения ООО "Форт-Астел" работ по спорным договорам на сумму 8145356,89 руб., а также с учетом оплаты ООО "Фортисюгстрой" работ на сумму 4033414,87 руб. первоначальные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном ко взысканию размере - 4111942,02 руб.

Ссылка апеллянта на протокол совещания N 1 от 24.12.2018 признается несостоятельной, поскольку доказательств его направления в адрес ООО "Форт-Астел" не представлено, указанные в нем недостатки не предъявлялись для устранения.

Довод ООО "Фортисюгстрой" о частичной передаче объемов по спорным договорам ИП Селезневу А.В. опровергается материалами дела.

Акты разграничения объемов (для последующей передачи остатков невыполненных работ другому подрядчику) от 12.03.2019 подписаны неуполномоченным лицом. Об их составлении ООО "Форт-Астел" не уведомлялось.

При этом акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 по результатам выполнения работ на спорном объекте подписывались со стороны ООО "Форт-Астел" именно генеральным директором.

На момент подписания договоров с ИП Селезневым А.В. все работы, указанные в данных договорах, выполнены ответчиком по встречному иску.

Передача объемов работ иному лицу должна была быть оформлена дополнительным соглашением к спорным договорам либо подписанием соглашения о расторжении спорных договоров с указанием итоговых объемов, выполненных субподрядчиком на спорном объекте.

Кроме того, ООО "Форт-Астел" в материалы дела не представлены доказательства фактического выполнения работ иным лицом, а также доказательства оплаты выполненных работ таким лицам.

Доводы апеллянта о том, что акты о приемке выполненных работ, датированные 04.02.2019 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, подписанные истцом в одностороннем порядке, являются сфальсифицированными, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Фортисюгстрой" о фальсификации указанных актов ответчик при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявляло.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из экспертного заключения N 1107.05/2021С от 23.07.2021 усматривается, что стоимость выполненных работ уменьшена на 62562,25 руб. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии со стороны заказчика излишне уплаченной суммы аванса по договорам: NN Р1/ПСО1, Р2.1-2.2/АВК2, Р1/С31 на сумму 62562,25 руб.

Вместе с тем, суммы, выявленные экспертом как уменьшение стоимости фактически выполненных работ, зачтены обществом в результате расчетов по первоначальному иску. В результате зачета встречных требований истец по первоначальному иску пересчитал стоимость работ и уменьшил сумму долга.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не опровергающие законности принятого по делу судебного акта. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение N 1386 от 27.12.2021) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2021 по делу N А32-60126/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик С.И. Яицкая