Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 07АП-11180/21 по делу N А67-4066/2021

город Томск

5 марта 2022 г.

Дело N А67-4066/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фертикова М.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Сорокиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Т.Д., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (N 07АП-11180/2021) на решение от 01.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4066/2021 по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211) к обществу с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (ИНН 7017143810, ОГРН 1067017147801) о взыскании 1 900 934,03 руб.

лица, участвующие в деле в судебное заседание своих представителей не направили (надлежаще извещены),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее - истец, Департамент) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные источники света" (далее - ответчик, ООО "Современные источники света") о взыскании 1 900 934,03 руб., из которых: 1 511 419,15 руб. задолженности по договору аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора от 24.08.2009 N 04 03 20:41 за период с 01.01.2014 по 31.03.2021, 389 514,88 руб. пени за период с 18.02.2014 по 11.05.2021.

Решением от 01.10.2021 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Современные источники света" в пользу муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска взыскано 669 723,26 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.03.2021, 59 731,29 руб. пени за период с 01.04.2018 по 11.05.2021, всего 729 454 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не были приведены доказательства принадлежности собственности на спорный земельный участок либо полномочия выступать от имени собственника коим является Российская Федерация; считает, что судом в нарушении норм действующего законодательства не был рассмотрен вопрос о надлежащем истце и не приведены доводы об обоснованности не привлечения к рассматриваемому делу в качестве возможного третьего лица Департамента по управлению государственной собственностью Администрации Томской области, полагает, что по факту именно Департамент должен выступать в качестве надлежащего истца

17.02.2022 и 18.02.2022 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон с приложением текста мирового соглашения.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Плетенкиной Марии Николаевны, действующей на основании доверенности N 29 от 24.04.2021, выданной сроком на один год, с одной стороны, и ООО "Современные источники света", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Колинько Петра Дмитриевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А67-4066/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Томской области, руководствуясь ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истцом предъявлены к Ответчику исковые требования о взыскании:

1.1. 669 723,26 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2018 по 31.03.2021, 59 731,29 руб. пени за период с 01.04.2018 по 11.05.2021, всего 729 454 руб. 55 коп.

2. Стороны настоящего Соглашения договорились, что Ответчик признает требования Истца, указанные в п. 1.1. настоящего Соглашения, а именно:

2.1. Ответчик обязуется погасить Истцу сумму долга по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 24.08.2009 N 04 03 20:41 в размере 669 723,26 руб. и 59 731,29 руб. пени за период с 01.04.2018 по 11.05.2021, всего 729 454,55 руб. Оплата указанной суммы осуществляется в следующем порядке:

1 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.03.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 218 836,36 руб.

2 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.04.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,45 руб.

3 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.05.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,45 руб.

4 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.06.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,45 руб.

5 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.07.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,45 руб.

6 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.08.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,45 руб.

7 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.09.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,45 руб.

8 платеж - Ответчик обязуется в срок не позднее 03.10.2022 года выплатить Истцу сумму в размере 72 945,49 руб.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. В случае допущения Ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, указанных в пункте 2.1 настоящего Соглашения, сторона, нарушившая обязательство оплачивает другой стороне неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% от неоплаченной/просроченной суммы.

5. В случае неисполнения Ответчиком обязанности по внесению арендной платы в порядке и на условиях, определенных договором аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 24.08.2009 N 04 03 20: 41 в редакции дополнительного соглашения N 2/1 от 07.02.2012, мировое соглашение прекращает свое действие на следующий день после истечения соответствующего периода внесения арендной платы.

6. Ответчик заверяет Истца, что на момент заключения Соглашения он не отвечает критериям несостоятельности (банкротства), закрепленным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не будет им отвечать в результате заключения Соглашения.

7. Утверждение стороны, изложенное в п. 6. Соглашения, является заверением об обстоятельствах и в случае его недостоверности сторона будет нести ответственность на основании положений ст. 431.2 ГК РФ.

8. При заключении настоящего Соглашения Истец исходит из достоверности предоставленного заверения об обстоятельствах.

9. Настоящее Соглашение заключено в соответствии с требованиями гл. 15 АПК РФ.

10. Стороны обязуются незамедлительно уведомлять друг друга об изменении платежных реквизитов и изменении местонахождения Стороны, любым способом,

обеспечивающим подтверждение другой Стороной получения данного сообщения.

11. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента утверждения 7 Арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее Соглашение составлено Сторонами совместно, подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из которых по одному экземпляру хранятся у Сторон и в материалах дела N А67-4066/2021.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между муниципальным образованием "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска и обществом с ограниченной ответственностью "Современные источники света".

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов (истцу подлежит возврату 50% государственной пошлины исходя из рассмотренного в рамках выделенного дела требования неимущественного характера), на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета в размере 50%.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.10.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4066/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным образованием "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска и обществом с ограниченной ответственностью "Современные источники света" на следующих условиях: