Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2022 г. N 15АП-345/22 по делу N А32-47371/2021

город Ростов-на-Дону

06 марта 2022 г.

дело N А32-47371/2021

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу АО "АТЭК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021

(Мотивированное решение от 20.12.2021) по делу N А32-47371/2021.

по иску ООО "Энергогазстрой" к ответчику АО "АТЭК"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энегрогазстрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ответчик) о взыскании задолженности по договору строительного подряда N 22/18/438 от 03.12.2018 в размере 82 265,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7801,56 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовых расходов в размере 229,54 руб., государственной пошлины в размере 3602 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 82 265,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5721,28 руб., государственную пошлину в размере 3519 руб., судебные расходы в размере 6838,30 руб., почтовые расходы в размере 224,23 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2021.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Истец не предоставил в материалы дела копии платежного документа, подтверждающего реальность понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя. Согласно п. 3.2 договора об оказании юридических услуг N 003/04 от 02.04.2021 услуги оплачиваются в течение трех дней с момента получения решения суда и исполнительного листа в отношении ответчика. Расходы на оплату услуг представителя не обоснованы и реально не понесены.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "АТЭК" (Заказчик) и ООО "Энергогазстрой" (Подрядчик) был заключен договор строительного подряда N 22/18/438 от 03 декабря 2018 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте: "техническое перевооружение коммерческого узла учета расхода газа котельной N 3 в г. Абинске по ул. Володарского, 55".

Работа была выполнена Подрядчиком в полном объеме. Подтверждающей документацией о выполнении работ является подписанная сторонами документация, а именно унифицированная форма N КС-2 и КС-3.

В соответствии с п. 5.3. Договора оплата работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 70% от стоимости работ Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет в размере 30 % от стоимости работ осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Акционерным обществом "Автономная теплоэнергетическая компания" оплата была произведена частично в размере 216 863,98 руб.

В нарушение условий договора оплата выполненных работ не произведена в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 82 265,21 руб.

Истцом 05.04.2021 в адрес ответчика направлялась претензия N 03-05/04 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение условий оплаты выполненных работ в рамках договора послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Ответчик полагает, что судебные расходы взысканы с него необоснованно.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судомс другой стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующими в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и относимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

Поскольку истец обратился с заявлением о возмещении ему судебных расходов, он должен доказать факт оказания услуг, связанных с рассмотрением арбитражного дела, размер (разумность) расходов и факт их оплаты.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела представлен договороказания юридических услуг N 003/04 от 02.04.2021.

Как верно указывает ответчик, в нарушение вышеуказанных требований, истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическую оплату Строканеву Александру Валерьевичу суммы вознаграждения в размере, предусмотренном договором оказания юридических услуг N 003/04 от 02.04.2021.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом несении судебных издержек на оплату услуг представителя, в материалы дела не представлено (отсутствуют какие-либо доказательства перечисления денежных сумм (расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.п.). Не указаны такие документы и в качестве приложения к исковому заявлению.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу п. 3.2 договора об оказании юридических услуг N 003/04 от 02.04.2021 услуги оплачиваются в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента получения из Арбитражного суда Краснодарского края решения и исполнительного листа в отношении должника АО "Автономная теплоэнергетическая компания" по договору подряда N 22/18/438 от 03.12.2018. То есть, сторонами договора момент оплаты был привязан к моменту получения решения суда и исполнительного листа, тогда как требования о взыскании судебных расходов заявлены истцом в исковом заявлении до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с отказом в удовлетворении данных требований - ввиду отсутствия доказательств несения соответствующих расходов.

В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что апелляционная жалоба была направлена на отмену решения в указанной выше части, она удовлетворена в полном объеме, поэтому применительно к данному случаю судебные расходы заявителя жалобы надлежит компенсировать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2021 (мотивированное решение от 20.12.2021) по делу N А32-47371/2021 отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энегрогазстрой" (ИНН2308195469, ОГРН 1122308013002) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья

Т.Р. Фахретдинов