Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-75118/21 по делу N А40-173131/2021

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-173131/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Знак"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021

по делу N А40-173131/21,

принятое судьей Бурмакова И.Ю. (шифр судьи 48-1315)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "Сатурн+"

(ОГРН: 1077758560681, ИНН: 7705803112)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Знак"

(ОГРН: 1137746833267, ИНН: 7721805981)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бандура Б.А. по доверенности от 01.08.2021;

от ответчика: Никитина Е.В. по доверенности от 08.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "Сатурн+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Знак" задолженности по договору N 1КР-19 от 12 февраля 2019 года в сумме 730 000 руб., неустойки в сумме 265 360 руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО ЧОП "Сатурн+" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2019 года между ООО "ЗНАК" (заказчик) и ООО ЧОП "Сатурн +" (исполнитель) заключен договор N 1КР-19 об оказании охранных услуг на объекте расположенном по адресу: МО, г.о. Красногорск, д. Путилково, участок с кадастровым номером 50:11:0020408:60802, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказывать заказчику охранные услуги на указанном выше объекте, а заказчик - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 3 договора срок действия оказания охранных услуг начинает исчисляться с 9 час. 00 мин. 13 февраля 2019 года и действует до окончания заказчиком производства работ на объекте охраны, указанном в пункте 1.3 договора, в части взаимных расчетов - до их полного выполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 12.03.2019 стоимость услуг исполнителя за 2 (двух) заступивших на службу охранников в месяц, составляла 260 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на общую сумму 1 564 792 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) руб. 62 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами - отчетами с февраля по август 2019 года, в отношении которых заказчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии оказанных услуг.

Согласно пункту 5.4 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителю для заказчика установлена ответственность в виде начисления пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 730 000 руб., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п. 5.4 договора за период с 15.07.2019 года по 10.08.2021 года в сумме 265 360 руб., неустойка по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021 по делу N А40-173131/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б.Расторгуев