Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-88499/21 по делу N А40-208745/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-208745/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Росссети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 г. по делу N А40-208745/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Ново-Кемеровская ТЭЦ" к Публичному акционерному обществу "Росссети Северный Кавказ", с участием третьего лица АО "ЦФР" о взыскании 451 455 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ново-Кемеровская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" 451 455 руб. 35 коп., включающих 440 678 руб. 09 коп. задолженности за потребленную энергию в период с марта по июнь 2021 г., а также 10 777 руб. 26 коп. пеней за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом "Ново-Кемеровская ТЭЦ" (с 03.11.2015 г. переименовано в соответствии с действующим законодательством в АО) и ОАО "ЦФР" (с 20.01.2016 г. переименовано в соответствии с действующим законодательством в АО) заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0429-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0429-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014 г.

В целях исполнения указанных договоров между АО "ЦФР" и ПАО "Россети Северный Кавказ" заключен договор купли - продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 г.

В соответствии с условиями договоров купли - продажи между АО "ЦФР" и ПАО "Россети Северный Кавказ", оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии за период - март 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г., июнь 2021 г. по указанным договорам, осуществляется в размере и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.2., 5.3. договоров).

Общая сумма задолженности за период поставки - март 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г., июнь 2021 г. составляет 440 678 руб. 09 коп., включая НДС, в том числе по договорам: N 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 - 254 297 руб. 70 коп. (договором от 19.08.2021 г. N 2479-Ц-21 уступки прав (цессии) по договору купли -продажи право требования данной задолженности передано АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ"); N 0523-RSV-U-KP-15 от 26.11.2015 - 184 270 руб. 21 коп. (договором от 19.08.2021 г. N 2478-Ц-21 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи право требования данной задолженности передано АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ"); N 0523-BMA-U-KP-15 от 26.11.2015 - 2 110 руб. 18 коп. (договором от 19.08.2021 г. N 2477-Ц-21 уступки прав (цессии) по договору купли -продажи право требования данной задолженности передано АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ").

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Довод ПАО "Россети Северный Кавказ" об отсутствии доходов вследствие нарушения обязательств контрагентами, финансирования инвестиционной и ремонтной программы Общества, недостаточного размера тарифа по регулируемым видам деятельности не является основанием для освобождения от исполнения обязательств перед АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ".

АО "Ново-Кемеровская ТЭЦ" и ПАО "Россети Северный Кавказ" являются профессиональными участниками оптового рынка электрической энергии и мощности {далее - ОРЭМ).

Кроме того, ответчик является коммерческой организацией, в связи с чем при возложении на него гражданско-правовой ответственности подлежит применению п.З ст. 401 Гражданского кодекса РФ, в силу которого если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Следовательно, предпринимательские риски не могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, каких-либо доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств должником не представлено. Факт оплаты контрагентов не может отражаться на оплате поставленной электрической энергии в рамках заключенных договоров, неполучение денежных средств от контрагентов не освобождает ПАО "Россети Северный Кавказ" от своевременного исполнения договорных обязательств.

При этом, взаимоотношения между сторонами настоящего спора по исполнению договоров носят самостоятельный характер, не затрагивают иных лиц, в силу п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Следовательно, ссылка Ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договорам.

Таким образом, нарушение исполнения обязательств контрагентами ПАО "Россети Северный Кавказ", а также отсутствие денежных средств, не являются основанием для освобождения Ответчика от обязанности исполнения условий договоров.

Довод ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства несостоятелен и не подтверждается какими-либо доказательствами.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, Ответчиком не представлено.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2021 года по делу N А40-208745/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росссети Северный Кавказ" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина