Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-3856/22 по делу N А40-135817/2021

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-135817/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кудрявцевым И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Центрального таможенного управления

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-135817/21

по заявлению ООО "КАЛИПСО" (ОГРН: 1137746741670) в лице к/у Чупракова А.А.

к Центральному таможенному управлению (ОГРН: 1037739218758, ИНН: 7708014500)

об оспаривании бездействия,

в присутствии:

от заявителя:	Генис М.А. по дов. от 23.05.2021;
от заинтересованного лица:	Рыбакова К.А. по дов. от 28.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАЛИПСО" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Центральному таможенному управлению об оспаривании бездействия, выразившегося в невозврате по заявлению плательщика денежных средств, находящихся на лицевом счете ООО "КАЛИПСО".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 вышеуказанные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом решением, таможня обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, решение просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-57553/2019 от 27.07.2020 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "КАЛИПСО" (ИНН 7704842493, ОГРН 1137746741670).

Конкурсным управляющим ООО "КАЛИПСО" утвержден Чупраков Александр Александрович, определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2020 г. по делу N А40-57553/2019.

Согласно ответу таможенного органа в базе данных единой автоматизированной информационной системы таможенных органов по состоянию на 29.03.2021 остаток денежных средств на лицевом счете ООО КАЛИПСО составляет 427 597, 45 руб. из которого: по КБК 15311011010011000110 остаток - 184 537,00 руб., по КБК 15311009000010000110 остаток - 78 810,90 руб., по КБК 15310401000012000110 остаток - 118 710,49 руб., по КБК 15311011010012000110 остаток-45 539,06 руб.

Конкурсным управляющим направлялись заявления о возврате авансовых платежей в таможенный орган.

24.06.2021 в таможенный орган в очередной раз направлено заявление о возврате авансовых платежей с имеющимися в распоряжении конкурсного управляющего документами (вручено нарочно).

Однако, денежные средства на счет ООО КАЛИПСО не возвращены, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что таможенный орган не доказал, что оспариваемое бездействие ответчика соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Соглашаясь с указанными выводами суда, коллегия установила следующее.

Согласно анализу представленного таможенным органом отчета о расходовании денежных средств, суммы остатка денежных средств на лицевом счете ООО "КАЛИПСО", и даты внесения денежных средств на счет, остаток авансовых платежей, подлежащих возврату в конкурсную массу ООО КАЛИПСО, образовался на основании следующих платежных документов: N 6720 от 27.12.2018 г. платеж на сумму 11 100,00 руб.; N 6655 от 15.01.2019 г. платеж на сумму 340 000,00 руб.; N 1419 от 21.01.2019 г. платеж на сумму 1 388,55 руб.; N 1419от21.01.2019 г. платеж на сумму 5 248,73 руб.; N 1428 от 21.01.2019 г. платеж на сумму 99.75 руб.; N1428 от 21.01.2019 г. платеж на сумму 554,18 руб.; N2223 от 22.01.2019 г. платеж на сумму 72 000,00 руб.; N2227 от 22.01.2019 г. платеж на сумму 5 000,00 руб.; N2230 от 22.01.2019 г. платеж на сумму 260,00 руб.

В силу ст. 36 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", возврат авансовых платежей осуществляется по заявлению лиц, указанных в части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, если заявление о возврате авансовых платежей подано не позднее трех лет со дня, следующего за днем последнего распоряжения об их использовании. Если указанными лицами распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления о возврате авансовых платежей исчисляется со дня, следующего за днем последнего отражения на его лицевом счете сумм поступивших авансовых платежей, либо со дня зачета в счет авансовых платежей излишне уплаченных и (или) излишне взысканных сумм таможенных платежей, денежного залога, которые приобрели статус авансовых платежей. Возврат авансовых платежей осуществляется таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика (лица. несущего солидарную обязанность).

При этом ссылка таможни на Порядок возврата авансовых платежей, установленный статьей 36 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому в комплекте документов, представленном к заявлению о возврате авансовых платежей N 28926, отсутствовал образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенный нотариально, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку в данном случае все необходимые документы уже были представлены конкурсным управляющим еще до подачи 04.10.2021 нового заявления N4 (вх. ЦТУ от 08.10.2021 N 28926).

Данное заявление подавалось конкурсным управляющим для урегулирования во внесудебном порядке. Вместе с тем, таможенный орган пренебрег данным обстоятельством.

В данном случае ввиду бездействия таможенного органа права и законные интересы Заявителя были нарушены.

Исходя из вышесказанного, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 по делу N А40-135817/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова