Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-9412/22 по делу N А40-2935/2022

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-2935/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-2935/22 о возвращении иска Департамента городского имущества г. Москвы к Володарской Э.Ф. о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя истца: Шавловский И.К. по доверенности от 29.12.2021, диплом 107724 5176196 от 11.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Володарской Э.Ф. о взыскании 828 240,72 руб.

Определением арбитражного суда от 14.01.2022 исковое заявление возвращено заявителю.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст.28 АПК РФ).

Таким образом, из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные требования не связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью гражданки Володарской Э.Ф., а заявленные требования не отнесены к компетенции арбитражных судов федеральными законами или АПК РФ, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Между тем, суд первой инстанции не проверил наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя в соответствии с Единым государственным реестром индивидуальных предпринимателей.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за номером 316774600528664, статус присвоен 07.12.2016. Следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, оснований для возврата искового заявления не имелось.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-2935/22 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина