Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-8848/22 по делу N А40-98035/2020

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-98035/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Пономаренко Л.М., Новичковой О.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-98035/20 об утверждении порядка реализации имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина Пономаренко Виктора Тимофеевича

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 Пономаренко Виктор Тимофеевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Гарбузов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 процедура реализации имущества Пономаренко В.Т. продлена, в деле о банкротстве гражданина Пономаренко В.Т. применены правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества должника от 22.09.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-98035/20 утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Пономаренко Виктор Тимофеевич, в редакции, предложенной финансовым управляющим с учетом возражений кредитора ПАО "Сбербанк".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Пономаренко Л.М., Новичкова О.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционными жалобами в суд, в которых просили указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционные жалобы рассмотрены в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

В жалобах отсутствуют доводы о несоответствии Положения о порядке реализации имущества должника нормам ст. ст. 110, 111, 112, 139, 140, 3213.26 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника -гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Суд первой инстанции, оценив предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с установленной начальной ценой продажи имущества должника, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что данное Положение соответствуют требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению судом в редакции, предложенной финансовым управляющим с учетом возражений кредитора ПАО "Сбербанк".

Доводы апелляционной жалобы Новичковой О.В., со ссылкой на положения ст. 223.1 Закона о банкротстве, сводятся к тому, что заявитель жалобы является наследником Пономаренко В.Т., умершего 22.12.2020 г., для нее и для ее несовершеннолетней дочери имущество, выставляемое на продажу в соответствии с обжалуемым Постановлением, является единственным жильем.

Также заявитель жалобы указывает, что ею подано ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина.

Апелляционный суд считает, что надлежащим способом защиты права для заявителя жалобы является заявление об исключении имущества из конкурсной массы в соответствии п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, которое уже подано заявителем в Арбитражный суд города Москвы 21.01.2022 года. Указанное заявление не является предметом рассмотрения по настоящему спору, вопрос об исключении имущества из конкурсной массы рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве должника (с учетом положений параграфа 4 главы 10 Закона в настоящем случае).

Поскольку имущество является частью конкурсной массы должника, оно обоснованно включено в положение о его реализации в соответствии с положениями ст. 213.26 Закона о банкротстве.

В случае удовлетворения ходатайства заявителя об исключении имущества из конкурсной массы судебный акт по настоящему спору может быть пересмотрен в порядке ст. 311 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Пономаренко Л.М. ссылается, что имущество, вошедшее в положение о реализации, является совместной собственностью заявителя с должником, поскольку приобретено в период их брака.

Также заявитель указывает, что ею в Останкинский районный суд города Москвы подано исковое заявление к наследникам Пономаренко В.Т. о выделе супружеской доли.

Однако, на дату рассмотрения спора по жалобе заявителя в деле отсутствуют документы, подтверждающие раздел имущества бывших супругов, в связи с чем имущество включено в конкурсную массу и подлежит реализации в соответствии нормами Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 января 2022 года по делу N А40-98035/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Пономаренко Л.М., Новичковой О.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина