Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-85315/21 по делу N А40-173478/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-173478/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-173478/21 по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" к РОО "ЗАКОН И ПОРЯДОК" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 45 600 руб. 51 коп. на основании договора N 1305 от 01.02.2009.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2021, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора N 1305 от 01.02.2009 в общей сумме 45 600 руб. 51 коп. за период с 01.01.2012 по 31.10.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, и представленных в материалы дела доказательств, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истцом по части требований за период до 16.08.2018 пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в остальной части требований ответчиком представлены доказательства оплаты.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2021 по делу N А40-173478/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ЯРОСЛАВСКОГО РАЙОНА" в федеральный бюджет Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев