Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2022 г. N 09АП-80425/21 по делу N А40-113932/2018

г. Москва

03 марта 2022 г.

Дело N А40-113932/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никитина Д.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2021 о взыскании с Никитина Д.С. в пользу ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" денежные средства в размере 73 535 670,99 руб., по делу N А40-113932/18, вынесенное судьей Коршуновым П. Н., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ",

при участии в судебном заседании: от ООО Балтийская инженерная компания- Быковский А.В. дов.от 30.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 в отношении ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1067761722709, ИНН 7743625654) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чурагулов В.И. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 г., стр. 75.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 прекращено производство по делу N А40-113932/18-179-139 Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, Никитин Д.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ", производство по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части определения размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 22.09.2021 возобновлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении Никитина Д.С. к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-113932/18 взысканы с Никитина Д.С. в пользу ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" денежные средства в размере 73 535 670,99 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Никитин Д.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, согласно протоколу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская инженерная компания" исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 г., Никитин Д.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ".

На основании пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" включены требования на общую сумму 73 535 670,99 руб.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размере субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 г. оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 г., произведена замена взыскателя ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" на его правопреемника ООО "БАЛТИНЖКОМ" на сумму 42 388 639, 04 руб.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных ранее вступившим судебным актом по взысканию с Никитина Д.С. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника ООО "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" на его правопреемника ООО "БАЛТИНЖКОМ" на сумму 42 388 639, 04 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2021 по делу N А40-113932/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитина Д.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова