Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-5405/22 по делу N А40-177071/2021

г.Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-177071/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПК "Инфрастрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-177071/21

по иску ООО ПК "Инфрастрой"

к ООО "Факторинг Плюс"

третье лицо: АО "Инжиниринговая компания "АЭМ-Технологии"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Довгая Т.А. по доверенности от 13.01.2022;

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "Инфрастрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Факторинг Плюс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 615 740,96 руб.

Решением суда от 14.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 5.07.2019 между ООО "ПК "Инфрастрой" (клиент) и ООО "Факторинг Плюс" (фактор) заключен договор факторингового обслуживания N 0886к-19р путем присоединения в Правилам факторингового обслуживания (финансирования под уступку денежного требования) ООО "Факторинг Плюс".

По договору факторинга была произведена уступка всех денежных требований, возникших с 27.09.2019 по договору строительного подряда N 11.07/6 от 26.07.2019, заключенному между ООО "ПК "Инфрастрой" и АО "АЭМ-Технологии" (заказчик, дебитор, третье лицо).

26.09.2019 заказчиком было подписано уведомление об уступке прав денежного требования по договору подряда в пользу ООО "Факторинг Плюс".

Обязательства клиента по оплате вознаграждения были исполнены путем удержания фактором соответствующих сумм из суммы финансирования, подлежащего перечислению клиенту (в соответствии с п.7.7 Правил факторингового обслуживания).

27.11.2019 между клиентом и фактором была подписана дополнительная оферта N 0886к-19р/2э которой стороны согласовали срок периода ожидания/льготного периода - 90 календарных дней.

По условиям договора подряда окончательный расчет осуществляется в течении 45 дней от даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предоставлением со стороны подрядчика оригинала счета-фактуры в соответствии с требованиями ст.169 Налогового кодекса РФ (п.2.2.1 договора).

Согласно п.1.3 договора подряда срок выполнения работ с 29.07.2019 по 15.12.20219.

Цена договора подряда составила 55 578 000 руб., в том числе НДС (20%) 9 263 000 руб. (п.2.1 договора подряда).

ООО ПК "Инфрастрой" обязательства по договору подряда исполнены своевременно и в полном объеме (на сумму 55 578 000 руб.), работы приняты заказчиком: КС-3 N 1 от 01.10.2019 на сумму 20 951 973,60 руб.; КС-3 N 2 от 24.10.2019 на сумму 8 836 649,10 руб.; КС-ЗЖЗ от 15.11.2019 на сумму 14 463 807,60 руб.; КС-3 N 4 от 15.12.2019 на сумму 11 325 569,70 руб.

Таким образом, обязанность клиента перед фактором по возврату финансирования наступает по истечении периода ожидания (90 дней с даты наступления срока платежа) - до 28.04.2020, а именно: срок сдачи работ - до 15.12.2019 (п.1.3 договора подряда).

Срок оплаты работ заказчиком - 45 дней с даты приемки, то есть до 29.01.2020 (абз. 3 п.2.2.1 договора подряда).

Период ожидания - 90 дней с даты наступления срока платежа, то есть до 28.04.2020 фактором были выставлены клиенту штрафные санкции по договору факторинга: комиссия за ожидание 739 300,83 руб. (счет-фактура N 216 от 31.01.2020), комиссия за финансирование 105 827,14 руб. (счет-фактура N 216 от 31.01.2020), комиссия за ожидание 791 485,60 руб. (счет-фактура N 1124 от 29.02.2020), штрафные санкции 581 471,70 руб. (счет-фактура N 1208 от 31.03.2020), комиссия за ожидание 376 940 руб. (счет-фактура N 2166 от 31.03.2020).

Общий размер выставленных и уплаченных штрафных санкций составил 2 615 740,96 руб.

Начисление и удержание фактором указанных штрафных санкций является неправомерным, в связи с тем, что все обязательства по договору факторинга были исполнены клиентом в полном объеме и в срок (истечения срока периода ожидания/льготного периода - 28.04.2020).

07.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в виде штрафных санкций.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на стороне истца имело место нарушение сроков исполнения обязательств, в связи с чем денежные средства удержаны в соответствии с условиями договора и не являются неосновательным обогащением.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе истец возражает против выводов суда первой инстанции относительно нарушения им договорных обязательств.

Учитывая, что согласно п.2.2.1 договора строительного подряда N 11.07/6 от 26.07.2019, заключенного между истцом и АО "АЭМ-Технологии" окончательный расчет осуществляется в течение 45 дней от даты подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), срок отсрочки платежа отсчитывается не от даты срока сдачи работ, а от даты подписания КС-2 и КС-3.

Подтверждением этого, в том числе, является указание КС-2 в качестве основания возникновения денежного требования в вышеуказанных актах об уступке.

Таким образом, довод истца о том, что исполнение обязательства по договору факторинга в срок 28.04.202. подтверждает надлежащее исполнение истцом обязательств в сроки, установленные договором факторинга, является ошибочным, а произведенное фактором начисление штрафных санкций является полностью корректным.

Из представленной в материалы дела документации не следует, что на ответчике лежит какое-либо денежное обязательство.

Истцом не представлено доказательств отсутствия договорных отношений между сторонами.

Доказательств того, что ответчик сберег денежные средства, принадлежащие истцу, в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Наименование ответчика в соответствии с соответствующим заявлением суд определил считать ООО "РОВИ Факторинг Плюс".

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

считать наименование ответчика ООО "РОВИ Факторинг Плюс".

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.12.2021 по делу N А40-177071/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ПК "Инфрастрой" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева