Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-5221/22 по делу N А40-198645/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-198645/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуев Е.Б.

судей Елоева А.М., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФПК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 по делу N А40-198645/21, принятое судьей Хайло Е.А.

по иску ООО "Мастер Клининг" (ОГРН 1067746975691) к АО "ФПК" (ОГРН 1097746772738) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Осиповский С.Н. по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 765 723 рублей долга.

Решением суда от 16 декабря 2021 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебном заседании представитель истца возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 23.10.2017 N ФПК-17-305 оказал услуги в сентябре-октябре 2020 г., которые на сумму 2 765 723 рублей не приняты ответчиком в связи с тем, что услуги оказаны некачественно, в связи с чем ответчик уменьшил стоимость оказанных услуг на основании пункта 5.11 договора, с учетом применения в формуле коэффициента "Кнар", определив его в процентном соотношении.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что данная формула не устанавливает перевод полученного значения "Кнар" в проценты, так же как и в расчете формулы "Кнар" в пункте 5.11 договора нет ссылки на дополнение к расчету формулы в приложении N 5 к договору.

Таким образом, расчет ответчика неправомерен и следует признать обоснованной определенную истцом стоимость оказанных услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2021 по делу N А40-198645/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина