Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-87716/21 по делу N А40-12679/2021

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-12679/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УК "Мир Митино"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021

по делу N А40-12679/21,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-87)

по иску Публичного акционерного общества

"МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"УК "Мир Митино" (ОГРН 5177746180684)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хлыпало С.П. по доверенности от 26.04.2021;

от ответчика: Маловатый А.Н. по доверенности от 02.04.2021;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к ООО "УК "Мир Митино" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 09.807444-ТЭ от 19.03.20219 задолженности за период июнь 2020 года в сумме 5 114 893 руб. 54 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 в сумме 1 271 417 руб. 62 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 11.11.2021 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с учетом письменного уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 07.12.2021 с ООО "УК "Мир Митино" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 5 114 893 руб. 54 коп., неустойка за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 в сумме 500 000 руб., неустойка с 11.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 54932 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МОЭК" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 09.807444-ТЭ от 19.03.2019 истцом в пользу ответчика осуществлена поставка тепловой энергии в июне 2020 года общей стоимостью 5 114 893 руб. 54 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами приема-передачи энергоресурсов, счетами и счетами-фактурами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений.

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии с п.7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 5 114 893 руб. 54 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с ч.9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении за период с 01.01.2021 по 10.11.2021 в сумме 1271417 руб. 62 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то правомерны выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 5 114 893 руб. 54 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 10.11.2021, с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 500 000 руб., неустойки с 11.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы начисления на потребленную в 2020 году тепловую энергию произведены равномерно по 1/12 в течение календарного года в соответствии с Правилами N 354.

При этом в конце года осуществляется корректировка объема потребленного ресурса исходя из фактического объема поставленного ресурса за год.

Из материалов дела следует, что замечаний к направленному истцом в адрес ответчика акту сверки по состоянию на 31.12.2020 ответчик не заявил, что свидетельствует о согласии ответчика с порядком годовой корректировки.

Кроме того, сумма исковых требований рассчитана с учетом всех произведенных отвечтиком оплат за заявленный период.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-12679/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б.Расторгуев