Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-10078/22 по делу N А40-113687/2021

Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-113687/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Софрино-Эстейт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-113687/21, вынесенное судьей П.А. Марковым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ТРИСС-СТРОЙ ПЕРЕДЕЛКИНО", о рассмотрении требования ООО "Софрино-Эстейт" в размере 4 222 411,65 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Софрино-Эстейт" - Черезова А.Н. дов. от 02.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением от 18.06.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Территория Инновационного Развития" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Трисс-Строй Переделкино", возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бекназарова М.М. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021.

В Арбитражный суд города Москвы 27.12.2021 (штамп почтового отправления 15.10.2021) поступило требование ООО "Софрино-Эстейт" в размере 4 222 411,65 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.01.2022 заявление оставлено без движения на срок до 11.02.2022.

От заявителя 17.01.2022 поступило сопроводительное письмо с приложением необходимых документов.

Определением от 21.01.2022 Арбитражный суд города Москвы определил рассмотреть требования ООО "Софрино-Эстейт" к должнику после введения в отношении ЗАО "ТРИСС-СТРОЙ ПЕРЕДЕЛКИНО" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Софрино-Эстейт" обратилмя в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 отменить, как необоснованное и нарушающее его права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Софрино-Эстейт" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Заявления, поступившие за пределами указанного срока, принимаются к производству, и рассматриваются судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 174 от 25.09.2021.

Суд первой инстанции принял в качестве даты предъявления обществом требования дату поступления заявления непосредственно в канцелярию суда (27.12.2021).

Вместе с тем, судом не учтено, что заявление подано в узел почтовой связи 15.10.2021, то есть в пределах установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока.

В соответствии с разъяснениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой подачи соответствующего заявления кредитора считается дата сдачи почтового отправления, содержащего его требование, в организацию связи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу N А40-113687/21 отменить.

Признать требование подлежащим рассмотрению в процедуре наблюдения.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова