Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-84851/21 по делу N А40-218445/2020

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-218445/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей Н.В.Юрковой и Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Магнитерра" Евтушенко Д.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Магнитерра" требования СНТ СН "Благодатный" в общем размере 6 367 529, 35 руб., по делу N А40-218445/20, вынесенное судьей А.А. Петрушиной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Магнитерра",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Магнитерра"- Пашкова А.И. дов.от 15.02.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 15.07.2021 в отношении ООО "Магнитерра" (ИНН 7715683904) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Евтушенко Дмитрий Геннадьевич.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление СНТ СН "Благодатный" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 6 367 529, 35 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, суд определил признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Магнитерра" требования СНТ СН "Благодатный" в общем размере 6 367 529, 35 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Магнитерра" Евтушенко Д.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Магнитерра" доводы апелляционной жалобы поддержал.

От ИФНС N 22 по г. Москве поступили письменные пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта в части, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (размещено на сайте ВАС РФ 19.07.2012 года) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, собственником участков с кадастровыми номерам 74:01:0502001:620, площадью 2500 кв.м, 74:01:0502001:317, площадью 8505 кв.м, 74:01:0502001:316 площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:314, площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:313, площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:321, площадью 8502 кв.м, 74:01:0502001:322, площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:319, площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:311, площадью 181279 кв.м, 74:01:0502001:320, площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:318, площадью 10000 кв.м, 74:01:0502001:630, площадью 19971 кв.м, 74:01:0502001:325, площадью 1000 кв.м, 74:01:0502001:326 площадью 8507 кв.м, 74:01:0502001:328, площадью 1000 кв.м, Ю1:0502001:334, площадью 1000 кв.м, 74:01:0502001:331, площадью 1000 кв.м, 74:01:0502001:330 площадью 8505 кв.м, 74:01:0502001:329, площадью 1000 кв.м, находящимися в границах Садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) "Благодатный", является ООО "Магнитерра".

Должник не является членом СНТ СН "Благодатный" Как указал заявитель, 30.01.2019 утверждены взносы на 2019 год в размере 423 руб. за 100 кв.м., срок оплаты установлен до 01.06.2019. Целевой взнос составляет 7000 рублей. Пеня за несвоевременную оплату членского взноса, в соответствии с Уставом и протоколом собрания составляет 0.1 % за каждый день просрочки.

Срок уплаты до 01.06.2019. Согласно решения N 01/2020 от 26.05.2020 членский взнос составляет 420 рублей за 100 кв.м. участка на 2020 год, целевой взнос составляет 3000 рублей с участка на 2020 год. Срок уплаты до 01.08.2020. В случае неуплаты пеня за несвоевременную оплату составит 0.01% за каждый день просрочки.

Согласно решения N 02/2021 от 12.05.2021 членский взнос составляет 420 рублей за 100 кв.м. участка на 2021 год. целевой взнос составляет 3000 рублей с участка на 2021 год. Срок уплаты до 01.06.2021. В случае неуплаты пеня за несвоевременную оплату составит 0.01% за каждый день просрочки. Общий размер земельных участков, принадлежащих ООО "Магнитерра" составляет - 359 282 кв.м., а следовательно членский взнос за 2019 год составит 423 руб.*359282 кв.м/100 пл.=1 519 762,86 рублей, за 2020 год составит 420 руб. * 359 282 кв.м./100 кв.м = 1 508 984,40 рублей, за 2021 год составит 420 руб. * 359 282 кв.м./100 кв.м. = 1 508 984.40 рублей. Итого сумма задолженности на 02.08.2021 составляет 6 367 529,35 рублей, где 4 550 594,66 сумма основного долга, 1 816 934,69 рублей сумма неустойки.

Рассмотрев требования, суд первой инстанции признал представленный расчет основного долга, а также неустойки верным и удовлетворил требования в заявленном размере за период с 17.08.2017 по 18.12.2020.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Признавая обоснованными и подлежащими учету в реестре кредиторов должника требования СНТ СН "Благодатный" в части суммы основного долга суд первой инстанции исходил из того, что должник не является членом СНТ, однако ему принадлежат земельные участки, расположенные в границах товарищества.

На основании положений ст.ст. 5, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, лицами, не являющимся членами Товарищества, вносится плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества" (ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ), при этом суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Закона N 217-ФЗ).

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет являться дата объявления такой резолютивной части (пункт 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве"). Следовательно, расчёт суммы пеней и процентов должен производиться по дату предшествующую дате объявления резолютивной части о введении наблюдения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2020 принято к производству заявление ИФНС России N 22 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Магнетерра" (ИНН 7715683904), возбуждено производство по делу N А40-218445/20-106- 379 Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2021 г. (резолютивная часть объявлена 19.01.2021) заявление ИФНС России N 22 по г. Москве о признании ООО "Магнетерра" (ИНН 7715683904) признано обоснованным. В отношении должника ООО "Магнетерра" (ИНН 7715683904) введена процедура наблюдения.

При изложенных обстоятельствах в силу положений п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 начисление процентов и неустойки при расчете суммы требований, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Должника, было возможно лишь до 19.01.2021 включительно (то есть до даты, предшествующей дате объявления судом резолютивной части определения о признании банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов), в то время как суд включил в реестр требований кредиторов Должника задолженность по уплате неустойки, согласно расчету, произведенному за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Исходя из расчета сумма неустойки исходя из расчета, составила - 1 816 934,69 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были нарушены и неправильно применены положения п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, п.42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, поскольку в реестр требований кредиторов Должника была включена сумма неустойки не на дату, предшествующую дате объявления судом резолютивной части определения о признании ООО "Магнитерра" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения, что противоречит действующему законодательству.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных ч.1 ст.270 АПК РФ для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2021 по делу А40-218445/20 в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 в указанной части подлежит отмене, а заявление СНТ СН "Благодатный" о признании подлежащей учету в реестре кредиторов ООО "Магнитерра" неустойки в размере 1 816 934,69 руб. оставлению без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 4 550 594,66 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Обжалуемый судебный акт в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 4 550 594,66 принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-218445/20 отменить в части признания обоснованным и подлежащими учету в реестре кредиторов должника требования СНТ СН "Благодатный" в части неустойки в размере 1 816 934,69 руб.

В удовлетворении заявления СНТ СН "Благодатный" о признании обоснованной и подлежащей учету в реестре кредиторов ООО "Магнитерра" неустойки в размере 1 816 934,69 руб. отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу N А40-218445/20 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Н.В. Юркова