Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-88019/21 по делу N А40-151588/2021

г. Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-151588/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власова Александра Константиновича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-151588/21, о признании обоснованным заявления Субботина Сергея Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) Власова Александра Константиновича (дата рождения 14.11.1974, ИНН 774394805120, место рождения: г. Москва; адрес 125414, г. Москва, ул. Фестивальная, д. 48, к. 2., кв. 173, введении в отношении Власова Александра Константиновича (дата рождения 14.11.1974, ИНН 774394805120, место рождения: г. Москва; адрес 125414, г. Москва, ул. Фестивальная, д. 48, к. 2., кв. 173) процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника Власова Александра Константиновича требования Субботина Сергея Михайловича в размере 1 596 250,00 руб. - основной долг, 325 564,10 руб. - проценты, 1 000 000 рублей - основной долг; 84 930,09 руб. - проценты, 26 244,41 руб. - расходы по госпошлине - в третью очередь реестра, 50 000,00 руб. - пени, 30 000 руб. - пени - в третью очередь реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащей погашению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Власова Александра Константиновича

при участии в судебном заседании: ф/у должника: Лукьянов А.С., лично, паспорт, определение; от Субботина С.М.: Адьянова С.В., по дов. от 21.09.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление кредитора Субботина Сергея Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) Власова Александра Константиновича, определением от 09.08.2021 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08 декабря 2021 года в отношении Власова Александра Константиновича (дата рождения 14.11.1974, ИНН 774394805120, место рождения: г. Москва) введена процедура реструктуризации долгов гражданина

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Власов Александр Константинович обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители финансового управляющего должника и кредитора Субботина С.М. на доводы апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей для кредитора-заявителя определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.2 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.03.2021 по делу N 2-1635/2021 взыскано с Власова Александра Константиновича 3 112 988 рублей 60 копеек, а именно: задолженность по договору займа от 01.04.2018 г. в размере 1 971 814 рублей 10 копеек, из которых: 1 596 250,00 - основной долг по договору, 325 564,10 - проценты за пользование займом, 50 000,00 руб. - пени за просрочку; задолженность по договору займа от 15.07.2019 г. в размере 1 114 930 рублей 09 копеек, из которых: 1 000 000 рублей - основной долг по договору; 84 930 рублей 09 копеек проценты за пользование займом, 30 000 руб. - пени за просрочку; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 244 рубля 41 копейка.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист от 17.03.2021 года по делу N 2-1635/21 (серия ФСN 039831185).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени Власов А. К. не исполнил судебное решение. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании заявления кредитора обоснованным, введении в отношении гражданина-должника Власова Александра Константиновича процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку кредитором соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. ст. 213.3, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апеллянта о том, что им направлялось в адрес кредитора письмо о намерении погасить задолженность в полном объеме, апелляционной коллегией не может быть отнесен к числу оснований для отмены судебного акта, поскольку в данном случае указанное правового значения не имеет исходя из положений ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая, что введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также принимая во внимание отсутствие на дату судебного заседания перечисленных выше препятствий для представления плана реструктуризации долгов должника, апелляционный суд приходит к выводу обоснованности судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно, в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года по делу N А40-151588/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Власова Александра Константиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Ю.Л. Головачева