Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-3789/22 по делу N А40-169798/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-169798/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АНО ВК "ДИНАМО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-169798/21

по иску АНО ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ВОДНОГО СТАДИОНА "ДИНАМО"

(ИНН 7743110239, ОГРН 1137799002571)

к АНО "ВК "ДИНАМО" (ИНН 7743307228, ОГРН 1197700010310)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Трифонова Т.В. по доверенности от 19.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АНО ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ВОДНОГО СТАДИОНА "ДИНАМО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АНО "ВК "ДИНАМО" о взыскании 25 698 025 руб. - задолженности по договорам N У-517/08-2020 от 26.08.2020 г., N М144/09-2020 от 02.09.2020 г., N М-157/02-2021 от 26.02.2021, NМ-159/03-2021 от 11.03.2021, N М-177/05-2021 от 21.05.2021 г.; 3 028 591 руб. 50 коп. - пени по договорам N У-517/08-2020 от 26.08.2020 г., N М-144/09-2020 от 02.09.2020 г., N М-157/02-2021 от 26.02.2021, NМ159/03-2021 от11.03.2021, N М-177/05-2021 от 21.05.2021 г.; 206 000 руб. - задолженности по договору NП-12/12-2020 от 18.11.2020 г.; 33 083 руб. 60 коп. - пени по договору NП-12/12-2020 от 18.11.2020 г.

Решением суда от 03.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по обеспечению спортивно - оздоровительных занятий и учебно - тренировочных работ по водному поло по договору от 26.08.2020 N У-517/08-2020, что подтверждается представленными в материалы дела документами: акт N20201231 -32 от 31.12.2020; акт N20210131-65 от 31.01.2021; акт N 6 от 28.02.2021; акт N20210331-64 от 31.03.2021; акт N20210430-78 от 30.04.2021; акт N20210531-06 от 31.05.2021; акт N20210601-01 от 01.06.2021.

Согласно договору N У-517/08-2020 и дополнительному соглашению N 3 от 28.05.2021 г. услуги оказывались в период с 01.09.2020 по 01.06.2021.

В силу абз. 12 п. 1.4. договора N У-517/08-2020 заказчик производит оплату стоимости услуг исполнителя на основании и в течение 5 (пяти) дней с даты подписания акта сдачи - приемки.

Кроме того, 02.09.2020 между сторонами заключен договор N М-144/09-2020, в соответствии с условиями которого истец предоставляет доступ к объектам инфраструктуры Многофункционального спортивного комплекса "Динамо" для проведения культурно-зрелищного мероприятия (домашние матчи Чемпионата России по водному поло среди мужских команд) в период с 11.09.2020 г. по 31.05.2021 г.

Согласно п. 3.1. договора размер оплаты услуг за доступ к объектам инфраструктуры Спортсооружения формируется из суммы стоимости фактически произведенных игр, которая определена в приложениях N 3,4 к договору.

Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами: акт N 2020130-74 от 30.11.2020 г. за услуги, оказанные в ноябре 2020 г. на сумму 1 907 800 руб., который погашен частично на сумму 1 514 800 руб., таким образом задолженность за услуги оказанные в ноябре 2020 года составляет 393 000 руб.; акт N 20201231-34 от 31.12.2020. за услуги оказанные в декабре 2020 г. на сумму 759 400 руб.; акт N 20210228-73 от 20.02.2021 г. за услуги оказанные в феврале 2021 г. на сумму 1 165 600 руб.; акт N 20210430-77 от 30.04.2021 за услуги оказанные в апреле 2021 г. на сумму 1445 200 руб.; акт N 20210531-07 от 31.05.2021 г. за услуги оказанные в мае 2021 г. на сумму 718 000 руб.

Ответчиком не оплачены услуги за ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., февраль 2021 г., апрель 2021 г., май 2021 г., в связи с чем основной долг по договору М-144/-09-2020 составляет 4 481 200 руб.

Также 26.02.2021 г. между сторонами заключен договор N М-157/02-2021, в соответствии с которым истец оказывает услуги по пользованию объектами инфраструктуры спортивного комплекса "Динамо" для проведения ответного матча 1/8 финала Евро кубка по водному поло в период с 05.03.2020 г. по 06.03.2021 г., которые ответчик обязан оплатить.

Согласно п. 3.1. договора размер оплаты услуг за доступ к объектам инфраструктуры спортсооружения формируется из суммы стоимости фактически произведенных игр, которая определена в приложениях N 3,4 к договору.

Оплата производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Акта выполненных работ.

Факт оказания услуг подтверждается актом N 20210309-01 от 09.03.2021 г. на сумму 674 500 руб.

Аналогичные договоры были заключены 11.03.2021 г. N М-159/03-2021 на проведения матча 1/4 Финала Евро Кубка по водному поло на 17.02.2021 г., задолженность по которому составляет 407 500 руб., что подтверждается актом N 20210318- 02 от 18.03. 2021 г.

В соответствии с договором N М-177/05-2021 от 21.05.2021 г. истец оказывает ответчику услуги по предоставлению в пользование объектов инфраструктуры Многофункционального спортивного комплекса "Динамо" для проведения матча Финала Кубка Росси по водному поло в период с 28.05.2021 г. по 29.05.2021 г.; сумма не оплаченных ответчиком услуг составляет 447 200 руб., что подтверждается актом N 20210531 -08 от 31.05.2021.

Помимо договоров оказания услуг между АНО организация Центр развития Водного стадиона "Динамо" и АНО "ВК "Динамо" был заключен договор субаренды нежилого помещения N 11-12/12-2020 от 18.11.2020, согласно которому ответчику передано во временное пользование нежилое помещение (ком. N 230), общей площадью 31,3 кв.м., расположенное в капитальном здании Многофункционального спортивного комплекса "Динамо", по адресу: 125212, г. Москва, Ленинградское ш., д.39, стр. 53.

Согласно акту сдачи-приемки нежилого помещения от 01.12.2020 г. истец передал ответчику арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: 125212, г. Москва, Ленинградское ш., д.39, стр. 53, общей площадью 31,3 кв.м.

В соответствии с п. 3.2. договора субарендатор (АНО "ВК "Динамо") обязуется ежемесячно уплачивать арендатору (АНО Центр развития Водного стадиона "Динамо") арендную плату в размере 41 200 рублей.

Согласно п. 3.3 субарендатор оплачивает арендную плату ежемесячно до 10-го числа каждого оплачиваемого месяца. оплата по договору субаренды не производится ответчиком с 01.03.2021 г. 31.07.2021 г.

Письмом N 55 АНО "ВК "Динамо" уведомил АНО Центр развития Водного стадиона "Динамо" о намерение расторгнуть договор субаренды NП-12/12-2020 от 18.11.2020.

Согласно п.3 соглашения о расторжении договора субаренды нежилого помещения N П-12/12-2020 от 30.07.2021 г. на момент заключения соглашения стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности по договору по оплате арендной платы за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в общем размере 206 000 рублей, а также пени в размере 33 083, 60 руб. 60 коп.

Указанную сумму задолженности, включая пени ответчик обязался погасить в полном объеме в срок не позднее 04 августа 2021 года, однако задолженность ответчиком не погашена.

Также 23.03.2021 г. в адрес АНО "ВК "Динамо" было направлено письмо N 51/03-2021 с уведомление об имеющихся задолженностях по договорам оказания услуг. Письмом от 29.03.2021 г. АНО "ВК "Динамо" просила дать отсрочку до 31.06.2021 г. для погашения задолженности

Повторное письмо об имеющихся задолженностях (на дату отправки письма) по всем ранее упомянутым договорам в адрес АНО "ВК "Динамо" было направлено 09.06.2021. исх. N 109/06-2021. Ответным письмом N 46 от 16.06.2021 г. АНО "ВК "Динамо" просила отсрочку задолженности по всем Договорам будут погашены до 30.06.2021 г.

02.07.2021 г. письмом N 54 АНО "ВК "Динамо" запросила повторную отсрочку по имеющимся задолженностям до 30.07.2021 г.

09.07.2021 г. исх. N 1321/07-2021 в адрес АНО "ВК "Динамо" была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженности по всем договорам с учетом пеней (по состоянию на 09.07.2021 г.) до 31.07.2021 г. на что от АНО "ВК "Динамо" были получены следующие письма: N 56 от 23.07.2021 г. об отсрочке погашения задолженности до 30.09.2021 г.; N 57 от 23.07.2021 г. об отсутствии планов по продлению договоров на оказание услуг или заключении аналогичных договоров.

Согласно п. 4.2. договора N У-517/08-2020, в случае невыполнения заказчиком в срок финансовых обязательств, оговоренных договором исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости услуг по договору.

Так, на 31.07.2021 сумма пени по договору N У-517/08-2020 составляет 2 269 710 руб.

В соответствии п. 4.4. договора М-144/-09-2020, в случае просрочки платежей, центр (истец) имеет право, по письменной претензии взыскать с организатора (ответчик) пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.07.2021 г. размер пени по договору М-144/-09-2020 составляет 614 705 руб. 40 ком.

В силу п. 4.4. договоров N М-157/02-2021, N М-159/03-2021, NМ-177/05-2021 сумма пеней: по договору N М-157/02-2021 составляет 82 963 руб. 50 коп.; по договору N М-159/03-2021 составляет 46 455 руб. составляют пени; по договору NМ-177/05-2021 составляет 14 757 руб. 60 коп.

Согласно п.8.6 договора субаренды нежилого помещения N П-12/12-2020 от 18.11.2020 сумма не пеней составляет 33 083 руб. 60 копеек.

Таким образом, в соответствии с расчетом неустойки по договорам оказания услуг, сумма неустойки составляет 3 028 591 руб. 50 коп., по договору субаренды 33 083 руб. 60 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты проверены судом, арифметически и методологически признаны верными.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так в частности ответчик ссылается на недобросовестность истца при исполнении договоров, исходя при этом из того, что истец допустил увеличение долга на стороне ответчика и своевременно не обратился за судебной защитой.

Вопреки доводам ответчика, доказательства злоупотребления истцом правом при обращении в суд с рассматриваемым иском (ст. 10 ГК РФ) не представлено.

Также судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика о том, что истец своевременно не воспользовался правом на отказ от договора оказания услуг, что привело к еще большему увеличению задолженности апеллянта, поскольку они не являются основанием для отмены судебного акта. У ответчика также имеется право на отказ от договора оказания услуг, которым он не воспользовался.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2021 по делу N А40-169798/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АНО "ВК "ДИНАМО" (ИНН 7743307228, ОГРН 1197700010310) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук