Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2022 г. N 09АП-87884/21 по делу N А40-138873/2021

г.Москва

05 марта 2022 г.

Дело N А40-138873/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственная жилищная инспекция города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-138873/21,

принятое судьей Дейна Н.В. (шифр судьи 147-1008)

по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы (ОГРН 1027700066140)

к Жилищно-строительному кооперативу "ОМЕГА" (ОГРН 1027739247194)

об обязании внести информацию

в Государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства,

при участии в судебном заседании:

от истца: Струков А.С. по доверенности от 28.12.2021;

от ответчика: Борисенко В.М. по доверенности от20.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

Мосжилинспекция обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ЖСК "ОМЕГА" разместить ответы на обращение Богомолова С.С. в Государственной системе жилищно - коммунального хозяйства N N 77-2019-8645 от 11.07.2019, 77-2019-11101 от 02.09.2019, 77-2019-13728 от 08.10.2019, 77-2019-13921 от 10.10.2019, 77-2019-14454 от 17.10.2019, 77-2019- 15500 от 01.11.2019, 77-2020-207 от 08.01.2020, 77-2020-356 от 10.01.2020, 77-2020-1139 от 20.01.2020, 77-2020-1415 22.01.2020, 77-2020-2530 от 02.02.2020, 77-2020-3392 от 12.02.2020, 77-2020-4835 от 28.02.2020, 7-2020-7325 от 01.04.2020, 77-2020-7743 от 07.04.2020, 77-2020-14048 от 25.06.2020, 77-2020-17424 от 29.07.2020, 77-2020-18007 от 05.08.2020, 77-2020-19784 от 22.08.2020, 77-2020-21167 от 07.09.2020, 77-2020-22756 от 24.09.2020, 77-2020-25989 от 26.10.2020, 77-2020-28080 от 16.11.2020, 77-2020-30004 от 02.12.2020.

Решением суда от 29.11.2021 в удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ЖСК "ОМЕГА" направил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по размещению в Государственной системе жилищно - коммунального хозяйства ответов на письменные обращения Богомолова С.С. в ЖСК "ОМЕГА", а также на неисполнение ответчиком выданного истцом предписаний N Р-ЮЗ-00010/1, N Р-ЮЗ-00384/1.

В ходе осуществления проверки по фактам, изложенным в обращении, должностным лицом Государственной жилищной инспекции города Москвы выявлено, что ЖСК "ОМЕГА" (ОГРН: 1027739247194) в нарушение пунктов 20.1, 20.2 раздела 10 "Состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.02.2016 N 74/114/пр не осуществила размещение в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ответов на обращения Богомолова С.С., направленные в адрес ЖСК "ОМЕГА" (ОГРН: 1027739247194) через вышеуказанную систему.

Между тем, данные исковые требования необоснованные и подлежат отклонению.

В соответствии с п. 40 статьи 6 Федерального закона от 21.07.2014 N 209 - ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства должна размещаться информация о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела доказательства, согласно которым принадлежащие в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, не имеется помещений, принадлежащих Богомолову С.С..

Таким образом, ответчик не является лицом, на которое может быть возложена обязанность по размещений обращений Богомолова С.С. в Государственной системе жилищно - коммунального хозяйства.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 по делу N А40-138873/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б.Расторгуев