Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2022 г. N 09АП-81025/21 по делу N А40-186653/2021

г. Москва

04 марта 2022 г.

Дело N А40-186653/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу МУП г. Бийска "Водоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 г.

по делу N А40-186653/21, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску АО "Росгазификация" (ИНН 7719040220)

к МУП г. Бийска "Водоканал" (ИНН 2204000549)

о взыскании задолженности по договору аренды от 01.09.2019 N ДА/01-09/19-003,

Без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Росгазификация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Бийска "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 755.260 руб. 95 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 01.09.2019 N ДА/01-09/19-003.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Истец предоставил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.09.2019 N ДА/01-09/19-003 аренды объекта недвижимого имущества - модернизацию тепловых сетей заречной части г. Бийска, протяженностью 10.332 м., расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, от территории котельной N 6 по ул. Пушкина, 200 до зеленого участка с кадастровым номером 22:65:017701:13, сроком по 31.12.2021 года. Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

Предмет аренды передан по Акту приема-передачи от 01.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору за ним образовалась задолженность за 2020 год, с учетом частичной оплаты, в размере 755.260 руб. 95 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 01-897 от 09.08.2021 г. с требованием оплатить сумму долга. Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 755.260 руб. 95 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно требование истца удовлетворил на основании ст.ст. 309 и 310, 614 ГК РФ.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в настоящее время взысканную сумму долга полностью истцу оплатил, в подтверждение чего ответчик представил платежное поручение N 6542 от 10.11.2021 г., в связи с чем ответчик просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, апелляционным судом не принимается, поскольку уплата долга после принятия решения должна быть учтена при исполнении должником (ответчиком) судебного акта.

Данное обстоятельство не является основанием для отмены решения суда, поскольку на момент принятия решения суда (резолютивная часть 29.10.2021 г.) сумма задолженности оплачена ответчиком не была.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 226-229, 266-268, п.1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 г. по делу N А40-186653/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.